Решение № 2-368/2017 2-368/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-368/2017

Дело № 2-368/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 29 мая 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - Центр» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - Центр» (далее - ООО МКО «ЦДП-Центр», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании сумм по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> с ответчиком был заключён договор займа <номер>, согласно которому ответчик взял в долг денежные средства в размере 9400 руб. со сроком возврата <дата>, с уплатой компенсации за пользование суммой займа в размере 0,8% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата и 2% от суммы займа за каждый день пользования после установленной даты возврата до даты фактического возврата. В нарушение условий договора ответчик в установленный срок сумму займа не вернул. Судебным приказом с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 9400 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 2556 руб. 80 коп., рассчитанные по <дата> включительно, сумма ко взысканию составила 11 956 руб. 80 коп., 239 руб. 14 коп. – государственная пошлина, 1000 руб. расходы на оплату юридических услуг. Денежная сумма, взысканная судебным приказом, получена: <дата> – 1100 руб.; <дата> - 1100 руб.; <дата> – 11000 руб.; <дата> – 1100 руб.; <дата> – 1100 руб.; <дата> – 1100 руб.; <дата>- 1100 руб.; <дата> – 1100 руб.; <дата> – 1100 руб.; <дата> – 1100 руб.; <дата> - 1100 руб.; <дата> 1095 руб. 94 коп. Истец указал, что договором займа предусмотрено взыскание штрафной неустойки, начисляемой на сумму задолженности в размере 0,05 % за каждый день просрочки. Просит суд взыскать с ФИО1 проценты по договору (2% в день) в сумме 95 651 руб. 84 коп., неустойку (0,05% в день) в сумме 2747 руб. 87 коп., а всего – 98 399 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3151 руб. 99 коп. и расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что сумму займа, взысканную судебным приказом, выплатила полностью в течение года, в соответствии с определением мирового судьи о рассрочке. Истец против рассрочки не возражал, в течение года претензий к ней не предъявлял. Кроме того, определённые к уплате денежные средства она ежемесячно перечисляла судебным приставам, однако из иска следует, что приставы несвоевременно переводили их взыскателю, в чём нет её вины. Полагает, что требование истца не законно, в иске просила отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По правилам пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно требованиям статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКО «ЦДП-Центр» и ФИО1 был заключён договор займа № <номер> на сумму займа 9400 руб. со сроком пользования займом 34 дня, до <дата> (день возврата суммы займа) (пункты 1 и 2 договора).

Согласно пункту 17 договора - процентная ставка за день пользования, действующая с даты заключения договора до даты определенной в договоре как дата возврата по сроку договора (<дата>), 0,8 % от суммы займа в день. Процентная ставка (в годовых), действующая после даты, определённой в договоре как дата возврата, до даты фактического исполнения (<дата>) - 730 % годовых, что составляет 2 % в день (пункт 18 договора).

В силу пункта 12 договора займа неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 18,25 % годовых от суммы задолженности. неустойка начисляется на сумму задолженности, начиная со дня следующего за днём возврата по день её фактического возврату Займодавцу (включительно).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района Мурманской области от <дата><номер> с ФИО1 в пользу ООО МКО «ЦДП-Центр» взыскана задолженность за период с <дата> по <дата>: основной долг – в размере 9400 руб., проценты по договору займа в размере 2556 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 239 руб. 14 коп., а также расходы на оказание юридической помощи в размере 1000 руб.

Взысканная данным судебным приказом денежная сумма перечислена истцу платёжными поручениями: <дата> – 1100 руб.; <дата> - 1100 руб.; <дата> – 1100 руб.; <дата> – 1100 руб.; <дата> – 1100 руб.; <дата> – 1100 руб.; <дата> - 1100 руб.; <дата> – 1100 руб.; <дата> – 1100 руб.; <дата> – 1100 руб.; <дата> - 1100 руб.; <дата> - 1095 руб. 94 коп., что подтверждается материалами дела, материалами исполнительного производства.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района Мурманской области отменен судебный приказ от <дата><номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ОО МКО «ЦДП-Центр» задолженности по договору займа № КДЦТ000587 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 98 399 руб. 71 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1576 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

В связи с отменой судебного приказа ООО МКО «ЦДП-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления ООО МКО «ЦДП-Центр» займа. Факт заключения договора займа, собственноручного подписания договора и нарушение его условий в части возврата в установленный срок подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорен.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объёме и надлежащим образом, предоставив денежные средства, однако в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в установленный срок, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО1 нарушила срок исполнения обязательств по договору займа (<дата>), вернула сумму долга и процентов, взысканную судебным приказом, со значительным превышением установленного срока, денежные средства были удержаны с должника в принудительном порядке.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование займом (2%), и неустойки (пени) в связи с не возвратом долга в установленный срок, суд исходит из того, что проценты за пользование займом после установленного срока возврата займа ответчиком не уплачивались, доказательств обратного суду не представлено.

Периоды уплаты процентов и пени, заявленные истцом: с <дата> по <дата> (337 дней), с <дата> по <дата> (36 дней), с <дата> по <дата> (88 дней), с <дата> по <дата> (10 дней), с <дата> по <дата> (42дня), с <дата> по <дата> (36 дней), с <дата> по <дата> (27 дней), с <дата> по <дата> (34 дня), с <дата> по <дата>) (42 дня).

На основании части 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» сумма произведённого заёмщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заёмщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заёмщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определённом в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Пунктом 2.3 договора займа установлено, что сумма произведённого заёмщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заёмщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заёмщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (пеня) в размере, определённом в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора; 4) проценты, рассчитанные до даты возврата суммы займа; 5) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). В случае, если очередность платежей и их вид определена решением суда (в том числе и судебным приказом) применяется порядок, установленный в решении суда.

Согласно договору займа процентная ставка за пользование займом (компенсация) установлена в размере 2% за каждый день пользования займом после определенной договором даты возврата суммы займа, что составляет: 9400 х 2 % х 652 = 95 651 руб. 84 коп.

Оснований для снижения размера компенсации суд не находит, так как размер компенсации установлен сторонами в договоре займа, законных оснований для изменения условий договора, кроме как при рассмотрении требований об оспаривании условий заключённого договора, не имеется.

Учитывая изложенное, суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика компенсации за пользование займом в указанном размере.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом пункта 12 договора займа неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 18,25% (0,05%) годовых от суммы задолженности. Неустойка начисляется на сумму задолженности, начиная со дня следующего за днём возврата по день её фактического возврату Займодавцу (включительно).

Согласно представленному истцом расчёту неустойка составляет: 11 956 руб. 80 коп. х 0,05% х 652 = 2747 руб. 87 коп.

Суд не находит оснований для применения в деле статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащей взысканию неустойки, учитывая, что размер неустойки не может быть признан явно несоразмерным последствиям нарушения основного обязательства, учитывая при этом, что ответчик не исполнял свои обязательства длительный период времени в течение одного года.

С учётом изложенного, принимая во внимание вышеприведённые нормы права, учитывая, что требования истца основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключённого договора, расчёты ООО «ЦДП» ответчиком не оспорены, иные расчёты суду не представлены, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 98 399 руб. 71 коп.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3151 руб. 99 коп., что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата>.

Исходя из суммы удовлетворённых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3151 руб. 99 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика понесённые расходы по оплате юридической помощи в размере 3000 руб. по договору на оказание юридических услуг <номер> от <дата>, заключенных с ИП ФИО4 Данные расходы истца подтверждаются платёжным поручением от <дата><номер>.

Договором на оказание юридических услуг установлено, что ИП ФИО4 обязуется оказать следующие услуг: устная консультация, ознакомление с материалами дела, составление искового заявления, сбор пакета документов для подачи в суд и их отправка. Стоимость услуг по договору определена в сумме 3000 руб.

Вместе с тем суд считает, что данные расходы необоснованно завышены истцом, не соответствуют уровню сложности и оригинальности заявленных требований, в связи с чем баланс прав и свобод участников гражданского судопроизводства может быть обеспечен лишь путём снижения указанных расходов судом и взысканием их в пользу истца не в полном объёме.

При определении размера расходов по договору на оказание юридических услуг суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень его сложности и времени рассмотрения, фактический объём оказанных юридических услуг, частичное удовлетворение судом исковых требований, и полагает необходимым частично удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 2000 руб.

Таким образом, всего судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, составляют 5151 руб. 99 коп. (3151,99 руб. + 2000 руб.), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Центр Денежной Помощи - Центр» денежные средства в размере 98 399 руб. 71 коп., судебные расходы в сумме 5151 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Кузьмич