Приговор № 1-462/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-462/2019

Дело № 1-462/2019

УИД 33RS0014-01-2019-002752-24


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Кошелева М.А.,

при секретаре Баланюк А.А.,

с участием государственного обвинителя Разиной Е.И.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кривцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (персональные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 24.06.2011 г. ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу К. на содержание несовершеннолетней дочери Б., (дата) года рождения, в размере 1/4 части всех видов о заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 20 июня 2011 года и до совершеннолетия ребенка.

25.10.2011 г. ОСП г. Мурома и Муромского района Владимирской области в отношении ФИО1 возбуждено соответствующее исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 был лично ознакомлен.

Зная о судебном приказе и наличии возбужденного исполнительного производства, ФИО1 в нарушение указанного судебного приказа, без уважительных причин, в течение продолжительного времени, более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу 9.07.2019 г. Наказание ФИО1 отбыто 21.10.2019 г.

Однако, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние.

Так, в период с 10.07.2019 г. (следующий день после вступления в законную силу вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении) по (дата) ФИО1, продолжая свой преступный умысел, по месту своей регистрации по адресу: ...., умышленно бездействуя, являясь родителем несовершеннолетнего Б., (дата) года рождения, достоверно зная о наличии судебного приказа, осознавая опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, являясь трудоспособным, не имея инвалидности и ограничений по труду, официально не работая, в ГКУ ВО "Центр занятости населения г.Мурома" в качестве безработного зарегистрирован не был, со своих случайных заработков добровольно алименты не выплачивал, материальную и иную помощь ребенку не оказывал.

В результате за период с 10.07.2019 г. по 24.10.2019 г., включительно, задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Б. составляет 40 459 руб. 05 коп., а общая задолженность по исполнительному производству составляет 597 933 руб. 38 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельство смягчающее наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, проходил военную службу по призыву, проживает престарелыми матерью и отцом, являющимся инвалидом 2 группы, которым оказывает помощь, имеет несовершеннолетнюю дочь, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников на его поведение не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1,суд признает признание вины.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,поскольку совершенное ФИО1 преступление направлено против интересов данного ребенка, он не участвует в его воспитании и материальном содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, приведенные данные о его личности, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ. При этом суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным. Вместе с этим суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий : М.А. Кошелев