Приговор № 1-29/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020

дело №58RS0010-01-2020-000202-02 № 1-29/2020
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года р.п. Земетчино

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Земетчинского района Пензенской области Апкаева И.Ф.,

подсудимого Белоглазова Юрия Васильевича,

защитника подсудимого, адвоката Земетчинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Башкирцевой Е.А., предоставившей удостоверение № 419 и ордер № ф - 6175 от 21 мая 2020 года,

при секретаре Оликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в помещении Земетчинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

Белоглазова Юрия Васильевича {Дата} года рождения, уроженца [адрес] , *****, зарегистрированного по адресу: [адрес] , проживающего по адресу: [адрес] , судимого 05 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Земетчинского района Пензенской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Земетчинского района Пензенской области от 14 марта 2018 года наказание по приговору от 05 февраля 2018 года в виде 200 часов обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобожден 03 мая 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Белоглазов Ю.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, т.е. в совершении незаконного изготовления боеприпасов при указанных в обвинительном акте обстоятельствах:

Белоглазов Ю.В. в один из дней, в период с 01 по 30 мая 2019 года в дневное время суток, находясь в [адрес] , не имея соответствующего разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориального органа на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, в нарушение статьи 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также в нарушение статьи 2 главы 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 1998 года № 814, согласно которой производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство, незаконно, самодельным способом, зная технологию заряжения патронов к огнестрельному оружию, незаконно изготовил 18 патронов с гильзами из полимерного материала для гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра, которые согласно заключению эксперта № 257 от 07 апреля 2020 года, являются боеприпасами для гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра – охотничьими патронами 12 калибра, снаряженными самодельным способом и пригодными для производства выстрелов, которые у него были обнаружены и изъяты в ходе обыска 03 апреля 2020 года сотрудниками ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области.

Подсудимый Белоглазов Ю.В. после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником ( л.д. 88-90).

В судебном заседании подсудимый Белоглазов Ю.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Апкаев И.Ф., защитник Башкирцева Е.А. в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, изучив характеризующий материал, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белоглазов Ю.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из изложенного, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Белоглазова Ю.В. по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Белоглазову Ю.В. в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не работает, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белоглазова Ю.В., по делу не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Белоглазов Ю.В. добровольно сообщил органу дознания информацию о месте приобретения и способе изготовления боеприпасов.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд находит необходимым назначить Белоглазову Ю.В. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность данных о его личности, суд считает необходимым применить в отношении Белоглазова Ю.В. положения ст.73 УК РФ, так как в данном случае возможно исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Судом учитывается личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, его возраст, поведение подсудимого после совершения преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также уровень его дохода. Совокупность приведенных обстоятельств суд считает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым Белоглазовым Ю.В. преступления, в связи с чем суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и не назначать Белоглазову Ю.В. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.223 УК РФ в качестве обязательного.

В связи с рассмотрением дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, наличия у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания по ч.1 ст.223 УК РФ судом учитывается, что верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок наказания, который может быть назначен Белоглазову Ю.В. с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. (В данном случае размер наказания окажется менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч.1 ст.223 УК РФ).

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309,316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, и в течение 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев испытательного срока приговор в исполнение не приводить, если условно осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: 19 гильз охотничьих патронов 12 калибра в патронташе – передать в ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области для дальнейшего распоряжения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием системы видеоконференц-связи

Судья: