Решение № 2-799/2025 2-799/2025~М-618/2025 М-618/2025 от 30 июля 2025 г. по делу № 2-799/2025

2-799/2025

УИД 04RS0008-01-2025-000996-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при помощнике судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 20.09.2018 по 25.03.2024 в размере 41349,85 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.09.2018 по 29.11.2018 в размере 1165,40 руб. и за период с 30.11.2018 по 25.03.2024 в размере 40666,60 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 105,6 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.07.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор займа <***>. 19.09.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/78, в соответствии с которым право требования по договору, заключенному с ФИО1 передано ООО «АФК» в размере задолженности 146918 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного приказа № 2-5489/2018 от 10.01.2019 с ФИО1 взыскана задолженность по договору <***> с учетом ранее произведенных оплат и расходов по оплате госпошлины в размере 148987 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25.03.2024.

Определением суда от 30.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АФК», ответчик ФИО1, третье лицо АО «ОТП Банк», уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 15.07.2014 в АО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита <***>, банком ФИО1 предоставлен кредит в сумме 100000 руб., под 31,25 % годовых на срок 36 мес. ФИО1 обязалась производить ежемесячные платежи в сумме 4369 руб.

19.09.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/78, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» (цедент) передало ООО «АФК» (цессионарию) права требования цедента по кредитным договорам. Заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестрах заемщиков.

По сведениям Приложения к договору уступки прав (требований) - актуального реестра заемщиков, ООО «АФК» передано право требования задолженности по кредитному договору <***> от 15.07.2014 в сумме 146918 руб.

ООО «АФК» направлено в адрес ответчика досудебную претензию с требованием об оплате задолженности в размере 146918 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ № 2-5489/2018 от 30.11.2018 в пользу ООО «АФК» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору за период с 15.06.2015 по 19.09.2018 в размере 146918 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2069 руб.

Согласно представленным ООО ПКО «АФК» и Заиграевским РОСП УФССП России по РБ сведениям, ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 148987 руб. исполнена в полном объеме 26.03.2024.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, то суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с часть 3 статьи 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно представленных расчетов, ООО ПКО «АФК» начислены проценты в порядке ст.809 ГК РФ, согласно расчету по ставке 10 % годовых на основной долг в размере 41349,85 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.09.2018 по 29.11.2018 в размере 1165,40 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 30.11.2018 по 25.03.2024 в размере 40666,60 руб.

Представленный истцом расчет процентов суд находит верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Из договора цессии ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло право требования по кредитному договору с ответчика: основной долг 81023,31 руб., проценты за пользование кредитом 64571,69 руб., комиссии 1323 руб., итого 146918 руб.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, комиссии, штрафа является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор уступки требования предусматривает передачу права требования процентов по кредиту и штрафных санкций за период с 20.09.2018 по день фактической уплаты долга, поскольку это предусмотрено положениями статьи 384 ГК РФ и положениями договора уступки требования от 19.09.2018.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2018 по 25.03.2024 в размере 41349,85 руб.

За период с 20.09.2018 (после заключения договора цессии) по 29.11.2018 (до вынесения судебного приказа) исходя из остатка задолженности по основному долгу на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты в размере 1165,40 руб.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 30.11.2018 по 25.03.2024 в размере 40666,60 руб. не усматривается, как не основанных на нормах закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты за пользование заемными денежными средствами являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.

Таким образом, в случае вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств в полном объеме.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», предусмотрено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, требования истца об указании в резолютивной части решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере 4000 руб., а также почтовые расходы 105,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 20.09.2018 по 25.03.2024 в размере 41349,85 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2018 по 29.11.2018 в размере 1165,40 руб.; проценты на основании ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения данного решения суда с суммы, присужденной судом, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.; почтовые расходы в сумме 105,60руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 31.07.2025.

Судья Б.В. Сагаева