Приговор № 1-193/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-193/2025

дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года ...

Нижнекамский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М.,

защитника Нурмухамедова Р.К.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... в АО «... ...», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период времени с ... до 14.45 часов ..., точные дата и время дознанием не установлены, в неустановленном дознанием месте, у ФИО1, на почве личной заинтересованности, возник преступный умысел на незаконные хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, для подтверждения мнимого права управления транспортным средством соответствующей категории и освобождения от обязанности нести административную ответственность за отсутствие законного права на его использование.

После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и неправомерность использования поддельного водительского удостоверения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, из-за личной заинтересованности, заведомо зная, что водительское удостоверение серии ... ... от ..., удостоверяющее право управления транспортными средствами категории «...», на имя Л.Д., ... года рождения, с фотоизображением ФИО1, ... года рождения, является поддельным, незаконно хранил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение при себе и в салоне автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., в том числе незаконно перевозил в целях использования и использовал данное поддельное водительское удостоверение в личных целях для подтверждения мнимого права управления транспортным средством соответствующей категории и освобождении от обязанности нести административную ответственность за отсутствие законного права на его использование на автомобильных дорогах Российской Федерации, в том числе по ..., до момента его изъятия сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... в 14.45 часов ФИО1, управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., на участке автодороги возле ... ..., имел при себе поддельное водительское удостоверение серии ... ... от ..., удостоверяющее право управления транспортными средствами категории «...», на имя Л.Д., ... года рождения, с фотоизображением ФИО1, ... года рождения, для подтверждения мнимого права управления транспортным средством соответствующей категории и освобождения от обязанности нести административную ответственность за отсутствие законного права на его использование, тем самым незаконно хранил и перевозил его в целях использования.

После этого, в 14.45 часов ... на участке автодороги, расположенном возле ... ... ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен инспекторами ДПС ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ..., для проверки документов.

Затем, ФИО1, находясь по вышеназванному адресу в вышеуказанное время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и неправомерность использования поддельного водительского удостоверения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая этого, заведомо зная, что водительское удостоверение серии ... ... от ..., удостоверяющее право управления транспортными средствами категории «...», на имя Л.Д., ... года рождения, с фотоизображением ФИО1, ... года рождения, является поддельным, незаконно предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение для подтверждения права управления транспортным средством соответствующей категории и освобождения от обязанности нести административную ответственность за отсутствие законного права на его использование, старшему инспектору ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... С.Н. тем самым незаконно использовал его.

После этого, ... в 16.20 часов на участке автодороги, расположенном возле ... ..., инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... С.Н. вышеуказанное водительское удостоверение изъято.

Согласно заключению эксперта ... от ..., при изготовлении представленного на исследование бланка водительского удостоверения серии ... ... на имя Л.Д., ... года рождения, применялись следующие способы печати: - красочное изображение на лицевой и оборотной стороне бланка, выполнено способом цветной струйной печати, жидкими красящими веществами. Определить конструктивные особенности не представляется возможным, так как и печатающее устройство для электронно-вычислительных машин и копировально-множительные устройства непосредственного копирования обладают одинаковым набором признаков; - изображение, нанесенное красящим веществом черного цвета, на лицевой и обратной стороне бланка, выполнено способом монохромной электрографии на КМУ с цифровой обработкой сигнала или на печатающем устройстве для ЭВМ; - изображение серийного номера «...» расположенного на оборотной стороне бланка, выполнено способом цветной электрографии на КМУ с цифровой обработкой сигнала или на печатающем устройстве для ЭВМ. Реквизиты представленного водительского удостоверения изменению не подвергались.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал.

Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «приобретение», как излишне вмененный, поскольку достаточных сведений о месте, способе и других обстоятельствах приобретения ФИО1 поддельного удостоверения по делу не установлены.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, признание им вины, совершение преступления впервые, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, его трудоустройство, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, наличие у него серьезного заболевания.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60, статьей 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде ограничения свободы с возложением ограничений, предусмотренных статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25.1 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения, предусмотренные статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы ... муниципального района ... Российской Федерации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- водительское удостоверение серии ... ... от ... на имя ФИО2, направленное в ЭКЦ МВД по ... для проверки по региональной картотеке поддельных документов с возможным дальнейшим направлением данного документа в ЭКЦ МВД РФ для проверки по федеральной картотеке поддельных документов, хранить в ЭКЦ МВД по ...;

- автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., находящийся на ответственном хранении у ФИО1, оставить у последнего по принадлежности;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, копию протокола об административном правонарушении ... ..., копию протокола об отстранении от управления транспортным средством ... ... копию протокола о задержании транспортного средства ... ..., протокол изъятия от ..., справку из ГИБДД Управления МВД Росси по ... от ..., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Нуртдинов