Решение № 2-2236/2017 2-2236/2017~М-1688/2017 М-1688/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2236/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 21 ноября 2017 года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Цыгулевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 и ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истцы ФИО6 обратились в суд с иском к ответчику указывая, что 13 апреля 2016 г. между истцами и ООО «Меркурий» был заключен договор М * об участии в долевом строительстве. Предметом договора является обязательство застройщика в предусмотренный настоящим договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить на основании разрешения на строительство № * от 16.07.2014 года многоквартирные жилые дома комплексного освоения земельного участка площадью 2520 кв.м., с кадастровым номером * категория земель - земли заселенных пунктов, разрешенное использование: дома многоквартирного типа до 5 этажей с объектами инженерной инфраструктуры, в составе двенадцать 3-х этажных жилых домов по 24 квартиры и пяти двухэтажных 3-х квартирных таунхаусов, расположенных по адресу: ***, д. ***, и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию, передать дольщику входящий в состав многоквартирного дома объект долевого строительства, указанный в п. 1.2. настоящего договора, и долю в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома, и обязательство дольщика уплатить цену договора.

Согласно п. 1.3. договора предполагаемый срок ввода многоквартирного дома в эксплуатацию - 3 квартал 2016 *** денежных средств дольщиков, привлекаемых застройщиком для объекта долевого строительства составляет: 1218 259 руб.

13 апреля 2016 г. было заключено дополнительное соглашение * к договору М * согласно которому, п. 3.1. Договора был изложен в следующей редакции: размер денежных средств дольщиков, привлекаемых застройщиком для объекта долевого строительства составляет 1218 259 руб. Дольщик производит оплату цены договора в течение тридцати дней с даты государственной регистрации настоящего договора. Цена договора подлежит оплате Дольщиком путем внесения наличных денежных средств или перечисления безналичными средствами на расчетный счет застройщика в следующем порядке: первоначальный взнос в размере 243 652 руб. оплачивается дольщиком за счет собственных средств в течение 10 банковских дней с даты заключения договора; сумму в размере 974 607 руб. дольщики оплачивают за счет целевых кредитных денежных средств, предоставляемых ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором * от 13 апреля 2016 г., заключенным в ПАО «Сбербанк России» 13 апреля 2016 г. указанные средства вносятся на расчетный счет застройщика единовременным платежом в течение 5 рабочих дней после регистрации настоящего договора. Условия предоставления кредита предусмотрены кредитным договором. Объект долевого строительства является предметом залога банка. Залогодателем является дольщик. Так же дополнительным соглашением внесены изменения в раздел 5 договора.

Согласно п. 1.3. договора предполагаемый срок ввода многоквартирного дома в эксплуатацию - 3 квартал 2016г., то есть объект должен был быть передан не позднее 30 сентября 2016г. Каких либо уведомлений о переносе сроков сдачи объекта не было. На данный момент объект не сдан.

29 мая 2017г. в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, которое ответчиком было получено 07.06.2017г., соответственно на основании вышеуказанной нормы права договор с ответчика считается расторгнутым с момента направления уведомления, то есть с 29 мая 2017 г.

Согласно вышеуказанных норм права (ст. 9 ФЗ о ДДУ) денежные средства уплаченные по договору должны быть возвращены в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора, а в данном случае договор расторгнут 29 мая 2017 г., следовательно, денежные средства должны были быть возвращены до 26 июня 2017 г. Возврату подлежат следующие денежные средства:

1 218 259 рублей, были внесены 06.05.2016 г., следовательно, период с 07.05.2016 г. по 31.08.2017 г. = 482 дня;

Расчет процентов по сумме 1 218 259 руб.

1218 259 руб. * 0,09 * 482 дня /360 * 2 (двойной размер) = 293 600, 40 руб.

Истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по договору М * в размере 609 129, 50 руб. (1/2 от 1218259 руб.); в пользу ФИО2 денежные средства внесенные по договору М * в размере 609 129, 50 руб. (1/2 от 1218259 руб.), в пользу ФИО1 проценты с суммы 1 218 259 руб. в размере 146 800,20 руб. (1/2 от 293600,40 руб.); в пользу ФИО2 проценты с суммы 1 218 259 руб. в размере 146 800,20 руб. (1/2 от 293600,40 руб.); в пользу ФИО1 проценты с суммы 1 218 259 руб. за не исполнение обязанности по возврату денежных средств в размере 20 101, 25 руб. (1/2 от 40 202, 50 руб.).; в пользу ФИО2 проценты с суммы 1 218 259 руб. за не исполнение обязанности по возврату денежных средств в размере 20 101, 25 руб. (1/2 от 40 202,50 руб.); в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере по 10 000 руб. каждому; в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 38 000 рублей и оплаченную госпошлину в размере 2 760, 30 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк России.

В судебном заседании ФИО1, представитель истца по устному заявлению ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец ФИО2 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 иск признал частично, при этом пояснил, что в сложившейся ситуации не виноваты, клиент был уведомлен о сложившейся проблеме. Предлагал возложить все взыскания на бывшего директора ООО «Меркурий» ФИО5, из-за мошеннических действий которого все произошло. Прокуратура отказала им в возбуждении уголовного дела по данной ситуации. Поступление денежных средств от истцов не оспаривал, с размером неустойки не согласился, просил либо отказать либо снизить. Чтобы вернуть задолженность, нет денежных средств, ПАО Сбербанк является основным партнером, взыскание неустоек навредит ООО «Меркурий».

Третье лицо ПАО Сбербанк России в суд своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просили дело рассмотреть в отсутствии представителя. С иском согласны, просят удовлетворить в полном объеме (л.д.59).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав мнение истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов, регулируются Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с п. 9 ст. 4 Закона, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанное уведомление должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения.

Судом установлено, что 13 апреля 2016 г. между ФИО1, ФИО2 и ООО «Меркурий» был заключен договор М * об участии в долевом строительстве.

Согласно п.1.1 предметом договора является обязательство застройщика в предусмотренный настоящим договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить на основании разрешения на строительство № * от 16.07.2014 года многоквартирные жилые дома комплексного освоения земельного участка площадью 2520 кв.м., с кадастровым номером * категория земель - земли заселенных пунктов, разрешенное использование: дома многоквартирного типа до 5 этажей с объектами инженерной инфраструктуры, в составе двенадцать 3-х этажных жилых домов по 24 квартиры и пяти двухэтажных 3-х квартирных таунхаусов расположенных по адресу: ***, д. ***, и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию, передать дольщику входящий в состав многоквартирного дома объект долевого строительства, указанный в п. 1.2. настоящего договора, и долю в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома, и обязательство дольщика уплатить цену договора.

В силу п.1.2 договора объектом долевого строительства по настоящему договору является структурно обособленное помещение в многоквартирном доме: *** проезд 1 площадью 31,42 кв.м., из них жилой 15, 34 кв.м.

Согласно п. 1.3. договора предполагаемый срок ввода многоквартирного дома в эксплуатацию - 3 квартал 2016 *** денежных средств дольщиков, привлекаемых застройщиком для объекта долевого строительства составляет: 1218 259 руб. (л.д.18-25).

13 апреля 2016 г. было заключено дополнительное соглашение * к договору М * согласно которому, п. 3. 1. Договора был изложен в следующей редакции: размер денежных средств дольщиков, привлекаемых застройщиком для объекта долевого строительства составляет 1218 259 руб. Дольщик производит оплату цены договора в течение тридцати дней с даты государственной регистрации настоящего договора. Цена договора подлежит оплате Дольщиком путем внесения наличных денежных средств или перечисления безналичными средствами на расчетный счет застройщика в следующем порядке: первоначальный взнос в размере 243 652 руб. оплачивается дольщиком за счет собственных средств в течение 10 банковских дней с даты заключения договора; сумма в размере 974 607 руб. дольщики оплачивают за счет целевых кредитных денежных средств, предоставляемых ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором * от 13 апреля 2016 г., заключенным в ПАО «Сбербанк России» 13 апреля 2016 г. указанные средства вносятся на расчетный счет застройщика единовременным платежом в течение 5 рабочих дней после регистрации настоящего договора. Условия предоставления кредита предусмотрены кредитным договором. Объект долевого строительства является предметом залога банка. Залогодателем является дольщик.

Дополнительным соглашением * внесены изменения в раздел 5 договора, согласно которых добавлен п.5.5, следующего содержания:

5.5. В раздел расторжения настоящего договора по любым основаниям:

- при условии оплаты дольщиками второй части денежного взноса, указанной в п.3.1.2. договора, за счет кредитных средств, предоставленных банком, дольщики поручают застройщику в своих интересах и интересах банка перечислить в срок не позднее 15 банковских дней с даты расторжения договора фактически полученную застройщиком сумму второй части денежного взноса на счет ПАО Сбербанк по реквизитам: р/с 40* в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, к/с 30* в ГРКЦ ГУ Банка России по ***, БИК *, с указанием в назначении платежа: «В счет исполнения ФИО1, ФИО2 обязательств по кредитному договору * от 13 апреля 2016г.;

- денежные средства, фактически поступившие от дольщиков в уплату первой части денежного взноса, указанной в п.3.1.1. договора, дольщики поручают застройщику в своих интересах, за вычетом неустоек (пени), установленном действующим законодательством, перечислить на указанный дольщиками в письменном заявлении рублевый счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции в Банке.» (л.д.26-28).

Условия договора в части оплаты долевого истцами исполнены, что сторонами не оспаривается.

Как видно из материалов дела, предполагаемый срок ввода многоквартирного дома в эксплуатацию - 3 квартал 2016 г., то есть объект должен был быть передан не позднее 30 сентября 2016 г. Каких либо уведомлений о переносе сроков сдачи объекта не было. По настоящее время объект не сдан, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

06 апреля 2017 года между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора М *. В соответствии с п. 3 данного соглашении ответчик обязался вернуть внесенные истцом по договору денежные средства в размере 1218259 руб. 50 коп., в течение 15 банковских дней с даты регистрации соглашения в Росреестре, из них 974 607 руб. подлежат возврату в Сбербанк, а 243 652 руб. –дольщикам. Однако до настоящего времени соглашение государственную регистрацию не прошло и денежные средств истцам не возвращены (л.д.29-32).

29 мая 2017г. в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, которое ответчиком было получено 07.06.2017г., соответственно на основании вышеуказанной нормы права договор с ответчика считается расторгнутым с момента направления уведомления, то есть с 29 мая 2017 г. (л.д.12-17).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, оплаченных по договору М * от 13 апреля 2016 года, суд взыскивает с ООО «Меркурий» в пользу ФИО1 и ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору в сумме по 121826 руб. каждому, в пользу ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 974 607 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору * от 13 апреля 2016 года, заключенного с ФИО1 и ФИО2.

Согласно вышеуказанных норм права (ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации") денежные средства, уплаченные по договору, должны быть возвращены в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора, а в данном случае договор расторгнут 29 мая 2017 г., следовательно, денежные средства должны были быть возвращены до 26 июня 2017 г. Поскольку ответчик нарушил срок возврата истцам денежных средств, уплаченных ей по договору М * от 13 апреля 2016 года, что сторонами не оспаривается, суд находит обоснованным требование истцов о взыскании с ответчика в их пользу неустойки.

Согласно п. 29 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013 в ред. от 04.03.2015) в случае расторжения договора участия в долевом строительстве по основаниям, связанным с неисполнением застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства в установленный срок, которые предусмотрены пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 1.1 статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", помимо возврата участнику долевого строительства денежных средств, уплаченных им в счет цены договора, застройщик также уплачивает проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в соответствии с частью 2 статьи 9 названного Закона, а в соответствующих случаях - также частью 6 этой статьи.

Поскольку денежные средства не были возвращены ответчиком истцу в течение 10 дней со дня расторжения договора, то уплате подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами со дня внесения истцами денежных средств в счет цены договора. Возврату подлежат следующие денежные средства:

1 218 259 рублей, были внесены 06.05.2016 г., следовательно, период с 07.05.2016 г. по 31.08.2017 г. (день подачи иска) = 482 дня;

Расчет процентов по сумме 1 218 259 руб.

1218 259 руб. * 0,09 * 482 дня /360 * 2 (двойной размер) = 293 600, 40 руб. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным.

Кроме того, в случае нарушения застройщиком предусмотренных частями 2 и 5 приведенной статьи срока возврата денежных средств или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса застройщик уплачивает участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день соответствующего исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем истечения срока возврата застройщиком денежных средств участнику долевого строительства или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса, до дня возврата денежных средств застройщиком участнику долевого строительства или дня зачисления таких денежных средств в депозит нотариуса. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере (часть 6).

Поскольку денежные средства не были возвращены застройщиком в срок до 26 июня 2017 года, с него подлежат взысканию проценты в соответствии с ч.6 ст. 9 Закона с 27 июня 2017 г. по 31 августа 2017 г. (66 дней). Расчет процентов: 1218259 руб. х 66 дн. х 0,09/260х2 (двойной размер) = 40 202,50 руб. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что ответчиком заявлено о снижении неустойки суд, применив ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки до 60 000 руб., из которых по 30000 руб. подлежат взысканию с ООО «Меркурий» в пользу каждого из истцов, считая, что рассчитанная неустойка, явно несоразмерна нарушенным обязательствам. При этом суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе последствия нарушения обязательства, период неисполнения ответчиком обязательства, компенсационную природу неустойки, необходимость соблюдения баланса интересов сторон.

Рассматривая требование истца в части компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Установив нарушение ответчиком прав истцов, как потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда, определив ее в соответствии с представленными по делу доказательствами с учетом принципа разумности и справедливости в размере по 3 000 руб. каждому.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, учитывая, что требования истцов ФИО6 о возврате денежных средств, оплаченных по договору, ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, с ООО «Меркурий» подлежит взысканию в пользу истцов ФИО6 штраф с учетом положений ст. 333 ГК и соразмерности последствий, допущенным ответчиком нарушений в размере по 30 000 руб. каждому.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 38 000 руб. суд отказывает, поскольку суду не было представлено доказательств, что расходы в указанной сумме истцом были понесены. В пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в сумме 2760,30 руб., что подтверждается чеком ордером Сбербанк онлайн (л.д.3)

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 17200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в сумме 121826 руб., неустойку в размере 30 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., уплаченную при подаче государственную пошлину в сумме 2760 руб. 30 коп., всего 187 586 руб. 30 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору в сумме 121826 руб., неустойку в размере 30 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., всего 184 826 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 974 607 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору * от 13 апреля 2016 года, заключенного с ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 17200 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО6 к ООО «Меркурий» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В.Лопатина