Решение № 2-3357/2025 2-3357/2025~М-2056/2025 М-2056/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-3357/2025

УИД 74RS0№-19

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 18 августа 2025 года

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, участия в воспитании детей, их содержании на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, участия в воспитании детей, их содержании на территории Российской Федерации, просил установить факт совместного проживания ФИО1, (дата) года рождения, с ФИО4, (дата) года рождения, и введения общего хозяйства в период с июня 2021 года по настоящее время на территории Российской Федерации, установить факт совместного проживания ФИО1, (дата) года рождения, с его детьми: ФИО2, (дата) года рождения, и ФИО3, (дата) года рождения, участия в их воспитании и содержании на территории Российской Федерации по настоящее время.

В обоснование иска указал, что (дата) ФИО1, (дата) года рождения, обратились в ГУ МВД России по (адрес) с обращением разъяснить порядок подачи документов на получение статуса постоянно проживающего на территории Российской Федерации в том случае, если с матерью детей не заключен брак. (дата) ГУ МВД России по (адрес) в ответ на обращение разъяснено, что ФИО1 может подать заявление на получение вида на жительство в Российской Федерации на основании подпункта 23 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от (дата) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранному гражданину, имеющему ребенка, состоящего в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающего в Российской Федерации, другой родитель которого имеет гражданство Российской Федерации, при условии наличия подтвержденных в судебном порядке фактов совместного проживания на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина с таким ребенком и участия в его содержании, воспитании или совместного проживания на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина с матерью (отцом) такого ребенка и ведения с ней (с ним) общего хозяйства не менее трех лет до дня обращения с заявлением о выдаче вида на жительство. В настоящее время ФИО1 осуществляет трудовую деятельность на основании патента и миграционный учет продлевает по патенту, который нужно продлевать каждые 12 месяцев. Однако вид на жительство в Российской Федерации дает возможность иностранному гражданину кроме постоянно проживания, осуществлять трудовую деятельность в разных видах деятельности на долгосрочной основе, не нужно оформлять патент и продлевать его ежегодно. Заявитель указал, что с октября 2023 года подать документы на гражданство Российской Федерации можно только лишь имея статус постоянно проживающего иностранного гражданина.

Заявитель ФИО1, его представитель ФИО8, допущенный судом по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, указывая о том, что заявитель является о том её детей, они проживают вместе семьёй, ведут общее хозяйство, зарегистрированному по месту проживания в одном жилом помещении, вместе воспитывают общих детей.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.

Как следует из материалов дела, (дата) ФИО1, (дата) года рождения, обратились в ГУ МВД России по (адрес) с обращением разъяснить порядок подачи документов на получение статуса постоянно проживающего на территории Российской Федерации в том случае, если с матерью детей не заключен брак.

(дата) ГУ МВД России по (адрес) в ответ на обращение разъяснено, что ФИО1 может подать заявление на получение вида на жительство в Российской Федерации на основании подпункта 23 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранному гражданину, имеющему ребенка, состоящего в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающего в Российской Федерации, другой родитель которого имеет гражданство Российской Федерации, при условии наличия подтвержденных в судебном порядке фактов совместного проживания на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина с таким ребенком и участия в его содержании, воспитании или совместного проживания на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина с матерью (отцом) такого ребенка и ведения с ней (с ним) общего хозяйства не менее трех лет до дня обращения с заявлением о выдаче вида на жительство.

Материалами дела подтверждено, что заявитель ФИО1 осуществляет трудовую деятельность на территории Российской Федерации на основании патента и миграционный учет продлевает по патенту.

Заявитель указывает о том, что вид на жительство в Российской Федерации дает возможность иностранному гражданину кроме постоянно проживания, осуществлять трудовую деятельность в разных видах деятельности на долгосрочной основе, не нужно оформлять патент и продлевать его ежегодно, и поскольку с октября 2023 года подать документы на гражданство Российской Федерации можно только лишь имея статус постоянно проживающего иностранного гражданина, он обратился в суд с данным заявлением.

Материалами дела подтверждено, что июне 2021 года ФИО1 и ФИО4 заключили брак в (адрес) согласно религиозным традициям, заключать официальный брак не стали, по настоящее время проживают совместно ведут общее хозяйство.

Летом 2024 года переехали жить в (адрес).

(дата) родился ребенок ФИО2, свидетельство о рождении (серии АБ №) и свидетельство об установлении отцовства (серии АБ №) получены сектором ЗАГС р-на Исмоили Сомони, (адрес) (дата).

ФИО2 X. стоит на учете в поликлинике МБУЗ ДГБ № (адрес), проходит обследования, в настоящее время стоит в очереди для посещения детского садика № (адрес), по адресу: (адрес)А.

ФИО2 X. в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 454006, (адрес).

(дата) родился ФИО3, свидетельство о рождении (серии АБ №) и свидетельство об установлении отцовства (серии АБ №) получены сектором ЗАГС р-на Исмоили Сомони, (адрес) (дата).

ФИО3 стоит на учете в поликлинике МБУЗ ДГБ № (адрес), проходит различные обследования, стоит в очереди для посещения детского садика № (адрес), по адресу: (адрес)А.

К основаниям, имеющим юридические значения для семьи заявителя, постоянно проживающих на территории (адрес), относятся следующие факты.

Заявитель ФИО1, (дата) года рождения, в 2017 году приехал в (адрес) как трудовой мигрант, работал на основании патента проживал у родственников.

Летом 2021 года ФИО1 женился на ФИО4 в (адрес) согласно религиозным обычаям.

ФИО4 занималась оформлением документов для получения Российского гражданства.

В 2024 году ФИО1 X. М. вместе с детьми и ФИО4 переехали жить в (адрес) по адресу: (адрес).

ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО Торговый дом «Леди прима» на основании патента выданного УВМ ГУ МВД России по (адрес) (дата) в должности комплектовщика.

По запросу суда также поступили сведения о трудовой деятельности заявителя в период с 2017 года: так ФИО1 был трудоустроен с июня 2017 года по март 20223 года в ООО «ГАНДЖИНА», с июля 2023 года по инь 2024 года в ООО «БЮРОКРАТ», с ноября 2024 года по апрель 2025 года – в ООО «ЛЕДИ ПРИМА».

Данные обстоятельства также подтверждены ответом на судебный запрос от работодателя ООО «ЛЕДИ ПРИМА», который указал, что с (дата) по настоящее время заявитель работает в должности комплектовщика по трудовому договору (л.д.63-68).

На судебный запрос Министерство образования (адрес) предоставило сведения о том, что по информации, предоставленной Государственным бюджетным учреждением дополнительного профессионального образования «Челябинский институт развития образования», подведомственным Министерству, имеются следующие сведения о постановке в очередь на получение места в детском саду: ФИО2 (дата рождения - (дата), свидетельство о рождении серии АБ №) - на Портале государственных услуг Российской Федерации (Госуслуги) (дата) зарегистрировано заявление № в электронной очереди (адрес) на получение места в структурном подразделении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № (адрес)»;

ФИО3 (дата рождения - (дата), свидетельство о рождении серии АБ №) - на Портале государственных услуг Российской Федерации (Госуслуги) (дата) зарегистрировано заявление № в электронной очереди (адрес) на получение места в структурном подразделении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № (адрес)».

Ваше обращение по вопросу Вашей регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации и получения патентов, направленное в ГУВМ МВД России и поступившее в наш адрес по подведомственности, рассмотрено.

По информационным учетам МВД России предоставила заявителю справку о том, что он состоял на миграционном учете по месту пребывания в периоды:

с 08.05.2O17 по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) по адресу: (адрес), строение 1;

с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) по адресу: (адрес);

с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) по адресу: (адрес), литера С;

с (дата) по (дата) по адресу: (адрес);

с (дата) по (дата) по адресу: (адрес)Е, помещение 1;

с (дата) по (дата) по адресу: (адрес), пр-кт Балаклавский, (адрес), корпус 2;

с (дата) по (дата) по адресу: (адрес), мкр. Фирсановка, (адрес);

с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) по адресу: (адрес), кв-л Международный, (адрес);

с (дата) по (дата) по адресу: (адрес);

- с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) по адресу: (адрес), кв. S3.

В вышеуказанные периоды пребывания на территории Российской Федерации УВМ ГУ МВД России по (адрес) заявителю были оформлены патенты:

- серия 50№ выдан (дата);

- серия 50 № выдан (дата);

- серия 50 № выдан (дата);

- серия 50 № выдан (дата);

- серия 50 № выдан (дата);

- серия 50 № выдан (дата);

- серия 50 № выдан (дата).

В настоящее время УВМ ГУ МВД России по (адрес) (дата) ФИО1 оформлен и выдан патент 74 № по профессии «комплектовщик».

С (дата) по (дата) ФИО1 состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: (адрес).

ГУ МВД России по (адрес) в ответ на судебный запрос сообщило, что по автоматизированным учётам МВД России гражданин Республики Таджикистан ФИО1, (дата) г.р., паспорт №, выдан (дата), на миграционном учёте на территории Российской Федерации не значится.

Гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии 7524 №, выданным (дата) ГУ МВД России по (адрес), код подразделения 740-044.

Граждане ФИО3, (дата) г.р., свидетельство о рождении серии АБ №, выдано (дата), ФИО2, (дата) г.р., свидетельство о рождении серии АБ №, выдано (дата).

Граждане ФИО4, ФИО3, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства с (дата) по адресу: (адрес).

УВМ ГУ МВД России по (адрес) в ответа на обращение предоставило сведения ФИО4 о том, что гражданка Республики Таджикистан ФИО4, (дата) года рождения, состояла на миграционном учете по месту пребывания по следующим адресам:

- (адрес), мкр. Янтарный, (адрес), с (дата) по (дата);

- - (адрес), с (дата) по (дата);

- (адрес), д. Крюково, (адрес), с (дата) по (дата);

- (адрес), с (дата) по (дата);

- (адрес) (дата) по (дата).

Гражданка Российской Федерации ФИО4, (дата) года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес), с (дата).

Гражданин Республики Таджикистан ФИО2, (дата) года рождения, состоял на миграционном учете по месту пребывания по следующим адресам:

- (адрес), с (дата) по (дата);

- (адрес) (дата) по (дата).

Гражданин Российской Федерации ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес), с (дата).

Гражданин Республики Таджикистан ФИО3, (дата) года рождения, состоял на миграционном учете по месту пребывания по следующим адресам:

- (адрес), с (дата) по (дата);

- (адрес) (дата) по (дата).

Гражданин Российской Федерации ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес), с (дата).

Гражданка Республики Таджикистан ФИО4, (дата), приобрела гражданство Российской Федерации совместно с несовершеннолетними детьми, гражданами Республики Таджикистан ФИО2, (дата) года рождения, и ФИО3, (дата) года рождения, по решению ГУ МВД России по (адрес) от (дата), присяга гражданина Российской Федерации принесена (дата).

Также судом ходатайству стороны заявителя в судебном заседании допрошены двое свидетелей.

Так свидетель ФИО9 в судебном заседании суду пояснил, что с заявителем он познакомился на работе в ООО «ЛЕДИ ПРИМА» год назад, знает его жену и детей, подтверждение факта проживания на территории Российской Федерации ему необходимо для оформления вида на жительство. Также ему известно о том, что официально ФИО1 и ФИО4 не состоят в зарегистрированном браке, брак ими заключен только по национальным традициям.

Свидетель ФИО10 пояснил суду о том, что с заявителем ФИО1 он знаком с прошлого года, живёт с ним по соседству. Свидетелю известно о том, что заявителю подтверждение факта проживания на территории Российской Федерации необходимо для подачи документов для оформления вида на жительство. Также пояснил, что он встречает заявителя каждый день, дети заявителя и ФИО10 дружат. Брак у заявителя и ФИО4 официально не зарегистрирован.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами, никем не опровергнуты.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 02.06.2011 № 11-П суд общей юрисдикции устанавливает факт постоянного проживания гражданина на основании различных фактов, имеющих юридическое значение.

Таким образом, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация служит исключительно целям учёта граждан в пределах Российской Федерации, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. При этом место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией компетентными?ГУ МВД России по (адрес) не принял документы ФИО1 на вид на жительство в связи с тем, что законодательством внесены изменения в статьи 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в соответствии с которым подать документы на вид на жительство на основании ребенка гражданина Российской Федерации который родился в не зарегистрированном браке можно только лишь предоставив решение суда об установлении факта совместного проживания с детьми их матерью, введения общего хозяйства, участия в жизнедеятельности детей их воспитании и содержании на территории Российской Федерации.

Установление факта совместного проживания ФИО1 с членами его семьи на территории Российской Федерации необходимо ему для получения статуса постоянно проживающего иностранного гражданина на территории Российской Федерации, имеет для него юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать право на получения вида на жительство в Российской Федерации.

Представленные стороной заявителя доказательства по делу, в их системной оценке по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждают, что заявитель и члены его семьи проживают совместно на территории Российской Федерации на протяжении более 3 лет.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт совместного проживания ФИО1, (дата) года рождения, с ФИО5, (дата) года рождения, введения общего хозяйства в период с июня 2021 года по настоящее время на территории Российской Федерации.

Установить факт совместного проживания ФИО1, (дата) года рождения, с несовершеннолетними детьми ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, участия в их воспитании и содержании на территории Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья