Решение № 2-2969/2018 2-2969/2018~М-2814/2018 М-2814/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2969/2018Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело № (окончательная форма) ИФИО1 07 ноября 2018 года <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО3 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 с требованием: - Признать ответчицу ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав в решении суда, что оно является основанием для снятия её с регистрационного учета по данному адресу. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> В указанной квартире прописана дочь истицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец утверждает, что она, а также её супруг по состоянию здоровья нигде не работают, однако вынуждены оплачивать коммунальные услуги по количеству прописанных в квартире лиц, поэтому наличие в квартире прописки ответчика нарушает имущественные права истца. В связи с указанным, истец обратилась в суд за защитой своих прав. Истец, на судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, в суд своих представителей не отправила. Согласно отправленному заявлению, просит рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, исковые требования при этом, признает полностью, утверждает, что последствия признания иска ей понятны. Третье лицо - отдел по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес> на судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суд не известил. Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с абзацем 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При удовлетворении требований ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета с учетом признания иска ответчиком, суд исходит из того, что при этом не нарушаются интересы третьих лиц, и принятие судом признания иска не противоречит закону. Ответчик в своем заявлении отразил, что последствия признания иска ему известны и понятны. При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска и считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>. Председательствующий: ФИО7 Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Мусаев Абдурахман Мусаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |