Решение № 12-0703/2026 12-703/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 12-0703/2026

Мировой судья фио Дело № 12-703/2026

УИД 77MS0150-01-2026-000120-89


РЕШЕНИЕ

адрес 25 марта 2026 года

Судья Хорошевского районного суда адрес Романов Д.В.,

по адресу: адрес, рассмотрев

в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ...ой ... на постановление мирового судьи судебного участка № 150 адрес от 26 января 2026 года, вынесенное в отношении ...ой ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 150 адрес от 26 января 2026 года ...а ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи,

...а ... обратилась в Хорошевский районный суд адрес

с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление

и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Защитник фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ...а ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от последней не поступало, обеспечила явку своего защитника.

Потерпевшая ...фио... в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствие ...ой ..., ...ой ..., извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

При рассмотрении дела по жалобе об оспаривании постановления суд не связан доводами, содержащимися в жалобе, проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию,

и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы

о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить

о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции

о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ... ...а ..., управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС... по адресу: адрес совершила наезд на стоящий автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которому были причинены механические повреждения, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ...ой ... подтверждены совокупностью доказательств, достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2025 года; определением

о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 1 ноября 2025 года; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом-заявлением потерпевшей ...ой ...; актом осмотра транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС от

25 декабря 2025 года с фотоматериалами; карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля государственный регистрационный знак

...; объяснениями ...ой ... от 26 декабря 2025 года; актом осмотра транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС... от 26 декабря 2025 года; видеозаписью и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу

о виновности ...ой ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ...ой ... о ненадлежащем извещении мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что о дате и времени судебного заседания ...а ... извещалась 21 января 2026 года посредством телефонограммы и СМС-уведомления. Согласие на уведомление данным способом зафиксировано в протоколе об административном правонарушении (л.д. 25, 30, 31).

Таким образом, на дату вынесения обжалуемого постановления мировой судья располагал сведениями о надлежащем извещении

...ой ... о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы то обстоятельство, что в СМС-уведомлении неверно указан год в номере дела не является основанием для признания извещения ненадлежащим.

Право на защиту ...ой ... реализовано, обеспечено участие защитника Волковой ...

Отказ в удовлетворении заявленного защитником ходатайства об отложении судебного заседания не свидетельствует о допущенных в ходе производства по делу нарушениях требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ходатайство разрешено мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказ в удовлетворении ходатайства не является основанием к отмене обжалуемого судебного акта, так как судья в соответствии с приведенной выше нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе как удовлетворить, так и оставить без удовлетворения заявленные ходатайства. При этом право названного лица на защиту при производстве по делу не нарушено.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Выводы, по которым положены в основу постановления, мотивированы в обжалуемом акте, оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений мировым судьей норм процессуального права не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу ...ой ..., судом не установлено.

Постановление судьи в части назначения ...ой ... наказания

в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней такой меры ответственности, а также ее соразмерность, предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным

с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вопреки доводам жалобы не имеется снований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ...ой ... от административной ответственности на основании

статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ...ой ...

к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление

сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований

для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 150 адрес от 26 января 2026 года, вынесенное в отношении ...ой ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ...ой ... - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.В. Романов