Апелляционное определение № 33-3-648/2026 33-3-9704/2025 от 21 января 2026 г.

Судья Луценко Е.Ю. дело № 9-310/2025, 33-3-9704/2025, 33-3-648/2026

УИД26RS0014-01-2025-003604-67


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 22 января 2026 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Мирошниченко Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шейкиным А.Н.,

рассмотрев частную жалобу полномочного представителя истца Б. - С. на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2025 года о возврате искового заявления Б. к Российской Федерации в лице ГУ ФССП России, ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, Изобильненскому РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю о взыскании денежных средств,

установил:

Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ГУ ФССП России, ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, Изобильненскому РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю о взыскании денежных средств.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2025 года исковое заявление возвращено истцу.

В частной жалобе полномочный представитель истца Б. - С. просит определение суда отменить. Считает, что принятое определение является незаконным и необоснованным, в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильного применения норм процессуального права, ссылаясь на доводы изложенные в ней.

Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступило.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена, в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Ставропольского краевого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В свою очередь, основанием для возврата искового заявления суд первой инстанции неправомерно, указал то, что Изобильненский РОСП ГУ ФССП России по СК является структурным подразделением ГУ ФССП России по СК, которое не наделено процессуальной правоспособностью и возможностью участия в судебном процессе в качестве самостоятельного ответчика по иску, а место нахождение ГУ ФССП России по СК и ФССП России не относится к территориальной подсудности Изобильненского районного суда Ставропольского края.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что истец проживает на территории г. Изобильного, одним из ответчиков по настоящему гражданскому делу является Изобильненский РОСП ГУ ФССП России по СК, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции не законным и не обоснованным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы направлены на толкование и применение норм процессуального права, опровергают правильность выводов суда, с которыми не согласился суд апелляционной инстанции, и служат основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2025 года – отменить.

Гражданское дело направить в Изобильненский районный суд Ставропольского края для выполнения требований главы 12 ГПК РФ.

Частную жалобу – удовлетворить.

Председательствующий

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29 января 2026 года.