Приговор № 1-290/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-290/2017

Дело №________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 28.11.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, в неустановленном дознанием месте, в нарушении Федерального Закона «Об Оружии» № 150-ФЗ, незаконно приобрел пистолет, который, относится к категории огнестрельного оружия и является пистолетом модели «ТТ» и 9 патронов, которые, относятся к категории боеприпасов и являются патронами. Приобретенные пистолет и патроны ФИО1 с неустановленного дознанием времени до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в неустановленном дознанием месте, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем двигался на нем по <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и в ходе его задержания у ФИО1 из кармана выпал магазин, снаряженный 8 патронами калибра 7,62 мм, а при досмотре автомобиля в нем, под передним правым сиденьем, был обнаружен пистолет модели «ТТ», которые впоследствии были изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении тяжкого вреда здоровью признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером поехал на охоту, на карьеры близ <адрес>, где в течение всей ночи он в компании малознакомых ему людей распивал спиртное, а утром ДД.ММ.ГГГГ повез одного из охотников в <адрес>, где и выпил с ним и что было потом не помнит. В себя пришел только тогда, когда находился в машине сотрудников полиции. О том откуда у него появился пистолет и патроны сказать не может, но не отрицает того, что они у него были.

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененном ему преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО6 показал, что в один из дней в апреле 2017 года он вместе с ФИО7 по указанию дежурного по отделу полиции прибыл в <адрес>, где они остановили автомашину марки «УАЗ», которой управлял ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Когда Телегин вылезал из автомашины, у него из кармана выпала обойма от пистолета с патронами, а в ходе осмотра автомашины в ней было обнаружен пистолет марки «ТТ» патроны и гильзы, о чем было доложено дежурному по отделу и позднее на место прибыла следственно-оперативная группа.

Свидетель ФИО7 показал, что в один из дней в апреле 2017 года он вместе с ФИО6 по указанию дежурного по отделу полиции прибыл в <адрес>, где они остановили автомашину марки «УАЗ», которой управлял ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Когда Телегин вылезал из автомашины, у него из кармана выпала обойма от пистолета с патронами, а в ходе осмотра автомашины в ней было обнаружен пистолет марки «ТТ», патроны и гильзы, об чем было доложено дежурному по отделу и позднее на место прибыла следственно-оперативная группа.

Свидетель ФИО8 показала, что принимала участие в осмотре места происшествия в качестве понятой, в ходе которого сотрудниками полиции был изъят пистолет и патроны.

Свидетель ФИО9, показала, что была свидетелем того, как сотрудники полиции остановили машину под управлением ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, видела, что тот сидел в салоне автомашины сотрудников полиции, а на капоте автомашины лежало охотничье ружье.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что она принимала участие в осмотре места происшествия в качестве понятой, в ходе которого сотрудниками полиции был изъят пистолет и патроны. (т.1 л.д.212)

После оглашения показаний свидетель ФИО9 их полностью поддержала, противоречия объяснила тем, что некоторые обстоятельства забыла.

Свидетель ФИО10 показала, что в один из дней апреля 2017 года в дневное время она находилась на кладбище <адрес> и видела, что неизвестный ей мужчина сел в салон автомашины марки «Уаз», потом достал откуда-то пистолет и направил его в её сторону.

Свидетель ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО1 вечером уехал на охоту, а днем ей стало известно, что его в <адрес> задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он видел в <адрес> ФИО1, который при нем достал из кармана куртки пистолет марки «ТТ».

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она находилась на кладбище <адрес> и от ФИО10 ей стало известно, что мужчина, находившийся в автомашине марки «Уаз» доставал пистолет и направлял его в сторону ФИО2. Об этом она сообщила в отдел полиции, представившись ФИО14

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждают объективные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе проверки сообщения ФИО14 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут неизвестный мужчина, находясь на территории кладбища <адрес> на автомашине марки УАЗ, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ей, демонстрируя пистолет. (т. 1 л.д. 2)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности близ <адрес> г.<адрес>. На котором находится автомашина полиции, на капоте которой лежит магазин от пистолета, снаряженный 8 патронами в 3-х метрах от машины полиции стоит автомобиль марки УАЗ, на капоте которой лежит пистолет марки «ТТ», один патрон калибра 7,62мм. и одна гильза. (т. 1 л.д.5-6)

Протокол о досмотре транспортного средства, из которого следует, что в автомашине марки «УАЗ» обнаружены: пистолет и патрон. (т. 1 л.д. 84)

Заключение эксперта №, из которого следует, что пистолет, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории огнестрельного оружия, является нарезным короткоствольным пистолетом модели «ТТ». Пистолет для производства выстрелов пригоден. (т. 1 л.д. 45-54)

Заключение эксперта №, из которого следует, что восемь патронов калибра 7,62х25мм, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов, являются патронами центрального боя отечественного производства для нарезного огнестрельного оружия. Пригодны для производства выстрела. (т. 1 л.д. 65-69)

Заключение эксперта №, из которого следует, что патрон, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ относится к категории боеприпасов, является 7,62-мм пистолетным патроном, для стрельбы пригоден. (т. 1 л.д. 169-170)

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 6-7)

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены: пистолет марки «ТТ», 4 гильзы от патрон калибра 7,62*25мм., магазин, фрагмент металлической гильзы, две гильзы от патрона калибра 7,62мм. (т. 2 л.д. 31-35)

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен диск, содержащий детализацию соединений абонентского номера <***>. (т. 2 л.д. 86-88)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена территория кладбища <адрес>. (т. 2 л.д. 101-102)

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что была осмотрена автомашина марки «УАЗ» двигатель № с регистрационным знаком №,. (т. 2 л.д. 114-115)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вмененного ему преступления помимо полного признания им своей вины доказана, собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов, исключая, как излишне вмененный такой квалифицирующий признак, как хранение, поскольку в данном конкретном случае квалифицирующий признак ношение охватывает все преступные действия ФИО1 по перемещению оружия и боеприпасов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности: ФИО1 ранее не судим, имеет семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по данным отдела полиции к административной ответственности не привлекался, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, наличие у него хронических заболеваний, влияние назначенного наказания на его исправление на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, а с учетом данных о личности подсудимого и его имущественного положения не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и приходит к выводу о том, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок 6(шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатура и Шатурскому району.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: пистолет марки «ТТ» № № 2 фрагмента гильзы, магазин, пять гильз от патронов калибра 7,62мм., две гильзы от патрона 12 калибра, диск, содержащий детализацию соединений абонентского номера №, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Шатурский» - уничтожить; автомашина марки «УАЗ» двигатель №, кузов с номерным обозначением № хранящуюся на территории МО МВД РФ «Шатурский» - вернуть по принадлежности ФИО1; ключ с кожаным брелоком, цилиндровый механизм замка, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Шатурский» – вернуть по принадлежности ФИО1; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков

.