Приговор № 1-1263/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-1263/2025

Дело № 1-1263/2025

УИД61RS0013-01-2025-002165-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (до 1 января 2015 года Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2012 № от 12.12.2012, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 13.12.2012 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 17.01.2013 с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 14.12.2012 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, от 23.01.2013 о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности.

Решениями УПФР в г. Новошахтинск (межрайонное) от 29.08.2019 выплаты ежемесячной денежной выплаты, трудовой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены.

В период времени с 13.12.2012 по 29.08.2019, ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на её имя счет № на общую сумму 684 773 руб. 09 коп., в виде:

- трудовой пенсии по инвалидности в общей сумме 502 020 руб. 43 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 12.12.2012;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 177 752 руб. 66 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 13.12.2012;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2012 № от 12.12.2012, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2012 № от 12.12.2012, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 09.01.2013, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в МАУ МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 представила справку серии МСЭ-2012 № от 12.12.2012, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, на основании чего сотрудниками МАУ МФЦ г. Гуково был сформирован пакет документов получателя пособий ФИО1 и передан в УСЗН МО «г. Гуково» РО, где специалистами он был приобщен к заведенному личному делу получателя пособий ФИО1.

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 11.01.2013 ФИО1 с 01.02.2013 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, последней систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>

Решением УСЗН МО «г. Гуково» РО ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.05.2023.

В период времени с 09.01.2013 по 01.05.2023 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 179 831 рубль 31 копейку, которые выплачены последней через кредитную организацию на открытый на её имя счет № в ПАО «<данные изъяты>».

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 684 773 руб. 09 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 179 831 руб. 31 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 864 604 руб. 40 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым 13.12.2012 в УПФР г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (в г. Гуково)), расположенное по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 17.01.2013 с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-2012 № от 12.12.2012, выданную имя ФИО1, согласно которой ей с 12.12.2012 г. впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от 14.12.2012 и трудовой пенсии по инвалидности от 23.01.2013. В последующем было установлено, что вышеуказанные социальные выплаты назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности. Решениями УПФР в г. Новошахтинск (межрайонное) от 29.08.2019 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и выплаты трудовой пенсии по инвалидности прекращены. Уставлена переплата, которая составила 684 773 руб. 09 коп. (л.д.85-87);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым 09.01.2013 ФИО1 обратилась в МАУ МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление ей мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, представив справку серии МСЭ-2012 № от 12.12.2012, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании её инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно. После того, как ФИО1 с вышеуказанным заявлением и документами обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково», специалистами МФЦ было сформировано дело № от 09.01.2013 и со всеми документами передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: <адрес>, где специалистами было заведено личное дело № получателя пособий ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, для дальнейшего рассмотрения, где 11.01.2013 принято решение о назначении и выплате ФИО1 компенсаций на оплату ЖКУ по адресу: <адрес>. На основании прекращения действия признака учета «Инвалиды 2-й группы» ФИО1 в УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с 01.05.2023. За период с 09.01.2013 по 01.05.2023 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 179 831 руб. 31 коп. (л.д.97-98);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому в ФГИС ЕВИИАС МСЭ, используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, и в бумажном архиве бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, сведения о проведении ФИО1 медико-социальной экспертизы отсутствуют (л.д.22);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, согласно которому в журналах учета работы врачебной комиссии МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково и в журналах регистрации направления на МСЭ поликлинического отделения № МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за период с 01.10.2010 по 31.12.2017 направления на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы, а также отказы в направлении ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 25);

- расчетом переплаты по пенсионному делу на имя ФИО1, согласно которому общая сумма выплат составила 684 773 руб. 09 коп. (л.д.11-12);

- общей справкой по выплате УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 21.04.2025, согласно которой ФИО1 предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 179 831 руб. 31 коп. (л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2025 с приложением фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ МФЦ г. Гуково, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.28-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2025 с приложением фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещения Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, где изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.30-36);

- протоколом выемки от 22.04.2025 с приложением фототаблицей, согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенного по адресу: <адрес>, изъято личное дело № получателя пособий ФИО1 (л.д.58-60);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.04.2025 с приложением фототаблицей, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 37-40,41);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.04.2025 с приложением фототаблицей, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № получателя пособий ФИО1 (л.д.61-63, 64-65);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.05.2025 с приложением фототаблицей, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством оптический CD-R диск, с представленной на нем выпиской по счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 (л.д.74-75,76).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 тсудом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.