Приговор № 1-310/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-310/2018

Дело № 1-310/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 15 мая 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев А.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Кухтиной С.И.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Виноградове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> рождения, судимого: приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17.05.2017 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен 15.05.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) с неустановленного дознанием времени, но не позднее 00 часов 10 минут 28 ноября 2017 года, незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 9/Э/8748-17 от 11.12.2017 является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 грамма, что относится к значительному размеру, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции у дома 30 по улице Коммуны в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга в 00 часов 10 минут 28 ноября 2017 года и дальнейшего изъятия из левого нагрудного наружного кармана надетой на нем (ФИО2) куртки указанного наркотического средства 28 ноября 2017 года в период с 02 часов 30 минут по 02 часов 45 минут в присутствии понятых в помещении дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу <...>.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.

С учетом размера изъятого у ФИО2 смеси, содержащей наркотическое средство, положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, но имеющее повышенную общественную опасность.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, находится в разводе, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, иные цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбытия осужденным наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, для применения по делу положений ст. 64 УК РФ - суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого обязать ФИО2: не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамма, вместе с первоначальной упаковкой, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, - хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному из уголовного дела № 11701400006726818, по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья