Приговор № 1-124/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-124/2018Ашинский городской суд (Челябинская область) - Уголовное <номер> Именем Российской Федерации гор. Аша 03 июля 2018 года. Ашинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего: Судьи А.А. Рустамшина При секретаре : ФИО1 С участием: государственного обвинителя: Ашинского городского прокурора Е.Б. Разумного Представителя потерпевшей <ФИО>12 Подсудимого ФИО2 ее защитника: Адвоката А.А. Голубева, представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении : ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. 05.05.2018 года около 15:00 часов ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Шанс» ООО «Ритм», расположенный в доме №34 по ул. Кирова г. Сим с целью кражи продуктов питания и спиртных напитков, где подошел к прилавку и попросил продавца подать ему три бутылки водки марки « Огурцы классическая» и пакет для продуктов, после чего подошел к холодильнику, откуда взял две пачки пельменей « По- Башкирски» и положил в пакет для продуктов. Затем, с целью отвлечь внимание продавца <ФИО>7 от пакета, попросил ее подать ему пачку сигарет и понимая, что за его действиями наблюдает <ФИО>8, умышленно и открыто похитил продуктовый пакет стоимостью 3 рубля, с находящимися в нем тремя бутылками водки марки « Огурцы классическая» объемом 0,5 литра, стоимостью 249 рублей 75 копеек за 1 бутылук на сумму 749 рублей 25 копеек, двумя пакетами пельменей « По- башкирски» весом 800 грамм каждый, стоимостью 180 рублей на сумму 360 рублей, и не реагируя на требования продавца <ФИО>9 вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб магазину «Шанс» на общую сумму 1112 рублей 25 копеек. Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, ходатайство подсудимого поддержали. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана. Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», «к» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание. Так же в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. К отягчающему вину обстоятельству суд относит рецидив преступлений. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд в соответствии со ст. 63 ч 1.1 УК РФ относит к обстоятельству, отягчающему наказание, так как по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало действия подсудимого, изменило процесс волевого контроля, что подтверждается показаниями ФИО2 При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется согласно рапорта УУП ОП «Симское» отрицательно - не работает, злоупотребляет спиртным, ранее судим / л.д. 85/ Наличие установленных судом отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания ФИО2 суд полагает необходимым учесть и применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание суд находит, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно применить условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Обязать ФИО2 не менять мест жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации один раз в месяц, пройти консультацию у врача нарколога, в случае необходимости лечение. Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественное доказательство планшетный компьютер марки «DIGMA” переданный собственнику на ответственное хранение, вернуть собственнику, освободив от обязанности хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий п/п А.А. Рустамшин СПРАВКА: Приговор вступил в законную силу 14.07.2018 года. Судья: А.А. Рустамшин Секретарь суда: Н.А. Чванова Суд:Ашинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Рустамшин Алексей Ахняфович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-124/2018 Приговор от 11 января 2019 г. по делу № 1-124/2018 Постановление от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-124/2018 Приговор от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-124/2018 Приговор от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-124/2018 Приговор от 25 октября 2018 г. по делу № 1-124/2018 Апелляционное постановление от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-124/2018 Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № 1-124/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-124/2018 Приговор от 28 июня 2018 г. по делу № 1-124/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-124/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-124/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 1-124/2018 Апелляционное постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 1-124/2018 Постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 1-124/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-124/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-124/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-124/2018 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |