Решение № 2А-589/2019 2А-589/2019~М-517/2019 М-517/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2А-589/2019

№ 2а-589/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 12 сентября 2019 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи О.А. Божко,

при секретаре судебного заседания Т.М. Антоновой,

с участием прокурора Г.П. Афанасьева,

представителя административного истца – ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1, действующего на основании доверенности от 12.09.2019 года,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суровикинского районного суда Волгоградской области с использованием видеоконференц-связи административное дело по исковому заявлению администрации ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого по приговору Ленинградского районного суда <адрес> от <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области отбывает наказание ФИО2, который осуждён приговором <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 28 апреля 2015 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За время отбывания наказания осуждённый зарекомендовал себя отрицательно, получил 6 поощрений и 6 взысканий. Согласно требованиям ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ после освобождения из исправительного учреждения в отношении осуждённого должен быть установлен административный надзор. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 2 года и определить ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца- ФКУ «ИК № 19» ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснил, что ФИО2 в 2015 году был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, пояснил, что ФИО2 имеет 8 поощрений, а не 6, как указано в справке о поощрениях и взысканиях. Просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года и определить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части, не возражал против установления в отношении него вышеуказанного ограничения, просил установить срок административного надзора в виде 1 года.

Прокурор Афанасьев Г.П. в судебном заседании дал заключение о том, что административный иск об установлении в отношении ФИО2 административного надзора заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 вышеназванного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании части 1 статьи 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 отбывает наказание по приговору <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Дзержинского районного суда г. <данные изъяты> наказание, назначенное ФИО2 по указанному приговору, снижено до 7 лет 7 месяцев лишения свободы вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение ряда преступлений, в том числе особо тяжкого.

Постановлением начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области от 28 апреля 2015 года осуждённый ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике, справке о поощрениях и взысканиях и материалам личного дела, ФИО2 за период отбывания наказания правила внутреннего распорядка, требования Уголовно-исполнительного кодекса РФ выполняет не всегда, имеет 6 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Взыскания налагались за период с 2013 по 2015 годы, 28 апреля 2015 года он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Во время отбывания наказания получил 8 поощрений.

Учитывая требование закона, администрацией исправительного учреждения сделано заключение о том, что ФИО2 следует установить административный надзор.

Таким образом, судом установлено, что освобождаемый 21 сентября 2019 г. из исправительного учреждения ФИО2, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение срока отбывания назначенного наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Следовательно, в отношении него должен быть установлен административный надзор, продолжительность которого суд определяет в 2 года.

Учитывая удовлетворительную характеристику ФИО2, утверждённую начальником ФКУ «ИК № 19», установление административному ответчику требуемого административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет достаточным для достижения задач административного надзора, а именно для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок 2 (два) года, который исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить в отношении ФИО2 ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Божко О.А.