Решение № 2-18/2017 2-18/2017(2-3281/2016;)~М-2829/2016 2-3281/2016 М-2829/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-18/2017

Дело 2-18/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от <дата> Т.,

третьего лица З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, указывая, что <дата> умер *** Н1 <дата> умерла *** Н., в собственности которой находилось *** доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. После её смерти с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, которая приходится Н. ***. При обращении к нотариусу ФИО2 не указала ее как на наследника первой очереди.

О смерти Н. она узнала <дата>.

В настоящее время срок для принятия наследства после смерти Н. ею пропущен, однако он подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине. В соответствующий период она проживала в другом городе, была беременна и занималась уходом за ребенком. ФИО2 не указала ее в заявлении о принятии наследства, по причине чего нотариусом об открытии наследства она извещена не была.

ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <дата>. Н., признать ее принявшей наследство, признать за ней право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

<дата>. к участию по делу в качестве третьего лица привлечен З.

Определением Арзамасского городского суда от <дата>. к участию по делу в качестве ответчика привлечена дочь умершей Н. ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ее представитель по доверенности Т. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению от <дата>. о слушании дела <дата>. извещена надлежащим образом, просит дело слушанием рассмотреть в ее отсутствие, с иском не согласна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).

Ответчик ФИО2 вызывалась на досудебные подготовки и в судебные заседания судебной повесткой, отправленной заказным письмом с уведомлением о вручении, а также телеграммами. Конверты с судебной повесткой вернулись в Арзамасский городской суд с отметкой об истечении срока хранения на почте, телеграммы не доставлены, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.

Таким образом, неполучение ответчиком направленных ей судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

<дата>. в адрес Арзамасского городского суда от ответчика ФИО2 поступило заявление, согласно которому она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, не возражает против удовлетворения иска.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не представили сведений о причинах неявки, не просили отложить разбирательство дела.

Суд считает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, свидетеля Б., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства…;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что <дата>. умерла Н., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из *** доли в праве долевой собственности на квартиру общей площадью *** кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от <дата>.

Наследниками первой очереди после смерти Н. являются *** ФИО3 и *** ФИО1 по праву представления после смерти <дата>. *** Н1 (*** Н.), что подтверждается свидетельствами о рождении, регистрации брака, смерти.

Также на наследственное имущество, открывшееся после смерти Н., претендует ее *** ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, указав в своем заявлении среди наследников лишь дочь умершей ФИО3

<адрес> О. ФИО2 была извещена о том, что свидетельство о праве на наследство она сможет получить лишь при наличии письменного отказа дочери умершей ФИО3

Доказательств того, что ФИО3 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, в суд не представлено, хотя из объяснений третьего лица З. (*** Н.) следует, что она знала о смерти матери, он сам лично звонил ей в день смерти Н.

З. также пояснил, похоронами Н. занимался он, истца ФИО1 о смерти Н. он не извещал, поскольку не знал ее адреса и номера телефона.

Из искового заявления следует, что истица о смерти *** Н. узнала лишь <дата>.

Ответчики каких-либо доказательств своевременного извещения истца о смерти Н. в суд не представили.

ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства, поскольку она не знала об открытии наследства в силу ряда обстоятельств, а именно: Н. не указала в своем заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство истицу в качестве наследника, поэтому нотариусом об открытии наследства ФИО5 извещена не была, кроме того, ***, на момент смерти Н. проживала в другом городе, ***.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и объяснениями свидетеля Б. (***).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 обратилась в суд (<дата>.) в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (<дата>), суд полагает признать причины пропуска срока уважительными и восстановить истице срок для принятия наследства, а также признать за ней право собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <дата> ФИО4, <дата> года рождения.

Признать право собственности на *** доли квартиры общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, ***, паспорт *** выдан <адрес><дата>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова