Решение № 2-1171/2017 2-1171/2017~М-659/2017 М-659/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1171/2017

Дело № 2-1171/17 02 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЖСК <адрес>» о признании незаконным действия по формированию долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЖСК <адрес>», ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения в <адрес> по Б.<адрес> в Санкт-Петербурге, исполнителем коммунальных услуг в доме является организация ответчика, по счетам за ноябрь 2015 года – апрель 2016 года она не вносила плату за услугу «радиовещание», о чем извещала ответчика, однако невнесенные за данную услугу суммы управляющая компания применила при расчете задолженности за услугу газоснабжение, указав в счете за апрель 2016 года долг по оплате данной услуги в сумме 2,81 руб., в связи с чем истец просит суд признать незаконным действия ООО «<адрес>» по формированию в счете за апрель 2016 года долга по оплате коммунальной услуги «газоснабжение» в размере 2,81 руб. (л.д.4,30-31).

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником № долей в праве общей долевой собственности на <адрес> по Б.<адрес> в Санкт-Петербурге.

Управление домом 6 по Б.<адрес> в Санкт-Петербурге осуществляет ООО «ЖКС <адрес>».

Согласно подпункту «з» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В соответствии с абзацем третьим пункта 118 Правил в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17.02.2015 № 338-О, пункт 118 Правил, рассматриваемый в системной взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности надлежащего исполнения обязательств (статья 309) и исполнении обязательства по частям (статья 311), а также частью 1 статьи 153 ЖК РФ, согласно которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, направлен на обеспечение баланса интересов потребителя и исполнителя, предоставляющего коммунальные услуги, и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан.

Положение абзаца третьего пункта 118 Правил воспроизведено в подпункте «а» пункта 5 требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253, в целях реализации пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), которым определено, что размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере определяется в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период.

Таким образом, в том случае, если потребитель не в полном объеме производит оплату суммы по платежному документу, исполнитель вправе осуществить расчет платежа за каждый конкретный вид оказанной услуги пропорционально размеру произведенных начислений за каждую услугу.

В направленном ответчиком истцу счете на оплату жилья и коммунальных услуг за апрель 2016 года содержатся сведения о наличии у ФИО2 задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 235,40 руб. (л.д.18).

Информации о числящейся за истцом задолженности по оплате коммунальной услуги газоснабжения в размере 2,81 руб. в указанном счете не имеется.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ СПб ГУП «ВЦКП» разъяснило ФИО2, что включенная в счет за апрель 2017 года задолженность в сумме 235,40 руб. образовалась в связи с тем, что выставленные ей платежи за ноябрь – декабрь 2015 года, январь – март 2016 года она оплачивала не в полном объеме, уменьшая каждый из платежей по своему усмотрению на определенную сумму (л.д.8). Руководствуясь вышеприведенными нормами права, ответчик обоснованно произвел распределение каждой внесенной истцом суммы в пропорциональном отношении к размеру платы за каждую оказанную услугу.

Нарушений в действиях ответчика суд не усматривает, в связи с чем считает необходимым в иске отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «ЖСК <адрес>» о признании незаконным действия по формированию долга в счете за апрель 2016 года в размере 2 руб. 81 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Мороз

Мотивированное решение суда составлено 12.05.2017