Решение № 2-2283/2025 2-2283/2025~М-1004/2025 М-1004/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-2283/2025производство № 2-2283/2025 дело № 67RS0003-01-2025-001658-31 Именем Российской Федерации г. Смоленск 05 июня 2025 года Промышленный районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Пилипчука А.А., с участием прокурора Паникова П.С., при помощнике судьи Лебедеве К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обосновании иска указав, что является собственницей жилого помещения по адресу: <адрес>, пр-кт Строителей, <адрес>-б, <адрес>. ФИО2 в жилом помещении зарегистрирован в качестве родственника. С 2024 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства и проживает совместно с гражданской супругой, вывез все принадлежащие ему вещи и с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, отказывается вносить денежные средства на капитальный ремонт и иные установленные платежи, что привело к образованию задолженности. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик никогда не имел. Требование (претензию) истца ответчик получил заказным письмом в установленные законом сроки, а второй экземпляр на руки, однако на момент подачи иска в суд так и не снялся с регистрационного учета, хотя обещал это сделать в течение 5 рабочих дней после получения требования. На данный момент требование о снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие времени из-за удаленности от работы, что будет подтверждено пояснениями истца, ФИО1, непосредственно в судебном заседании. В этой связи просит суд признать ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать отдел УФМС России по Смоленской области в Промышленном районе снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела. Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, не возражавшего против принятия судом письменного заявления ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Признание иска изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно абзаца 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 15.04.2025 (л.д. 5). При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату из бюджета часть уплаченной государственной пошлины в размере 2100 рублей (3000 руб.*70%). В связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей (3000 рублей – 2100 рублей). Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить. Признать ФИО3 (№), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 (№), с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Возвратить ФИО1 (№) из бюджета часть уплаченной ей государственной пошлины в размере 2100 (две тысячи сто) рублей. Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (№) в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 900 (девятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья А.А. Пилипчук Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025. Суд:Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор Промышленного района г. Смоленска (подробнее)Судьи дела:Пилипчук Алексей Алексеевич (судья) (подробнее) |