Постановление № 5-136/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-136/2020

К делу № 5-136/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 06 мая 2020 года

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Попов В.А., при секретаре Сысоеве В.В., поступившие из ОМВД г. Горячий Ключ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: так ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, по адресу <адрес>А ФИО1 не выполнил правила поведения установленные п/п «А» п.3 Правил утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...», нарушил общественный порядок, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем не выполнил правила поведения предусмотренные п.п. «а2» ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ.

В результате указанных действий ФИО1 допустил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. По данному факту сотрудником Отдела МВД России по <адрес> был составлен протокол №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, написал заявление о рассмотрении протокола в его отсутствие, вину признает, просит назначить минимальное наказание.

Представитель ОВД в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы административного дела, находит, что событие правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО1 и обстоятельства дела объективно подтверждаются материалами административного производства, а именно, протоколом об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями правонарушителя.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела или допущенных по делу злоупотреблений не установлено, оснований ставить под сомнение указанные им факты не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также личность правонарушителя и обстоятельства правонарушения, имущественное положение ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ могут быть достигнуты при назначении наказания в виде минимального штрафа.

На основании ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК РФ по <адрес> (ОМВД РФ по <адрес>)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России

ИНН №«...» КПП №«...»

р/с 40№«...» ОКТМО №«...»

БИК №«...» КБК 18№«...»,

УИН 18№«...».

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в Горячеключевской городской суд по адресу: <адрес>, 2 этаж, кабинет №«...».

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья -