Решение № 12-57/2025 12-749/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 12-57/2025

№ №


Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2025 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06 ноября 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 10 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что справка о результатах химико-токсилогического исследования № от 08.05.2024г. является недопустимым доказательством. В справке неверно указаны сведения о лицензии, адрес организации, не указан код биологического объекта. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ГИБДД ОМВД России по Гороховецкому району ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав ФИО3, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06 ноября 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 10 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что 01.05.2024 г. в 17 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО3 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Действия водителя ФИО3 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В отношении ФИО3 22.07.2024 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 22.07.2024 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 01.05.2024 г., чеком с результатами освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01.05.2024г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 01.05.2024 г., справкой от 01.05.2024г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01.05.2024 г., которым установлено состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 08.05.2024г., диском с видеозаписью, копией свидетельства о поверке средства измерений, действительно до 29.05.2024г., карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, справкой об отсутствии в действиях ФИО4 признаков уголовно-наказуемого деяния, ответом на запрос от ГБУЗ ВО <данные изъяты>. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы ФИО4 о том, что отсутствует событие административного правонарушения, справка о результатах химико-токсилогического исследования № от 08.05.2024г. является недопустимым доказательством, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Согласно ответа на судебный запрос от начальника ГБУЗ ВО <данные изъяты> ФИО1 в справке о результатах химико-токсикологических исследований № от 08.05.2024г. была допущена техническая ошибка в указании даты получения лицензии, верной следует считать лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Что касается пропуска заявителем срока на подачу жалобы, то судья считает, что срок для обжалования постановления о назначении административного наказания пропущен по уважительной причине, следовательно данный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

восстановить ФИО3 процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06 ноября 2024 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о назначении административного наказания ФИО3 в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья –