Решение № 2-305/2017 2-305/2017(2-4415/2016;)~М-4108/2016 2-4415/2016 М-4108/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-305/2017

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 6 февраля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Дорофеева Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/17 по иску ООО «ЖЭУ УКС-4» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В квартире, расположенной по адресу: /адрес/А, /адрес/, зарегистрированы 4 человека: ФИО1, /дата/. рожд., её дочь ФИО2, /дата/ рожд., её сын ФИО3, /дата/. рожд., и внук ФИО5, /дата/ рожд. (л.д. 4).

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что, согласно протоколу общего собрания /номер/ от /дата/ собственников помещений в вышеуказанном многоквартирном доме в форме заочного голосования, ООО «ЖЭУ УКС-4» наделено правом управления вышеуказанным многоквартирным жилым домом.

Собственники вышеуказанного жилого помещения, /данные изъяты/, обязаны своевременно производить оплату за жилищно-коммунальные услуги Управляющей компании. Собственниками данной квартиры являются ответчики, которые в течение длительного времени не выполняют свои обязанности, что является нарушением имущественных прав и интересов истца.

Долг ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ составляет /данные изъяты/.

Истец просит взыскать в ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

В судебном заседании ФИО1 иск не признала и пояснила, что она платит за свою долю квартиры, а её дочь платит за свою часть, представила в суд письменные пояснения по иску. (л.д. 36-71).

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что он является собственником 1/6 доли квартиры, которую ему подарил его дедушка ФИО4.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена. (л.д. 33, 72).

ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

ООО «ЖЭУ УКС-4» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, где проживают ответчики, на основании протокола общего собрания /номер/ собственников помещений в вышеуказанном многоквартирном доме от /дата/. (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 чч. 1-2 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Квартира находится в долевой собственности: ФИО1 - 1/2 доля, ФИО2 - 1/6 доля, ФИО3 - 1/3 доля (л.д. 43, 75-76).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по жилищно-коммунальным платежам, задолженность перед управляющей организацией по вышеуказанной квартире за период с /дата/ по /дата/ составляет /данные изъяты/ которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3, зарегистрированных в указанной квартире, солидарно, в порядке ст. 1080 ГК РФ. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

Ответчик ФИО4 в данной квартире не зарегистрирован, в связи с чем, исковые требования к нему заявлены необоснованно.

Соглашения о порядке оплаты квартиры между собственниками квартиры не имеется.

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная, согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с указанной суммы при подаче иска в суд составляет 2904,83 руб, которую, в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчиков в равных долях, так как госпошлина оплачена истцом при подаче иска в суд. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить частично.

2. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЖЭУ УКС-4» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/

3. Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЖЭУ УКС-4» расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ в равных долях, а именно:

- с ФИО1 в размере /данные изъяты/

- с ФИО2 и ФИО3 вича по /данные изъяты/.

3. Оставить без удовлетворения исковые требования:

- о взыскании задолженности с ФИО4;

- о взыскании госпошлины в размере /данные изъяты/, в части, превышающей сумму /данные изъяты/, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -