Решение № 12-37/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 12-37/2025

Дело № 12-37/2025


РЕШЕНИЕ

6 июня 2025 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Беларусь, зарегистрированной по адресу: <адрес>

на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 3 апреля 2025 года ФИО1 ФИО5. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 ФИО6., в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ обратилась с жалобой в Сланцевский городской суд Ленинградской области, в которой указала, что она не управляла транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, которое ей вменяется, поскольку не имеет права управления транспортными средствами. Водитель был пристегнут ремнем безопасности. В связи с травмой плеча водитель пользуется скрепкой для фиксации плеча, ремень съехал, что видно на фото. Само фото плохого качества.

Надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени судебного разбирательства ФИО1 ФИО7. в суд не явилась. В жалобе указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ инспекторам по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО1 ФИО8. вынесено постановление о привлечении к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 9).

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:49:50 по адресу: н.<адрес>, к <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанность при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлась ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Беларусь. К постановлению приложены фотоматериалы, на которых зафиксирована марка транспортного средства, его государственный регистрационный знак и лицо, управляющее транспортным средством (л.д. 9).

Согласно ответу начальника ОГАИ ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, ФИО1 ФИО10. не имеет права управления транспортными средствами (л.д. 18-19).

На приложенных фотоматериалах зафиксировано, что транспортным средством марки «<данные изъяты>,» г.р.з. №, управляет лицо мужского пола (л.д. 9 оборотная сторона).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 6.1 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Объектом административного правонарушения признаются охраняемые законом общественные отношения, на которые административное правонарушение посягает.

Объективная сторона - действия (бездействие), посягающие на объект административного правонарушения и причиняющие (грозящие причинить) ему вред.

Субъектом правонарушения является физическое (гражданин, индивидуальный предприниматель) или юридическое лицо, совершившие административное правонарушение.

Под его субъективной стороной понимают отношение виновного лица к совершенному деянию и в некоторых случаях к его последствиям.

Административное правонарушение признается совершенным только при наличии всех предусмотренных законом признаков состава правонарушения (абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как установлено, ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, в момент вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, транспортным средством марки <данные изъяты>» г.р.з. № не управляла, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 ФИО12. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 ФИО13 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО14. отменить, дело об административном правонарушении – прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.В.Костенко