Приговор № 1-3/2024 1-50/2025 1-78/2023 от 8 октября 2025 г.

Дело (УИД) 05PS0008-01-2025-000252-70

(№ 1-78/2023, № 1-3/2024) № 1-50/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года с. Бабаюрт Республика Дагестан

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Халикове М.М., с участием государственных обвинителей - заместителя и помощников прокурора Бабаюртовского района Республики Дагестан Мамаева З.М., ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников - адвоката Чатаева М.А., представившего удостоверение № 837, ордер № 151658 от 10 марта 2025 года, адвоката Барановой М.М., представившего удостоверение № 2148 и ордер № 156920 от 14 апреля 2025 года, адвоката Абдуллаевой П.А., представившего удостоверение № 389 и ордер № 494 от 8 июля 2025 года, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО76, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе Уцмиюрт Бабаюртовского района Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, работающего главой администрации СП МО «село Уцмиюрт» Бабаюртовского района РД, судимость не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь главой СП МО «село Уцмиюрт» Бабаюртовского района Республики Дагестан использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершенное им из личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, решением собрания депутатов МО «село Уцмиюрт» Бабаюртовского района Республики Дагестан от 7 октября 2021 № 28-7СС избран на должность главы муниципального образования сельского поселения «село Уцмиюрт» сроком на 5 лет.

Согласно п. 1 ст. 36 Федерального закона Российской Федерации от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131 глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с настоящей статьёй собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Согласно п.п. 3, п.п. 6 ст. 6, 7, 31 Устава СП МО «село Уцмиюрт», глава сельского поселения издаёт в пределах своих полномочий постановления и распоряжения, формирует администрацию сельского поселения и руководит её деятельностью в соответствии с настоящим уставом и положением об администрации, назначает и освобождает от должности сотрудников администрации сельского поселения утверждает их должностные инструкции, создаёт условия для организации досуга и обеспечения жителей поселения услугами организаций культуры, обеспечения условий для развития на территории сельского поселения физической культуры и массового спорта, организация проведения физкультурно - оздоровительных и спортивных мероприятий поселения.

Таким образом, ФИО4 является должностным лицом - главой СП МО «село Уцмиюрт», то есть органа местного самоуправления, постоянно осуществляющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в государственном органе.

Согласно п. 5.1.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30 марта 2011 № 251н «Об утверждении единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «квалификационные характеристики должностей работников культуры, искусства и кинематографии», на должность директора назначается лицо, имеющее высшее профессиональное образование (культуры и искусства) и стаж работы не менее 3 лет или среднее профессиональное образование (культуры и искусства) и стаж работы не менее 5 лет.

Согласно ст. 10 письма Минтруда России от 4 апреля 2016 № 14-0/10/13-2253 «Ответы на типовые вопросы по применению профессиональных стандартов» (вместе с «Информацией Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации по вопросам применения профессиональных стандартов») при применении квалификационных справочников и профессиональных стандартов, лица, не имеющие специальной подготовки или стажа работы, установленных в разделе «Требования к квалификации», но обладающие достаточным практическим опытом и выполняющие качественно и в полном объёме возложенные на них должностные обязанности, по рекомендации аттестационной комиссии назначаются на соответствующие должности так же, как и лица, имеющие специальную подготовку и стаж работы.

Примерно в ноябре 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО4 предложил супругу своей двоюродной сестры ФИО5 - ФИО6, находящемуся в затруднительном материальном положении должность директора Дома культуры СП МО «село Уцмиюрт», на что ФИО6 ответил согласием.

1 декабря 2021 года ФИО4, находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, с. Уцмиюрт, достоверно зная, что ФИО6 не имеет соответствующего высшего или среднего специального образования и стажа работы в области культуры и искусства, не может являться кандидатом на замещение должности директора сельского Дома культуры СП МО «село Уцмиюрт», в нарушение требований п. 5.1.1 Приказа от 30 марта 2011 года № 251н и ст. 10 Письма от 4 апреля 2016 года № 14-0/10/13-2253, умышленно, используя свои полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать помощь супругу своей двоюродной сестры ФИО5 - ФИО6, тем самым повысить свой авторитет и уважение среди родственников издал распоряжение № 22 от 1 декабря 2021 года, согласно которому ФИО6 принят на должность директора сельского Дома культуры СП МО «село Уцмиюрт».

В период времени с 1 декабря 2021 года по 31 июля 2022 года ФИО4, находясь в здании администрации с/п МО «с. Уцмиюрт», расположенном по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, с. Уцмиюрт, достоверно зная, что директор сельского дома культуры СП МО «село Уцмиюрт» ФИО6, фактически не являлся кандидатом на замещение указанной должности в силу отсутствия соответствующего образования, квалификации, специальной профессиональной подготовки, стажа и опыта работы, не обладающий достаточным практическим опытом качественно и в полном объёме выполнять возложенные на него должностные обязанности в сфере культуры и просвещения, более того основным источником дохода которого являлась работа в сфере грузоперевозок за пределами Республики Дагестан, а также выращивание и реализация сельскохозяйственных культур, взявший на себя в силу требований трудового договора от 1 декабря 2021 года, заключённого между ФИО6 и главой СП МО «село Уцмиюрт» ФИО4 обязанность ежедневно с понедельника по пятницу соблюдать восьмичасовой рабочий график, в период времени с 1 декабря 2021 года по 16 декабря 2021 года и с 6 января 2022 года по 16 марта 2022 год фактически находился за пределами Республики Дагестан, где занимался частными перевозками, а с 16 марта 2022 года по 31 июля 2022 года занимался посевом и сбором бахчевых культур, свои функциональные обязанности не выполняет, рабочее место не посещает, а здание сельского Дома культуры находится в ветхом состоянии и нуждается в капитальном ремонте, умышленно, используя свои полномочия вопреки интересам службы, осознавая, что его действия не были вызваны служебной необходимостью и противоречили общим задачам, для достижения которых он наделён соответствующими должностными полномочиями, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать помощь супругу своей двоюродной сестры ФИО5 - ФИО6, тем самым повысить свой авторитет и уважение среди родственников, ежемесячно изготавливал, подписывал от имени работников администрации СП МО «село Уцмиюрт» ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а также утверждал своей подписью табели учёта рабочего времени за декабрь 2021 года, январь 2022 года, февраль 2022 года, март 2022 года, апрель 2022 года, май 2022 года, июнь 2022 года и июль 2022 года, содержащие заведомо ложные сведения о количестве времени, якобы отработанном ФИО6 в качестве директора сельского дома культуры, и передавал их бухгалтеру СП МО «село Уцмиюрт» для начисления заработной платы.

В результате чего, на основании представленных бухгалтеру СП МО «село Уцмиюрт» ФИО10 указанных выше заведомо подложных табелей учёта рабочего времени, находящемуся в неведении относительно совершаемого преступления, последним были составлены заявки на кассовый расход и расчётно - платёжные ведомости, и в период с 1 декабря 2021 года по 2 августа 2022 года с лицевого счета СП МО «село Уцмиюрт» № 03033912340, открытого в отделе № 15 Управления федерального казначейства по Республике Дагестан на открытый 22 декабря 2021 года в отделении ПАО «Сбербанк» текущий банковский счет № 40817810238262160882 на ФИО6 незаконно перечислены денежные средства в размере 130 252 (сто тридцать тысяч двести пятьдесят два) рубля в качестве заработной платы, которыми ФИО6 распорядился по своему усмотрению.

Материалы уголовного дела в отношении ФИО6 в хищении денежные средства в размере 130 252 (сто тридцать тысяч двести пятьдесят два) рубля администрации СП МО «село Уцмиюрт» выделены в отдельное производство.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что он, 7 октября 2021 года избран главой СП МО «село Уцмиюрт» Бабаюртовского района Республики Дагестан сроком на 5 лет и по настоящее занимает указанную должность. В ноябре 20021 года он встретил мужа двоюродной сестры ФИО5- ФИО11 ФИО78, который пожаловался ему на отсутствие работы в селе, в связи с чем тот вынужден работать подменным водителем в г. Москве. Тогда он решил помочь ему трудоустроиться и предложил освобождающуюся должность директора сельского Дома культуры, на что тот согласился. На основании поданного ФИО11 ФИО79 заявления, он издал распоряжение о приеме его на должность директора сельского Дома культуры. При этом он знал, что само здание Дома культуры находится в аварийном состоянии более десяти лет и ФИО11 ФИО77 имеет высшее техническое образование и не имеет специального образования и опыта работы в сфере культуры. В основном Магомед, занимая должность директора выполнял его поручения по сбору налогов, в подвозе строительных материалов для нужд администрации, по ведению похозяйственных книг, а так же провел несколько культурно - массовых мероприятий, в том числе 9 мая 2022 года, посвященного ко дню Победы. С момента принятия на работу, Магомед отсутствовал на рабочем месте около двух месяцев и в указанный период в табеле учета рабочего времени он указывался как находящийся на работе и ему начислялась заработная плата, которая перечислялась на его банковскую карту, вплоть до его увольнения с работы. Принятие им на должность директора Дома культуры ФИО6 не повлекло нарушение охраняемых законом интересы государства или ущерба, так как тот выполнял, хотя не обязанности, возложенные на него по должности, но связанные с деятельностью сельской администрации. Поводом для возбуждения настоящего дела стало заявление ФИО12 поданное с целью его оговора, которая приходится сестрой ФИО13 ФИО80- директору местной школы, с которым у него имеются неприязненные отношения.

Несмотря на непризнание ФИО4 своей вины в использовании им своих служебных полномочий- главы органа местного самоуправления вопреки интересам службы, совершенное из личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 показал, что он окончил автодорожный институт и имеет высшее техническое образование. До конца 2021 года в г. Москве он занимался перевозкой грузов на личном автомобиле, а так же бахчеводством в Дагестане. В конце 2021 года глава МО СП «с. Уцмиюрт» Бабаюртовского района Республики Дагестан ФИО4, который приходится двоюродным братом его супруге предложил ему должность директора сельского Дома культуры, на что он дал свое согласие, хотя не имел специального образования и опыта работы в области культуры. 1 декабря 2021 года он был принят на эту должность и уволился 30 июля 2022 года. В указанное время он пользовался абонентским номером оператора мобильной связи ПАО «МегаФон» № и за указанный период времени он получал полную заработную плату, которая перечислялась на его банковскую карту. Должностные обязанности директора Дома культуры он не исполнял, так как здание находилось в полуразрушенном состоянии, а выполнял поручения подсудимого, а именно на личном автомобиле привозил материалы для изготовления ограды вокруг здания сельской администрации, отвозил отчеты в районную администрацию, вел учет скота, помогал в сборе налогов и организовал 9 мая 2022 года мероприятие, посвященное ко дню Победы. В начале января 2022 года, с согласия подсудимого он выезжал в г. Москва, где занимался перевозкой грузов в течение полутора месяца. А с середины февраля 2022 года, вплоть до увольнения находился на рабочем месте и выполнял все поручения подсудимого, не связанные с обязанностями директора Дома культуры.

В судебном заседании свидетель ФИО14 - директор Центра культуры МКУК ЦТКНР «Тангчолпан» МР «Бабаюртовский район» показала, что вопросы деятельности сельских Домов культуры, расположенных на территории Бабаюртовского района, назначение и увольнение директоров находятся в ведении сельских администраций. Эта деятельность контролируется главами сельских поселений. Дом культуры с. Уцмиюрт Бабаюртовского района не функционирует и отчеты о проведенных мероприятиях ей никто не представлял.

В судебном заседании свидетель ФИО15 - актриса Центра культуры МКУК ЦТКНР «Тангчолпан» МР «Бабаюртовский район» показала, что она совместно с директором Дома культуры с. Уцмиюрт Бабаюртовского райкультурно - массовые мероприятия не проводила и какие либо отчеты у него не принимала. Сельские дома культуры находятся в ведении сельских администраций и подчиняются их главам.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18 ФИО19, ФИО7, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25,, ФИО10, ФИО9, ФИО26, ФИО27,ФИО28, ФИО29, ФИО30 и ФИО31 каждый в отдельности показали, что в Доме культуры с. Уцмиюрт культурно - массовые мероприятия ни ФИО11, ни другими лицами не проводились в период времени с декабря 2021 года по август 2022 года и не могли быть проведены, так как здание находилось в заброшенном, полуразрушенном состоянии, а ФИО11 выезжал на заработки в г. Москву, а так же занимался бахчеводством за пределами села.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37,ФИО38, ФИО39,ФИО40 и ФИО41 так же видно, что в Доме культуры с. Уцмиюрт культурно - массовые мероприятия ни ФИО11, ни другими лицами не проводились в период времени с декабря 2021 года по август 2022 года и не могли быть проведены, так как здание находится в заброшенном, полуразрушенном состоянии,

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается так же и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:

- распоряжением от 7 октября 2021 года № 16 из которого видно, на основании решения собрания депутатов сельского поселения «село Уцмиюрт» от 7 октября 2021 года № 28 -7 СС, ФИО4 в тот же день приступил к исполнению обязанностей главы СП МО «село Уцмиюрт». (т. 1 л.д. 143);

- решением собрания депутатов СП МО «село Уцмиюрт» от 7 октября 2021 года № 28-7СС, согласно которому ФИО4 избран главой СП МО «села Уцмиюрт» сроком на 5 лет (т. 2 л.д. 59);

- заключением эксперта № 499 от 26 декабря 2022 года, из выводов которого видно, что рукописная подпись в графе «работник» в трудовом договоре от 1 декабря 2021 года, находящемся в личном деле ФИО6 выполнена не им, а иным лицом, рукописная подпись в графе « работодатель выполнена ФИО4; рукописная подпись в распоряжении № 22 от 1 декабря 2021 года о принятии ФИО6 на работы выполнена ФИО4; подписи в табелях учёта рабочего времени администрации СП МО «село Уцмиюрт» за период с 1 декабря 2021 года по 31 июля 2022 года от имени табельщиков ФИО7, ФИО8 и ФИО9, проставлены ФИО4 с подражанием подписи табельщика ФИО8 Подписи в графе «Утверждаю» проставлены ФИО4 (т. 5 л.д. 170-198);

- протоколом осмотра местности и фототаблицей к нему от 13 декабря 2022 года, из которого видно, что объектом осмотр является здание сельского Дома культуры с. Уцмиюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан в ходе которого установлено, что здание ветхое, находится в аварийном состоянии, окна здания не имеют стекла, отсутствуют полы, помещение повалена строительным и бытовым мусором (т. 5 л.д. 35-38);

- протокол осмотра предметов от 15 декабря 2022 года, из которого видно, что объектом осмотра является системный блок, изъятый из администрации СП МО «с. Уцмиюрт» Бабаюртовского района, в ходе осмотра которого обнаружен электронный табель учёта рабочего времени за период с 1 февраля 2022 года по 31 июля 2022 года, в котором содержатся сведения о нахождении ФИО6 на работе в сельском Доме культуры. (т. 5 л.д. 92-96);

- протоколом осмотра предметов от 27 декабря 2022 года с фототаблицей к нему, из которого видно, что объектом осмотра является личное дело ФИО6, изъятое в ходе выемки из администрации СП МО «с. Уцмиюрт» в котором содержатся: трудовой договор от 1 декабря 2022 года, заключенный между главой СП МО «село Уцмиюрт» ФИО4 и ФИО6, заявление ФИО6 о принятии на должность директора Дома культуры от 30 ноября 2021 года, справка о составе семьи ФИО6 из которого следует, что в состав его семьи входит6 жена ФИО42, в котором отсутствует документ об образовании ФИО6 ( т.5 л.д.199-200);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 27 декабря 2022 года к нему из которого видно, что видно, что объектом осмотра являются табели учёта рабочего времени, штатное расписание, расчётно-платёжные ведомости и заявки на кассовый расход о начислении за период времени с 1 декабря 2021 года по 31 июля 2022 года администрации СП МО «село Уцмиюрт» в которых имеются сведения об отработанных часах ФИО6 в должности директора сельского Дома культуры и о начислении ему заработной платы за указанный период (т.5 л.д. 214-224);

- протоколом осмотра предметов от 9 декабря 2022 года видно, что объектом осмотра является компакт CD -диск «РАР 655В» с файлами детализации телефонных соединениях с указанием времени, даты, продолжительности звонков, а так же данные исходящих и входящих СМС- сообщений, адресов базовых станции в местах соединения, азимутов направлений абонентских номеров <***> ФИО6 и +7 928 057 07 09 -ФИО4 оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» из которых следует, что в периоды времени 1 декабря 2021 года по 16 декабря 2021 года и с 6 января 2022 года по 16 марта 2022 года ФИО6 находился в г. Москва. В период с 17 марта 2022 по 31 июля 2022 года ФИО6 находился на территории Республики Дагестан, но вне населенного пункта с. Уцмиюрт (т. 4 л.д. 7-211);

- протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2022 года, из которого видного, что объектом осмотра являются выписка по текущему счёту за № 40817810238262160882, принадлежащему ФИО6, открытому 22 декабря 2021 года в отделении ПАО «Сбербанк» за период времени с 1 декабря 2021 года по 31 августа 2022 года и выписка по текущему счету № 40817 810038171457874, принадлежащему ФИО6, открытому 24 мая 2018 года в отделении ПАО «Сбербанк» за период времени с 1 декабря 2021 года по 31 августа 2022 года из которых видно, что ФИО6 поступала заработная плата на счёт за № 40817810238262160882, открытой 22 декабря 2021 года в отделении ПАО «Сбербанк» и по нему осуществлялись операции по выдаче денежных сумм в банкоматах ПАО «Сбербанк», расположенных на территории Республики Дагестан, в том числе и 28 февраля 2022 года, 2 марта 2022 года, 6 марта 2022 года и 8 марта 2022 года (т. 3 л.д. 43-47);

- распоряжением от 1 декабря 2021 года № 22, подписанным главой СП МО «село Уцмиюрт» ФИО4 из которого видно, что ФИО6 с 1 декабря 2021 года назначен на должность директора сельского Дома культуры (т. 1 л.д. 95);

- трудовым договором от 1 декабря 2021 года, заключенному между главой СП МО «с. Уцмиюрт» ФИО4 и ФИО6, и которого видно, что ФИО6 принимается на должность директора сельского Дома культуры 1 декабря 2021 года. Согласно 1.2, 1.4., 2.2.2, 4.1 указанного трудового договора директор сельского Дома культуры СП МО «с. Уцмиюрт» ФИО6 обязан приступить к работе 1 декабря 2021 года, работа для последнего является основной, местом его работы является с. Уцмиюрт Бабаюртовского района РД, он обязан соблюдать установленные работодателем правила внутреннего трудового распорядка, производственную дисциплину, добросовестно относиться к исполнению своих должностных обязанностей, при этом ФИО6 установлена пятидневная рабочая неделя продолжительностью 40 (сорок) часов, то есть восьмичасовой рабочий день с выходными днями суббота и воскресенье (т.1 л.д. 96-100);

- приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30 марта 2011 года № 251 согласно разделу № 2 приложения к которому, в Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих в разделе «Квалификационные характеристики должностей работников культуры, искусства и кинематографии» указано, что директор в организациях исполнительных искусств руководит творческой и производственной деятельностью, организует работу и взаимодействие артистического, художественного, управленческого персонала и работников структурных подразделений организации, направляет их деятельность на развитие и совершенствование творческо-производственного процесса с целью создания наиболее благоприятных условий для коллективного творчества с учетом конкретных художественных и социальных задач, обеспечивает повышение эффективности творческо-производственной деятельности, применение принципа материальной заинтересованности и ответственности каждого работника за порученное ему дело и результаты работы всего коллектива, совместно с трудовым коллективом, представительным органом работников обеспечивает на основе принципов социального партнёрства разработку, заключение и выполнение коллективного договора, соблюдение трудовой, творческой и производственной дисциплины. (т. 6 л.д. 106);

- согласно п. 5.1.1 приказа Минздравсоцразвития России от 30 марта 2011 года № 251н «Об утверждении единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «квалификационные характеристики должностей работников культуры, искусства и кинематографии» на должность директора назначается лицо имеющее высшее профессиональное образование (культуры и искусства) и стаж работы не менее 3 лет или среднее профессиональное образование (культуры и искусства) и стаж работы не менее 5 лет (т. 5 л.д. 79);

- штатным расписанием, утверждённым главой СП МО «село Уцмиюрт» ФИО4 от 1 января 2022 года, из которого видно, что ФИО6 состоит в штате директора сельского Дома культуры (т. 1 л.д. 102)

- Уставом СП МО «село Уцмиюрт» Бабаюртовского района Республики Дагестан, принятого решением собрания депутатов СП « село Уцмиюрт» от 6 мая 2015 года № 64-5 СС согласно п.п. 3, 10 и 13 которого, глава сельского поселения издаёт в пределах своих полномочий постановления и распоряжения, формирует администрацию сельского поселения и руководит её деятельностью в соответствии с настоящим уставом и положением об администрации, назначает и освобождает от должности сотрудников администрации сельского поселения и утверждает их должностные инструкции (т. 1 л.д. 47-94);

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимого в судебном заседании не представила.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеописанных деяний и их обстоятельства полностью установлены на основании совокупности вышеприведенных доказательств.

Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимой.

Показания свидетелей, суд считает возможным принять за основу, поскольку они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями соответствующих экспертиз, протоколов осмотра предметов и других исследованных судом доказательств.

По этим основаниям, суд пришел к выводу, что свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого ФИО4 признает их показания достоверными и правдивыми.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО4, являясь главой СП МО «село Уцмиюрт» и зная, что ФИО6 не имеет соответствующего высшего или среднего специального образования и стажа работы в области культуры и искусства, в нарушение требований п. 5.1.1 Приказа от 30 марта 2011 № 251н, ст. 10 Письма от 4 апреля 2016 № 14-0/10/13-2253, ст. 36 Федерального закона Российской Федерации от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131, п.п. 3, п.п. 6 ст. 6, 7, 31 Устава СП МО «село Уцмиюрт», принял его на должность директора Дома культуры СП МО «село Уцмиюрт» и в период времени с 1 декабря 2021 года по 31 июля 2022 года изготавливал, подписывал от имени работников администрации СП МО «село Уцмиюрт», а также утверждал своей подписью табели учёта рабочего времени, где содержались ложные сведения о количестве времени отработанном ФИО6, несмотря на то, что ФИО6 не исполнял свои должностные обязанности в результате чего ему незаконно перечислены денежные средства в размере 130 252 рубля в качестве заработной платы.

Суд, исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в использование должностным лицом - главой органа местного самоуправления своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, и содеянное им суд квалифицирует по ч. 2 ст. 285 УК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО4 не использовал свои полномочия вопреки интересам службы и из личной заинтересованности и его действия не повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства суд считает несостоятельными, так как его действиями, выразившимися в приеме ФИО6 не имеющего соответствующего высшего или среднего специального образования и стажа работы в области культуры и искусства на должность директора Дома культуры, фактически не исполнявшего свои должностные обязанности, нарушены охраняемые законом интересы государства, поскольку в результате этих действий в нарушении установленного порядка работы органа местного самоуправления причинен имущественный вреда администрации СП МО «село Уцмиюрт» и нарушены требования, установленные государственными органами условия для назначения на указанную должность.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие в материалах дела информации о наличии у него психического расстройства, ФИО4 признается подлежащим к уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении ФИО4 наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как умышленного преступления, посягающего на права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства, а так же способ его совершения.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет троих малолетних детей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 наличие у него троих малолетних детей.

Наряду с этим, на основании ч. 2 этой же статьи УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд находит, что иные, менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, потому приходит к выводу о необходимости назначения ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ.

Однако, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ, принимая во внимание цели и мотивы совершенного деяния, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что он опасности для общества не представляет, потому полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Суд, с учетом фактических обстоятельств содеянного подсудимым, учитывая его материальное положение и другие, заслуживающие внимание, обстоятельства, связанные с отбыванием им назначаемого судом основного наказания, полагает нецелесообразным назначение ему предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 285 УК РФ дополнительного наказания в виде занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкое не имеется.

Данных, указывающих на наличие оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания, не усматривается.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, характера содеянного им и подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Адвокат Баранова С.В. была представлена подсудимому ФИО4 для защиты его интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитника он не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался.

Отсутствие у подсудимого на момент постановления приговора денежных средств и иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно не состоятельным.

ФИО4 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, имеет возможность получения работы, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество, в связи с чем заявление адвоката Барановой С.В. об оплате труда с признанием расходов по его оплате в сумме 31 333 (тридцать одна тысячи триста тридцать три) рубля процессуальными издержками подлежит удовлетворению.

Эти процессуальные издержки в соответствии с п.п.1 и 5 ч.2 ст.131 ч.1, ст. 132 УПК РФ взыскиваются с ФИО4 поскольку оснований, предусмотренных ч. 6 ст.132 УПК РФ по возмещению этих затрат полностью либо частично за счет федерального бюджета, не имеются.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст.81 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО76 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 той же статьи УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 2 компакт CD -диска к протоколу осмотра места происшествия (т. 5 л.д. 34, 42); компакт CD -диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России» (т.5 л.д. 72); компакт CD -диск с файлами осмотра сведений о движении денежные средств по текущему счету ФИО4 (т.5 л.д. 117); компакт CD -диск с файлами осмотра сведений о телефонных соединениях абонентских номеров ФИО6 и ФИО4, полученного из ПАО «МегаФон» (т.4 л.д. 212); сведения о переводах денежных средств по текущим счетам ФИО6 ( т.3 л.д. 43-56) ; расчётно-платёжные ведомости и табели учета рабочего времени администрации СП МО «село Уцмиюрт» за период времени с 1 декабря 2021 года по 31 июля 2022 года ( т. 1 л.д. 102-118); личное дело ФИО6; диск с серийным номером «РАР655В», на котором, имеется файл с детализацией телефонных соединениях ФИО4 и ФИО6; документация о проведённых мероприятиях директором сельского дома культуры ФИО6, электронные файлы табелей учёта рабочего времени сотрудников администрации, распоряжение от 1 декабря 2021 года № 22 (т.1 л.д.95), трудовой договор от 1 декабря 2021 года (т.1 л.д. 96-100), штатное расписание сельского дома культуры (т.1 л.д. 101); заявки на кассовый расход (т.1 л.д. 119-124), хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 31 333 (тридцать одна тысячи триста тридцать три) рубля, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Барановой С.В. качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО4 ФИО76 на основании ст.131 УПК РФ в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 31 333 (тридцать одна тысячи триста тридцать три) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.А. Шаипов