Решение № 2-2512/2019 2-2512/2019~М-1479/2019 М-1479/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2512/2019

Дело № 2-2512/19 22RS0068-01-2019-001749-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 21 мая 2019 г.

Центральный районный суд .... края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре: Максачук Т.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что 07.09.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 1 000 000 р. Согласно условиям договора ФИО2 обязан вернуть сумму долга до 06.10.2018 с выплатой процентов в размере 15% годовых.

В установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были.

09.11.2018 ответчику направлено требование о возврате долга. Однако, обязательства ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 р., проценты за период с 07.09.2018 по день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивала на удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объёме.

Представитель ответчика пояснил, что ответчик работал в ООО «Алма», которое принадлежит истцу. В данной организации у ответчика были финансово-распорядительные функции. Мог проводить денежные операции, был материально ответственным лицом. Ответчик выявил недостачу, заявил об этом истцу. Однако, истец применил психологическое воздействие и принудил его написать расписку на 1 000 000 р. Ответчику деньги от истца в размере 1 000 000 р. не передавались. По данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 330 УК РФ, в настоящее время производство приостановлено из-за неустановления лица. Постановление ответчиком обжалуется.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 07.09.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 1 000 000 р. Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается его подписью в договоре и распиской.

Факт подписания договора и расписки ФИО2 в судебном заседании оспаривал.

В соответствии с его условиями ФИО2 (Заёмщик) принимает у ФИО1 (Займодавец) денежную сумму в размере 1 000 000 р. на срок до 06.10.2018 с уплатой процентов в размере 15% годовых (п. 3.1 Договора). В расписке от 07.09.2018 ФИО2 указывает, что действительно получил сумму в размере 1 000 000 р. по договору займа от 07.09.2018.

Подлинный договор и расписка приобщены к материалам дела.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку подлинник договора и расписка с подписью о получении ФИО2 денежных средств находится у ФИО1 и представлены в материалы дела, требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

Обязательства, предусмотренные договором займа от 07.09.2018, ответчиком не исполнены.

Ответчик и представитель ответчика оспаривали заключение договора займа в виду его безденежности и указывали, что денежные средства ответчиком не были получены. Кроме того, указали, что ответчик подписал договор займа под влиянием угрозы со стороны истца.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение правоотношений из договора займа истцом представлены допустимые доказательства – договор займа, расписка, в которых указано получение денежных средств в сумме 1 000 000 р. ФИО2

Надлежащих и достаточных доказательств безденежности договора ответчиком не представлено.

Приобщенная стороной ответчика переписка из телефона, не является допустимым и бесспорным доказательством безденежности договора.

В рассматриваемом случае между ФИО1 и ФИО2 имели место гражданско-правовые отношения по исполнению договора займа.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 не постановлен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 000 000 р. являются обоснованными.

Кроме того, за период с 07.09.2018 по 21.05.2019 (255 дня) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 104 794 р. 52 к. (1 000 000 х 15% х 255 : 365)

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина размере 13 494 р.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность 1 000 000 р., проценты 104 794 р. 52 к. и госпошлину 13 494 р.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья О.А. Чепрасов