Приговор № 1-596/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-596/2019

Дело №1-596/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 05 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Динера А.А.,

при секретаре Усолкине А.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Шуляк Е.М.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Тютькиной Л.В., представившей удостоверение ...и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: /// официально не трудоустроенного, судимого +++ Шипуновским райсудом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, к отбытию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Жук совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

+++ постановлением мирового судьи судебного участка ... ///, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

+++ около 03 ч 40 мин ФИО1, находясь у здания по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, он, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем ВАЗ 210990, государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения, и стал передвигаться на нем по улицам города Барнаула, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации.

+++ около 04 ч 00 мин, около здания, расположенного по адресу: ///, ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ 210990, государственный регистрационный знак ... был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по ///. Так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по ///, на основании и в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ ... от +++, у здания, расположенного по адресу: ///, +++, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Алкотектор Pro-100 Touch К, около 04 ч. 46 мин. +++, у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,820 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, и подтверждает состояние опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого адвокат Тютькина Л.В. ходатайство поддержала. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается исследованными в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательствами:

-показаниями подозреваемого Жук о том, что он ранее наказывался за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, вновь +++ был задержан за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. В содеянном раскаивается;

-показаниями свидетелей Е., С., С.,П.;

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в соответствии с которым подозреваемый ФИО1 указал место его задержания за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - парковка около здания по адресу: /// /л.д.64-70/;

-протоколом осмотра предметов от +++, в соответствии с которым был осмотрен тест-чек на бумажном носителе с алкотектора PRO-100 touch - К ... от +++ с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 /л.д.41-43/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства тест-чек на бумажном носителе с алкотектора PRO 100 touch - К ... от +++ с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 /л.д.44/;

- копией рапорта ИДПС 1 ... ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// С. от +++ о том, что +++ в 04 ч 00 мин, в ходе несения службы, ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 210990». государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 находящегося с явными признаками алкогольного опьянения /л.д.4/;

- протоколом /// от +++, об отстранении от управления транспортным средством, в отношении ФИО1 /л.д.5/;

- актом 22AT ... освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, в соответствии с которым у последнего было установлено состояние опьянения /л.д.6/;

- постановлением мирового судьи судебного участка № ///, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мне назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев /л.д.22 /; и оценив доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направленно против общественной безопасности. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в АКНД, АККПБ не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном участии в проверке показаний на месте и т.д.; молодой трудоспособный возраст; удовлетворительную характеристику с места жительства, а также состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания. Учитывая, что Жук осужден +++ Шипуновским райсудом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, суд считает необходимым применить правило ч.5 ст. 69 УК РФ

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 280 (двухсот восмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию наказание по приговору Шипуновского райсуда Алтайского края от +++ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 380 (тристо восемьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: тест- чек ... алкотектора «PRO-100 touch-K» ... от +++, находящийся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Динер