Приговор № 1-102/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-102/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года р.п. Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре Солдатовой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Лихомановой Е.С.,

подсудимого ФИО7,

защитника в лице адвоката Титаева Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 17.12.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, <данные изъяты>, официально не работающего, владеющего русским языком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в 21 час 00 минут одного из дней лета 2024 года у ФИО7, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступленный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) для личного потребления без цели сбыта, реализуя который примерно в 21 час 00 минут одного из дней лета 2024 года ФИО7, зная и осознавая, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, проследовал в проулок, расположенный между <адрес>, со стороны <адрес> между домами № и №, где с произрастающих там кустов дикорастущих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) сорвал верхушечные части с листьями остатками стебля, которые сложил в имеющиеся при нем полимерные пакеты, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) суммарной массой не менее 233,7 грамм, которое он перенес на территорию своего домовладения по указанному адресу, повесив один из пакетов на гвоздь в сарае, другой - перенес в баню и положил в проеме между стеной и крышей, где стал незаконно хранить до 30.10.2024 года. В 19 часов 40 минут 30.10.2024 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО7 в сарае и в бане по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством - Каннабис (марихуана) суммарной массой 233,7 грамм.

Будучи допрошенным в судебном заседании по обстоятельствам дела, подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные показания в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ показаний ФИО7, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, следует, что примерно в 21 час в летний период 2024 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где решил приобрести наркотическое средство - Каннабис (марихуана) для личного употребления. После чего ФИО7 взял полиэтиленовые пакеты и направился в проулок, расположенный между улиц <адрес> со стороны <адрес> между домами № и №, где ранее он видел произрастание дикорастущей конопли. Находясь в указанном проулке, ФИО7 с кустов дикорастущей конопли собрал верхушечные части с листьями, остатками стебля, которые сложил в пакеты. Затем один пакет с содержимым перенес в надворную постройку и повесил на стене, другой пакет он положил в бане в проеме между стеной и крышей. 30.10.2024 года к нему приехали сотрудники полиции ФИО11 и ФИО2, которые вместе с двумя понятыми ФИО3 и ФИО4, с согласия ФИО7 провели осмотр двора и надворных построек домовладения. Сотрудники полиции предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО7. ответил, что у него таковых не имеется. После чего сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого в сарае на противоположной стене от входа на гвозде обнаружили полимерный пакет черного цвета, внутри которого имелся полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. Далее они все прошли в другую надворную постройку, а именно в баню, где в предбаннике, слева от входа в проеме между стеной и крышей сотрудниками полиции обнаружили два полимерных пакета зеленого цвета с веществом растительного происхождения. Затем ФИО7 рассказал, что обнаруженное у него вещество является дикорастущей коноплёй, которую он приобрел в летний период времени 2024 года путем сбора. Впоследствии им было указано сотрудникам полиции место, где между домами № и № <адрес> он приобрел наркотическое средство - Каннабис (марихуана) путем сбора верхушечных частей с листьями и остатками стебля растений конопли, для личного употребления.

Оснований расценивать приведенные выше показания подсудимого как недопустимые доказательства у суда не имеется, они даны им добровольно, на достоверность этих показаний, в части описания произошедшего, отсутствие самооговора и достоверность приведенных им мотивов своих действий, указывают все представленные суду доказательства в совокупности.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина полностью подтверждается анализом всей совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Согласно показаний свидетеля ФИО3, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что вечером 30.10.2024 года она в качестве понятого совместно с ФИО4 по просьбе сотрудников полиции участвовала при производстве осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживают ФИО7 Перед осмотром места происшествия сотрудники полиции предложили ФИО7 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что последний пояснил, что таковых у него не имеется. Однако в ходе осмотром места происшествия в надворной постройке, расположенной в 10 метрах от заднего фасада дома на противоположной стене от входа на гвозде обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого имелся полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. Далее они все прошли в другую надворную постройку - баню, где в предбаннике слева от входа в проеме между стеной и крышей сотрудниками полиции обнаружили два полимерных пакета зеленого цвета с веществом растительного происхождения. ФИО7 пояснил, что это наркотическое средство - Каннабис (марихуана), которое он приобрел в летний период времени 2024 года путем сбора растений конопли произрастающей в проулке между домами № и № <адрес> и хранил для личного употребления. Указанные пакеты сотрудниками полиции изъяты. Впоследствии ФИО7 указано сотрудникам полиции место, где между домами № и № <адрес> он приобрел наркотическое средство - Каннабис (марихуана) путем сбора верхушечных частей с листьями и остатками стебля растений конопли, для личного употребления.

Оглашенные показания свидетеля стороны обвинения ФИО4 полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО3

Из показаний свидетеля стороны обвинения ФИО1 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником полиции. 30.10.2024 года он совместно с сотрудником полиции ФИО2 проводил профилактические мероприятия, в ходе которых произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, где проживает ФИО7 В ходе осмотра свидетель совместно с ФИО2, ФИО5, ФИО6 и двумя понятыми ФИО3 и ФИО4 с согласия ФИО7 провели осмотр места происшествия - надворных построек. Перед проведением осмотра в присутствии понятых ФИО7 предложено выдать предметы и вещества, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, на что последний пояснил, что таковых у него не имеется. Однако в ходе осмотра места происшествия в надворной постройке, расположенной в 10 метрах от заднего фасада дома на противоположной стене от входа на гвозде обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого имелся полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. Далее они все прошли в другую надворную постройку - баню, где в предбаннике слева от входа в проеме между стеной и крышей сотрудниками полиции обнаружили два полимерных пакета зеленого цвета с веществом растительного происхождения. ФИО7 пояснил, что это наркотическое средство - Каннабис (марихуана), которое он приобрел в летний период времени 2024 года путем сбора растений конопли произрастающей в проулке между домами № и № <адрес> и хранил для личного употребления. Указанные пакеты изъяты. Впоследствии ФИО7 указано место, где между домами № и № <адрес> он приобрел наркотическое средство - Каннабис (марихуана) путем сбора верхушечных частей с листьями и остатками стебля растений конопли, для личного употребления.

Приведенные показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Помимо изложенного, вина ФИО7 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере также объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Из сообщений сотрудника полиции ФИО1 следует, что 30.10.2024 года поступила информация о том, что во дворе дома ФИО7 по адресу: <адрес>, могут хранить наркотические средства. В ходе проверки указанной информации и осмотра места происшествия 30.10.2024 года по вышеуказанному адресу в сарае на гвозде обнаружен и изъят пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения внешне схожим с растением конопля, в бане в проеме между стеной и крышей обнаружен и изъят 1 пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения внешне схожее с растением конопля (л.д. 4, 8).

Согласно протокола осмотра места происшествия, 30.10.2024 года в ходе осмотра надворных построек по адресу: <адрес>, в сарае на гвозде обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, в бане обнаружен и изъят 1 пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения внешне схожего с растением конопля (л.д. 10-18).

Из протокола осмотра места происшествия от 30.10.2024 года следует, что произведен осмотр проулка между <адрес> между домами № и № со стороны <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО7 указал на данные участок и пояснил, что именно на данном участке он в летний период времени 2024 года собрал верхушечные части с листьями и остатками стебля растений конопли, после чего сразу принес данные пакеты к себе домой и стал хранить в сарае на гвозде и в бане в проеме между стеной и крышей (л.д. 19-22).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № от 19.11.2024 года следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной: объект № 1 - 113,8 грамм, объект № 2 - 119,7 грамм. Из справки об исследовании следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной: объект № 1 - 113,9 грамм, объект № 2 - 119,8 грамм (л.д. 38-41, 60-65).

Протоколом от 21.11.2024 года осмотрены: 2 полимерных пакета с наркотическим средством – Каннабис (марихуана) Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 93-95).

Показания свидетелей, а также исследованные письменные доказательства сомнений у суда в достоверности не вызывают, поскольку они полностью согласуются между собой.

Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, а потому суд кладет их в основу приговора как доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО7 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, анализ всех исследованных по делу доказательств в совокупности указывает на то, что ФИО7 виновен в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», (с последующими изменениями) наркотическое средство - Каннабис (марихуана) свыше 100 грамм является крупным размером.

Масса незаконно приобретенного и хранившегося ФИО7 наркотического средства составила массой 233,7 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 15.11.2024 года, ФИО7 обнаруживает психическое расстройство в виде алкоголизма. В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании у него не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании он не нуждается (л.д. 74-75).

Ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого ФИО7 судом не установлено, и участниками судебного разбирательства не указано, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд в полной мере учитывает требования статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Оснований расценивать объяснения ФИО7, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной с учётом обстоятельств выявления сотрудником полиции совершенного им преступления не усматривается - эти объяснения учтены как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 деяния, обстоятельств совершения преступления, данные о его личности и условиях жизни его семьи, исходя из целей и задач назначения наказания, а также принципа справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но с назначением наказания в виде лишения свободы условно, в силу статьи 73 УК РФ, с вменением обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом оснований для назначения дополнительных наказаний по части 2 статьи 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, цели наказания будут полностью достигнуты применением основного наказания.

При этом с учетом всех данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) в отношении ФИО7 суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, степени восприятия ею случившегося, суд не усматривает оснований для применения положений статьей 53.1, 64, 72.1, 82.1 УК РФ, а также для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, то есть для применения положений статьи 76.2 УК РФ.

В целях обеспечения назначенного по приговору суда окончательного наказания, до вступления приговора в законную силу, избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки по делу по оплате услуг адвоката Титаева Ю.В. в ходе расследования на сумму 5190 рублей подлежат возмещению за счет осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО7 основное наказание в виде лишения свободы на 3 года считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, и возложить на него обязанности в период испытательного срока: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства по установленному этим органом графику.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу: по оплате услуг адвоката Титаева Ю.В. на сумму 5190 рублей взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: : полимерный черный пакет с наркотическим средством Каннабис (марихуана), массой 113,7 грамм; полимерный черный пакет с наркотическим средством - Каннабис (марихуана) внутри, массой 119,6 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Базарно-Карабулакское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. Также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий А.А. Верейкин