Постановление № 1-67/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-67/2025

Дело № 1-67/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской 04 марта 2025 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственных обвинителей г.Полевского – помощников прокурора Киселевой Т.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Нечаевой И.В., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, . . ., уроженца <. . .>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <. . .>, проживающего по адресу: <. . .>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 07.11.2024 около 13 часов ФИО2, находясь в комнате № дома № микрорайона <. . .>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба.

В процессе реализации своего преступного умысла ФИО2 07.11.2024 около 13 часов воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно с целью хищения чужого имущества тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил со шкафа мебельной стенки, в комнате №, сотовый телефон марки «Infinix HOT 40i» (Инфиникс хот 40), стоимостью 12 000 рублей, в комплекте с чехлом книжкой, сим-картой, которые материальной ценности не представляют.

Похищенное имущество ФИО2 присвоил, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку тот загладил причиненный ей вред, претензий к нему не имеется.

Обвиняемый, его защитник, а также государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения производства по делу ФИО2 разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину в совершении этого преступления, раскаялся в содеянном, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с этим, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по уголовному делу: скупочный билет, - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ФИО2 освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Полевской городской суд.

Председательствующий А.М. Хафизов