Решение № 2-131/2025 2-131/2025(2-836/2024;)~М-701/2024 2-836/2024 М-701/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-131/2025

№ 2-131/2025

УИД 74RS0036-01-2024-001242-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Айзверт М.А.

при секретаре Петровой О.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФЕНИКС» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта. Лимит овердрафта 35 000 рублей, процентная ставка по кредиту 55.72 %

Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем го предоставления, и по день его погашения включительно или в день выставления требования о полном погашении задолженности по кредитной карте.

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, о возникает просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав требования, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 ООО "ЭОС".

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭОС" уступило права требования на задолженность заемщика, которая образовалась по кредитному Договору №, ООО "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" на основании договора уступки прав требования N №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед истцом составляет 23548,30 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

По имеющейся у ООО"ПКО "Феникс" информации, после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО2

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме 23548,30 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заемщика – ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом овердрафта 35000 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

ФИО1 воспользовался предоставленными ему Банком денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету и информацией о движении денежных средств.

Вместе с тем, заемщиком нарушены условия договора, обязательства надлежащим образом не исполнялись, денежные средства Банку в установленные сроки не возвращались.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав требования, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 ООО "ЭОС".

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭОС" уступило права требования на задолженность заемщика, которая образовалась по кредитному Договору <***> "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" на основании договора уступки прав требования №.

ООО "ПКО "Феникс" выставил ФИО1 требование, в котором потребовал возвратить в течение 30 дней полную сумму задолженности по кредиту в размере 23548,30 рублей, однако требование, не исполнено и задолженность не погашена.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства заемщика должника по кредиту по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО6 наследником по закону после смерти ФИО1, обратившемся с заявлением о принятии наследства, является супруга ФИО2.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 состоит из:

- права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк № и №, №.

-права на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> г Пласт <адрес> 800 кв.м., кадастровый №.

Согласно сведений ПАО Сбербанк на счетах ФИО1 имелись денежные средства на момент смерти: № -06 рублей 08 копеек, № рублей, № рублей 35 копеек.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 206168 руб.

Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество и денежные средства были выданы ФИО2

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811, 1175 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа с принявшего наследство после смерти ФИО1 наследника - ответчика по настоящему делу.

Представленный истцом расчет, согласно которому задолженность составляет 23548,30 руб. суд признает верным, берет за основу при вынесении решения.

Суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследников по правилам ст. 1175 ГК РФ.

Таким образом, с наследника ФИО2 подлежит взысканию задолженность в пределах наследственной массы наследодателя, т.е. в размере 23548,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4000, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование ООО "ПКО "Феникс" о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 56, 68, 194 - 199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "ПКО "Феникс" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) как с наследника после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО "ПКО "Феникс" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23548 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, но в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.