Решение № 2-5103/2023 2-865/2024 2-865/2024(2-5103/2023;)~М-3476/2023 М-3476/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-5103/2023

ДЕЛО №2-865/2024

УИД 24RS0032-01-2023-004572-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 февраля 2024 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества последнего задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 697,99 руб., а также расходов по оплате госпошлины 4 313,96 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 87 740,65 рублей, сроком на 36 месяцев под 26,4% годовых. В период пользования кредитом заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составила 155 697,99 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4 (полномочия проверены) не явилась, о дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» ФИО5 полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании поступило обращение от ПАО Совкомбанка на страховую выплату, изучив полученные медицинские документы экспертом страховой компании установлено, что ФИО2 проходил лечение по поводу инфаркта мозга, сопутствующее заболевание-злокачественное новообразование бронхов и легких, по выбранной и подлюченной программе риск «Госпитализация» «Диагностирование заболевания», «Временная утрата труджоспособности» не застрахован, страховая компания письменно сообщило заявителю, что страховое возмещение не может быть выплачено, т.к. событие не подпадает под признаки страхового случая, о факте наступления случая (смерти) с ФИО2 в рамках коллективного договора страховой компании не известно; в страховую компанию, ни банк, ни выгодоприобретатели ФИО2 с заявлением на страховую выплату не обращались. Учитывая, что сообщения о наступлении страхового случая не было, необходимые документы для страховой выплаты отсутствуют, обязательств АО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст.328 ГК РФ не наступило, таким образом взыскание задолженности в рамках кредитных обязательств в отношении наследников полностью обоснованы.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчик надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался открыть заемщику банковский счет с лимитом кредитования, а заемщик ФИО2 обязался производить ежемесячно платежи в погашение кредитной задолженности, уплачивать комиссии за дополнительные финансовые услуги.

Из содержания пунктов 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий следует, что банк предоставляет ФИО2 кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора 87 740 руб.; срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 16,4% если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течении 25 дней с даты заключения договора, если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,4 % годовых с даты предоставления лимита кредитования, количество платежей по кредиту 36, минимальный платеж составляет 3 101,83 рублей, периодичность оплаты минимального платежа -ежемесячно в сроки, установленные информационным графиком платежей.

На основании пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Свои обязательства по кредитному договору стороной истца выполнены в полном объеме, заемные средства предоставлены ответчику в безналичной форме в пределах установленного лимита.

Из выписки по счету следует, что ФИО2 зачислены на счет денежные средства в рамках кредитного договора в размере 87 740 руб., заемщик воспользовалась кредитными средствами, вместе с тем, как следует из вышеуказанной выписки по счету заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, обязательные платежи в счет погашения задолженности по договору производила не в полном объеме, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредиту, которая согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 697,99 руб.

Также судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду копии наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО1- супруга наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве по закону на наследство, состоящего из 191/1536 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 2 511 484,05 руб.

По информации ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по <адрес> не значится.

Как следует из сообщения МИФНС России № по <адрес> налоговый орган не располагает сведениями об отчислениях по заработной плате физического лица в отношении ФИО2

Таким образом, стоимость наследственного имущества, на которое ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство составляет 2 511 484,05 руб.

При установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, наличие неисполненных кредитных обязательств, существенные нарушения кредитного договора заемщиком, а также что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, сумма задолженности не превышает пределов стоимости принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ФИО1 как наследник после смерти супруга ФИО2 должна нести гражданско-правовую материальную ответственность по долгам наследодателя в пределах принятого наследственного имущества, в связи с чем, исковое требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 155 697 руб. 99 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание исход дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 313, 96 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 155 697 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 313 руб. 96 коп., а всего 160 011 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чешуева А.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ