Решение № 2-1467/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1467/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее – Договор). Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей.

На основании заявления банк открыл ответчику банковский счет №, осуществив кредитование открытого на имя клиента счета. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указной в Графике платежей, равными по сумме платежами. Однако обязательство до настоящего времени не исполнено. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ФИО2 задолженность по договору в размере 57 934,69 руб., из которых 48318,15 руб. – задолженность по основному долгу, 9616,54 руб. – штраф за пропуск платежей, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 1938,4 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей.

За пользование кредитом ответчик ФИО2 обязалась уплачивать истцу проценты по ставке 36 % годовых.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиент путем зачисления суммы Кредита на Счет Клиента.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ответчику банковский счет №, а также предоставил ответчику кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указной в Графике платежей, равными по сумме платежами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями Кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 57 934,69 руб.. направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления Заключительного счета - выписки) 57 934,69 руб., из которых 48 318,15 руб. – задолженность по основному долгу, 9 616,54 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен, иной расчет не представлен.

Ранее по делу судом выносилось заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком было написано заявление об отмене заочного решения., в связи с чем судом ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено. Однако ответчик на рассмотрение дал после отмены заочного решения вновь не явился, доказательств исполнения своих обязательств перед банком и отсутствия задолженности не предоставил, расчет не оспорил.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и суммы процентов, а также взыскания платы за пропуск платежей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 938,04 руб., в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 57 934,69 руб., из которых 48 318,15 руб. – задолженность по основному долгу, 9 616,54 руб. – плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938,04 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: О.П. Бутырина