Постановление № 5-12/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-12/2018

К делу 000


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

«26» февраля 2018 года г. - к. Анапа

Судья Анапского районного суда (...) ФИО1, при секретаре Плишкиной А.Н., с участием потерпевшей А.А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД РФ по г-к Анапа административный материал 000 от 00.00.0000, по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гр. Г.Н.Т.,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 около 14 часов 00 минут на территории домовладения, расположенного по адресу: (...) между А.А.Т. и Г.Н.Т. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, входе которой Г.Н.Т. причинила телесные повреждения А.А.Т.

По данному факту УУП и ОПДН ОМВД РФ по г. Анапа младшим лейтенантом полиции А.Р.А. в отношении Г.Н.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Г.Н.Т. в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Потерпевшая А.А.Т. в судебном заседании суду пояснила, что в настоящее время претензий к Г.Н.Т. не имеет, поскольку они состоят в родственных отношениях и являются родными сестрами. В данное время А.А.Т. не желает привлекать Г.Н.Т. к административной ответственности за нанесенные ей телесные повреждения, просила суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении Г.Н.Т.

Заслушав объяснения А.А.Т., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения Г.Н.Т. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением являетсядействие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

В рассматриваемом случае, потерпевшая А.А.Т. просила суд прекратить в отношении Г.Н.Т. дело об административном правонарушении. Таким образом, совершенное Г.Н.Т. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Г.Н.Т. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить Г.Н.Т. от административной ответственности, прекратить в отношении нее дело об административном прквонарушении и объявить ей устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении Г.Н.Т. производство по делу об административном правонарушении, йредусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить ее от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Г.Н.Т. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края Ж.З.ИБ.