Решение № 2А-15705/2024 2А-1922/2025 2А-1922/2025(2А-15705/2024;)~М-13403/2024 А-1922/2025 М-13403/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2А-15705/2024

50RS0№-98 Дело №а-1922/2025 (2а-15705/2024;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Белоусовой М. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Красногорской городской прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

Административный истец Красногорская городская прокуратура в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с требованиями к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

В обоснование требований указано, что Красногорской городской прокуратурой проведена проверка исполнения органом местного самоуправления законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения, а также реализации полномочий по постановке на учет бесхозяйных объектов, в ходе которой выявлены нарушения закона в части реализации полномочий по выявлению и постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества объектов водоснабжения и водоотведения, расположенных в <адрес>, г.о. Красногорск, а также организации водоснабжения и водоотведения.

Проверкой установлено, что на территории <адрес> г.о. Красногорск сети водоснабжения и водоотведения находятся на балансовой ответственности АО «Мосводоканал», ФИО2, муниципальной собственности. Гарантирующая организация в сфере водоснабжения и водоотведения на обозначенной территории органом местного самоуправления не назначена. Информацией и сведениями о техническом состоянии сетей и их обследовании администрация округа не обладает.

Администрация г.о. Красногорск обладая информацией о наличии систем водоснабжения и водоотведения на территории рассматриваемого населенного пункта, проживании в нем граждан не обеспечила реализацию полномочий, предусмотренных законодательством, в части проведения организациями, обязанность на которые возложена в силу закона, технического обследования систем водоснабжения и водоотведения, подлежащего обязательному согласованию с органом местного самоуправления. Несмотря на неоднократные запросы городской прокуратуры, а также обращения АО «Мосводоканал» администрацией мер к получению информации о состоянии сетей и назначении гарантирующей организации не принято.

По факту выявленных нарушений, городской прокуратурой в адрес главы округа внесено представление об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которого орган местного проинформировал прокуратуру о рассмотрении возможности принятия объектов инженерной инфраструктуры в <адрес> в муниципальную собственность с последующим назначением гарантирующей организации, а также о проведении АО «Водоканал» комиссионного обследования сетей.

Таким о разом, выявленные прокуратурой нарушения администрацией не устранены, меры, направленные на реализацию предусмотренных законом полномочий не приняты. Орган местного самоуправления ограничился составлением акта не по установленной форме.

Более того, в городскую прокуратуру поступило обращение ФИО2, являющегося собственником сетей в <адрес>, по результатам рассмотрения которого установлено, что несмотря на поданное им ДД.ММ.ГГГГ в администрацию г.о. Красногорск уведомление об отказе от права собственности на недвижимое имущество (водопроводные сети; сети хозяйственно-бытовой канализации; КНС и др.) орган местного самоуправления меры к постановке на учет бесхозяйной вещи не принимает.

Спорные сети водопровода, канализации, канализационно-насосные станции и т.д. осуществляют водоснабжение и водоотведение жителей Ангелово г.о. Красногорск, то есть неопределенного круга лиц.

В нарушение требований Порядка оформления бесхозяйного имущества в муниципальную собственность городского округа <адрес>, утвержденного Решением Совета депутатов городского округа Красногорск МО от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ст. 24, 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, документы для учета бесхозных объектов органом осуществляющим государственную регистрацию недвижимое имущество, администрацией г.о. Красногорск не направлены, действий по оформлению права собственности на объекты не принято.

Бездействие органа местного самоуправления при отсутствии надлежащей эксплуатации объектов ЖКХ может привести к негативным последствиям, в том числе чрезвычайным ситуациям на территории городского округа <адрес>. Администрация г.о. Красногорск не принимает действенных мер по постановке на учет данных объектов недвижимости в качестве бесхозяйного. Обращение данного бесхозяйного объекта недвижимости в муниципальную собственность позволит привести его в надлежащее состояние за счет средств муниципального бюджета и выделенных муниципальному образованию целевых субсидий из бюджетов других уровней, распоряжаться им.

Администрация фактически самоустранилась от возложенных на нее законодательством Российской Федерации задач, что может в любой момент привести к выходу системы из строя, возникновению перебоев поставки воды в округе, что безусловно повлечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, с учетом изменения требования в порядке ст. 46 КАС РФ, административный истец просил:

признать незаконным бездействие администрации г.о. Красногорск выразившееся в длительном неприятии мер по постановке бесхозяйных объектов водоснабжения и водоотведения на учет, а также невыполнении обязанности по организации водоснабжения и водоотведения на территории <адрес> г.о. Красногорск.

возложить на администрацию г.о. Красногорск обязанность обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о принятии на учет недвижимого имущества — объектов водоснабжения и водоотведения в течение 30 дней с даты вступления в силу решения суда, а именно:

- внутриплощадочные инженерные сети хозбытовой канализации, протяжённостью 934 м, кадастровый №, расположенные: <адрес>, у <адрес>, МЖК "Росинка", на земельном участке №,30;

- сооружение: инженерные сети водопровода IV очереди строительства, протяженностью 1 -176 м, кадастровый №, расположенные: <адрес>, МФЖК «Ангелово-Резиденц»;

- резервуар накопитель, нежилое, канализация, площадью 110,7 кв.м, кадастровый №, расположенный: <адрес>, у <адрес>, МЖК "Росинка", на земельном участке №,30;

- внутриплощадочные инженерные сети водопровода, уч.29,30, нежилое, водопровод, протяжённостью 960 м, кадастровый №, расположенные: <адрес> у <адрес>, МЖК "Росинка", на земельном участке №,30;

- сооружение: инженерные сети хоз-бытовой канализации IV очереди строительства, сооружения коммунальной инфраструктуры, протяженностью 895 м, кадастровый №, расположенные: <адрес>, у <адрес>, МЖК «Росинка»,

- КНС-3, площадью 28 кв.м., кадастровый №, расположенная: <адрес>, у <адрес>, МЖК "Росинка", на земельном участке №,30;

- КНС-2, протяжённостью 9,6 м, кадастровый №, расположенная: <адрес>, у <адрес>, МЖК "Росинка", на земельном участке №,30;

- объект незавершенного строительства. Площадь 16.8 кв. м. кадастровый №, расположенный: <адрес>, у <адрес>, МЖК "Росинка", на земельном участке №,30.

В судебном заседании помощник Красногорского городского прокурора <адрес> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика Администрации городского округа <адрес> по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил письменный отзыв, просил в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо АО "Мосводоканал" в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который заявленные требования поддержал по доводам письменного отзыва.

Заинтересованное лицо ООО "Сервис Ангелово" в лице конкурсного управляющего ФИО3 в судебном заседании оставило разрешение спора с учетом принятых судом уточнений в части перечня объектов, на усмотрение суда.

Заинтересованные лица АО "Водоканал", Управление Росреестра по МО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

На основании ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, их должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как следует из ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 218, ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ по делам об оспаривании в суде решений, действий (бездействий) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, на истца возлагается бремя доказывания нарушения его прав и соблюдение сроков обращения в суд, на ответчика – законность принятого решения, действия (отсутствие бездействия).

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействия) административного ответчика необходимо установить совокупность условий – как нарушение положений нормативных актов, так и нарушение обжалуемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов

Административный истец оспаривает бездействие ответчика, которое носит длящийся характер, следовательно, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 219 КАС РФ соблюден.

Как следует из материалов дела, Красногорской городской прокуратурой проведена проверка исполнения органом местного самоуправления законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения, а также реализации полномочий по постановке на учет бесхозяйных объектов, в ходе которой выявлены нарушения закона в части реализации полномочий по выявлению и постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества объектов водоснабжения и водоотведения, расположенных в <адрес>, г.о. Красногорск, а также организации водоснабжения и водоотведения.

Проверкой установлено, что на территории <адрес> г.о. Красногорск сети водоснабжения и водоотведения находятся на балансовой ответственности АО «Мосводоканал», ФИО2, муниципальной собственности.

Также судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Администрации уведомление об отказе от права собственности на недвижимое имущество (водопроводные сети; сети хозяйственно-бытовой канализации; КНС и др.), в том числе и в отношении объектов с кадастровыми номерами 50:11:0040108:524; 50:11:0020308:343; 50:11:0020308:253; 50:11:0020306:96; 50:11:0040108:539; 50:11:0020306:97; 50:11:0000000:170231; 50:11:0040108:530.

ДД.ММ.ГГГГ с участием сотрудников АО «Водоканал» совместно с представителем собственника сетей и сооружений ЖК «Ангелово-Резиденц» было проведено обследование сетей и сооружений водоснабжения и канализации по адресу: г.о. Красногорск, <адрес>, вблизи <адрес>, о чем составлен акт обследования.

Как следует из пояснений административного ответчика, по результатам обследования выявлены недостатки, в том числе разрушение плит перекрытия, полок, лотков в колодцах, отсутствие в них лестниц, горловины колодцев требуют ремонта с переборкой тротуарной плитки, перепадные трубы в выпускных колодцах из зданий подлежат замене с увеличением диаметра, отсутствуют таблички с указанием расстояния до колодца, исполнительно-техническая документация по КНС и сетям канализации, также необходимо провести прочистку и промывку трубопроводов и прочее.

В связи с чем, Администрацией может быть рассмотрен вопрос о включении спорных объектов в реестр выявленного бесхозяйного недвижимого имущества городского округа Красногорск, только после устранения собственником выявленных недостатков.

Администрация городского округа <адрес> является органом местного самоуправления, который осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ No131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом городского округа <адрес> (принят решением Совета депутатов городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится в том числе организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ « общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городских округов обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Законом № 416-ФЗ.

Перечень полномочий органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях содержится в части 1 статьи 6 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств (пункт 1), определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения, городского округа гарантирующей организации (пункт 2), утверждение технических заданий на разработку инвестиционных программ (пункт 5), согласование инвестиционных программ (пункт 6), иные полномочия, установленные настоящим Федеральным законом (пункт 10).

Из пункта 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от прав собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Решением Совета депутатов городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок оформления бесхозяйного имущества в муниципальную собственность городского округа <адрес>.

Указанный Порядок распространяется на имущество, которое не имеет собственника или собственник которого неизвестен, либо на имущество, от права собственности на которое собственник отказался, в порядке, предусмотренном статьями 225 и 236 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1.2 Порядка).

Главными целями и задачами выявления бесхозяйных объектов недвижимого имущества и бесхозяйных движимых вещей и оформления права муниципальной собственности на них являются:

- вовлечение неиспользуемого имущества в свободный гражданский оборот;

- обеспечение нормальной и безопасной технической эксплуатации имущества;

- надлежащее содержание территории городского округа Красногорск (п. 1.6 Порядка).

Согласно п. 2.6 Порядка в случае отказа собственника - физического лица от права собственности на имущество и в случае, если право собственности не зарегистрировано, КУМИ запрашивает у него следующие документы: 1) копии документов, подтверждающих наличие оснований возникновения права собственности; 2) документ, удостоверяющий личность гражданина; 3) документы, подтверждающие отсутствие проживающих в жилых помещениях.

Согласно п. 3.1 данного Порядка для принятия на учет объекта недвижимого имущества как бесхозяйного КУМИ обращается с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кроме того, согласно п. 4.4 Порядка в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, теплоснабжения, в том числе водопроводных, канализационных и тепловых сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, теплоснабжение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет теплоснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и тепловые, водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, ни гражданским законодательством, ни установленным Порядком, не предусмотрена обязанность собственника, отказавшегося от права собственности на объекты недвижимости (в настоящем случае на объекты водоснабжения и водоотведения) устранить выявленные в его состоянии недостатки для принятия их муниципальным органом на учет в качестве бесхозяйных.

Отказ Администрации г.о. Красногорск во включении спорных объектов в реестр выявленного бесхозяйного недвижимого имущества не отвечает целям и задачам выявления бесхозяйных объектов недвижимого имущества и оформления права муниципальной собственности на них, установленных вышеуказанным Порядком и может привести к выходу на территории вблизи <адрес> системы водоснабжения и водоотведения из строя, возникновению перебоев поставки воды в округе, что, безусловно, повлечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суд приходит выводу о допущенном со стороны Администрации незаконном бездействии, выразившемся в длительном неприятии мер по постановке бесхозяйных объектов водоснабжения и водоотведения на учет, поскольку спорные объекты, расположенные на территории г.о. Красногорск фактически не имеют собственника, то есть являются бесхозяйными, что может привести к их ненадлежащему содержанию и эксплуатации, а поэтому влечет за собой нарушение прав неопределенного круга лиц с точки зрения как безопасности, так надлежащего водоснабжения и водоотведения, защита которых в силу ст. 39 КАС РФ возможна путем предъявления соответствующего иска прокурором.

В порядке п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ суд полагает надлежащим способом восстановления нарушенных прав административного истца возложение обязанности на Администрацию городского округа <адрес> обязанность обратиться в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением о принятии на учет объектов недвижимости в качестве бесхозяйного имущества объектов водоснабжения и водоотведения с кадастровыми номерами 50:11:0040108:524; 50:11:0020308:343; 50:11:0020308:253; 50:11:0020306:96; 50:11:0040108:539; 50:11:0020306:97; 50:11:0000000:170231; 50:11:0040108:530.

Отсутствие денежных средств, либо иные вопросы, относящиеся к компетенции администрации по исполнению обязанности, предусмотренной законом не должны влиять на права граждан, в связи с чем данный довод ответчика является необоснованным и не может быть принят судом.

При таких обстоятельствах, иск Красногоркой городской прокуратуры подлежит удовлетворению в части признания незаконным бездействия Администрации и возложении обязанности обратиться в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением о принятии на учет объектов недвижимости в качестве бесхозяйного имущества.

В силу положений пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должно содержаться, в том числе указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Принимая во внимание, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса интересов сторон, суд полагает возможным предоставить Администрации городского округа <адрес> срок для исполнения решения - в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Красногорской городской прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Администрации г.о. <адрес>, выразившееся в длительном неприятии мер по постановке бесхозяйных объектов водоснабжения и водоотведения на учет.

Возложить на Администрацию городского округа <адрес> обязанность в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу, обратиться в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением о принятии на учет объектов недвижимости в качестве бесхозяйного имущества объектов водоснабжения и водоотведения, а именно:

- внутриплощадочные инженерные сети хозбытовой канализации, протяжённостью 934 м, кадастровый №, расположенные: <адрес>, у <адрес>, МЖК "Росинка", на земельном участке №,30;

- сооружение: инженерные сети водопровода IV очереди строительства, протяженностью 1 -176 м, кадастровый №, расположенные: <адрес>, МФЖК «Ангелово-Резиденц»;

- резервуар накопитель, нежилое, канализация, площадью 110,7 кв.м, кадастровый №, расположенный: <адрес>, у <адрес>, МЖК "Росинка", на земельном участке №,30;

- внутриплощадочные инженерные сети водопровода, уч.29,30, нежилое, водопровод, протяжённостью 960 м, кадастровый №, расположенные: <адрес> у <адрес>, МЖК "Росинка", на земельном участке №,30;

- сооружение: инженерные сети хоз-бытовой канализации IV очереди строительства, сооружения коммунальной инфраструктуры, протяженностью 895 м, кадастровый №, расположенные: <адрес>, у <адрес>, МЖК «Росинка»,

- КНС-3, площадью 28 кв.м., кадастровый №, расположенная: <адрес>, у <адрес>, МЖК "Росинка", на земельном участке №,30;

- КНС-2, протяжённостью 9,6 м, кадастровый №, расположенная: <адрес>, у <адрес>, МЖК "Росинка", на земельном участке №,30;

- объект незавершенного строительства. Площадь 16.8 кв. м. кадастровый №, расположенный: <адрес>, у <адрес>, МЖК "Росинка", на земельном участке №,30.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белоусова М. А.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>