Решение № 2-3451/2017 2-3451/2017~М-3830/2017 М-3830/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3451/2017

Дело № 2-3451/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Грачевой Т.Л.,

При секретаре Фирсовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойта Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая следующее.

17 октября 2015 года ФИО1 ФИО7 (далее - Ответчик) обратилась в АО "ТОЙОТА БАНК" с Заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение автомобиля Марка: LEXUS, Модель: NX200, VIN№, Год выпуска: 2015 в размере 1689600,00 руб. (Один миллион шестьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот рублей 00 копеек), согласно договора купли-продажи.

21.10.2015 г. между АО "ТОЙОТА БАНК" и Ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования (далее - "Кредитный договор") №№ сроком до 21.10.2020 года.

В целях обеспечения Кредитного договора №№ от 21.10.2015 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 21.10.2015 г. перечислив денежные средства на текущий счет №№ открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета очередных платежей в дату, в соответствии с графиком погашения кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора №№ от 21.10.2015 г., Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 12.1 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе взыскать с заемщика, а Заемщик оплатить нейустойку за просрочку платежа в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 09.06.2017 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору №№ от 21.10.2015 года составляет 1792744,44 руб. (Один миллион семьсот девяносто две тысячи семьсот сорок четыре рубля 44 копейки) из них: задолженность по кредиту (основному долгу) -1570144,17 руб., задолженность по просроченным процентам - 177191,85 руб., неустойка - 45408,42 руб.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора АО "ТОЙОТА БАНК" направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

В ходе претензионной работы АО "ТОЙОТА БАНК" стало известно, что Ответчик в настоящее время проживает по адресу:, <...>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Ленинском районном суде г. Ульяновска.

Согласно Заключению об оценке автомобиля №2017.07-108 от 10.07.2017 (копия прилагается), являющегося предметом залога по Кредитному договору №RV- 15/2863 от 21.10.2015 года рыночная цена автотранспортного средства составляет 1875000,00 руб.

Просили суд взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО "ТОЙОТА БАНК" задолженность по Кредитному договору №№ от 21.10.2015 года в размере 1792744,44 руб. (Один миллион семьсот девяносто две тысячи семьсот сорок четыре рубля 44 копейки) из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 1570144,17 руб., задолженность по просроченным процентам - 177191,85 руб., неустойка - 45408,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23163,72 руб., расходы по уплате оценки автомобиля в размере 750 руб.. Обратить взыскание на автотранспортное средство Марка: LEXUS, Модель: NX200, VIN: № Год выпуска: 2015, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Кредитному договору № от 21.10.2015 года, заключенного между АО "ТОЙОТА БАНК" и ФИО1 ФИО9 для реализации в счет погашения задолженности. Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 1875000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, указал, что денежные средства после подачи иска в суд ответчиком не вносились.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судебные извещения, направленные судом ответчику возвращены с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения".

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, таким образом, следует суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о слушании дела.

В соответствии со ст. 233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, не возражающего против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести заочное решение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что 17 октября 2015 года ФИО1 (далее - Ответчик) обратилась в АО "ТОЙОТА БАНК" с Заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение автомобиля Марка: LEXUS, Модель: NX200, VIN: №, Год выпуска: 2015 в размере 1689600,00 руб. (Один миллион шестьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот рублей 00 копеек), согласно договора купли-продажи.

21.10.2015 г. между АО "ТОЙОТА БАНК" и Ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования (далее - "Кредитный договор") № сроком до 21.10.2020 года.

В целях обеспечения Кредитного договора №№ от 21.10.2015 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору №№ от 21.10.2015 г. перечислив денежные средства на текущий счет №№ открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета очередных платежей в дату, в соответствии с графиком погашения кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора №№ от 21.10.2015 г., Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 12.1 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе взыскать с заемщика, а Заемщик оплатить нейустойку за просрочку платежа в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, допустил образование задолженности по кредиту.

По состоянию на 09.06.2017 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору № от 21.10.2015 года составляет 1792744,44 руб. из них: задолженность по кредиту (основному долгу) -1570144,17 руб., задолженность по просроченным процентам - 177191,85 руб., неустойка - 45408,42 руб.

Доказательств уплаты задолженности ответчиками суду не представлено.

Также суду не представлены доказательства необоснованности произведенного Банком расчета задолженности.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 21.10.2015 года в сумме 1792744,44 руб. из них: задолженность по кредиту (основному долгу) -1570144,17 руб., задолженность по просроченным процентам - 177191,85 руб., неустойка - 45408,42 руб. Подлежат удовлетворении.

Относительно обращения взыскания на предмет залога суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 349 ч. 1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда ( ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения взятых на себя обязательств.

В связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство LEXUS, Модель: NX200, VIN: №, Год выпуска: 2015

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тойта Банк» к ФИО1 ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу АО "ТОЙОТА БАНК" задолженность по кредитному договору № от 21.10.2015 года в размере 1792744,44 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 1570144,17 руб., задолженность по просроченным процентам - 177191,85 руб., неустойка - 45408,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23163,72 руб., расходы по уплате оценки автомобиля в размере 750 руб..

Обратить взыскание на автотранспортное средство Марка: LEXUS, Модель: NX200, VIN: №, Год выпуска: 2015 путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Грачева