Приговор № 1-305/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-305/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 12 сентября 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А., при секретаре Ружниковой А.Д., с участием государственного обвинителя Еськина В.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зайцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2024-001453-48 (номер производства 1-305/2024) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), судимого:

02.05.2023 Усольским городским судом Иркутской области по части 2 статьи 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (под стражей не содержавшегося). Приговор вступил в законную силу 18.05.2023;

под стражей по настоящему делу содержащегося с 13.12.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 07.12.2023 по 17 часов 08.12.2023, между П. и В., которые находились в квартире В., расположенной по адресу: (данные изъяты), возникла ссора на почве ревности у ФИО1, поскольку ранее Ф. сожительствовала с ФИО1, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью В., опасного для жизни.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью В., в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью В., опасного для жизни, и желая их наступления, не осознавая, что в результате его действий может наступить смерть последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, руками, сжатыми в кулаки, а также ногами, нанес множественные удары в жизненно-важные части тела человека – голову, живот и грудную клетку В.. После чего покинул квартиру В. в виду того, что Ф. сообщила о намерении вызвать сотрудников полиции в целях пресечения противоправных действий ФИО1.

12.12.2023 ФИО1 поняв, что В. продолжает общение с Ф., в целях пресечения этого, на почве ревности, вызванной общением В. с Ф., в период с 18 часов 12.12.2023 до 23 часов 55 минут 12.12.2023, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, возникший в период с 19 часов 07.12.2023 по 17 часов 08.12.2023, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью В., находясь в квартире Ф., расположенной по адресу: (данные изъяты), будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью В., опасного для жизни, и желая их наступления, не осознавая, что в результате его действий может наступить смерть последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, руками, сжатыми в кулаки, а также ногами, нанес множественные удары в жизненно-важные части тела человека – голову, живот и грудную клетку В..

В результате совокупности действий ФИО1 потерпевшему В. были причинены следующие телесные повреждения:

А) Тупая сочетанная травма груди и живота. Тупая травма груди: полные косопоперечные разгибательные переломы 9-го левого ребра по средней подмышечной линии, 10-го левого ребра по задней подмышечной линии; полный поперечный перелом 11-го левого ребра по лопаточной линии; кровоизлияния в мягкие ткани груди в области переломов. Тупая травма живота с ушибом и разрывами селезенки: наличие разрывов (2) и подкапсульного кровоизлияния в области ворот селезенки; кровоизлияния в ткань селезенки, относящиеся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Эти повреждения представляют собой единый комплекс травмы, возникший в два этапа: первый этап возникновения данного комплекса имел место быть около 4-7 суток ко времени наступления смерти, в этот этап образовался весь комплекс повреждений с подкапсульным разрывом селезенки, после чего незадолго (в пределах 1-х суток) до наступления смерти возник разрыв самой капсулы селезенки и развилось внутрибрюшное кровотечение;

Б) Закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга: минимальное кровоизлияние под твердую мозговую оболочку; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку правой лобной доли, относящаяся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья;

В) Ссадины лба (1), носа (2), левой щеки (3), в проекции левого угла нижней челюсти (2), левого надплечья (3), 3-5 пальцев левой кисти (3), правой боковой поверхности груди множественные (более 5), левого бедра (1). Кровоподтеки правой окологлазничной области с захватом лобной, височной, скуловой и подглазничной областей (1), шеи (2), левого предплечья (1), левой кисти (2), относящиеся к разряду не причинивших вреда здоровью.

Смерть В. наступила в машине скорой медицинской помощи 12.12.2023 в 23 часа 55 минут, в результате тупой сочетанной травмы груди и живота с резвившимся внутрибрюшным кровотечением и обильной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ ФИО1 отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в стадии предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в стадии предварительного расследования (л.д. 91-96, 147-150 т.1, 25-30 т.2) судом установлено, что у него была сожительница Ф.. У них имеется совместной ребенок А.. Познакомились они в 2004 году. Сначала у них взаимоотношения были хорошие. Около 2-х недель до случившегося они разошлись. Ранее они с ней периодически сходились и расходились, поскольку он ревновал ее, наносил ей телесные повреждения. Также ранее он наносил телесные повреждения В. - новому молодому человеку Ф.. Сам он с детства был с В. друзьями, они поддерживали хорошие, дружеские взаимоотношения. В последнее время их взаимоотношения испортились, так как В. начал встречаться с Ф.. В состоянии алкогольного опьянения он (ФИО1) способен на причинение телесных повреждений, однако потом, когда он приходит в себя, то ему становится очень стыдно.

12.12.2023 около 17 часов он был трезвый, отработал на работе, после чего направился домой к Ф. по адресу: (данные изъяты). Он по дороге купил крепленую настойку объемом 0,5 литра. Когда он пришел, постучался в дверь, Ф. дверь ему не открыла, сказала, чтобы он шел домой. Он пошел домой, позвонил брату Ф. – А.. Они с ним поговорили, что тот придет к нему домой по адресу: (данные изъяты). Дома он открыл бутылку настойки, которую купил и начал ее распивать. А. пришел к нему в течении 30-40 минут. Он допил бутылку настойки. После чего, они с А. решили дойти до Ф.. Примерно в 19 часов они пришли к Ф., он открыл дверь своим ключом, у него был ключ от ее входной двери. Он сам брал данный ключ у Ф., иногда она забирала ключ, возможно, она не хотела, чтобы он приходил к ней домой, так как это ее квартира, а он взял запасной ключ. Он открыл дверь ключом, прошел в обуви, и увидел, что в квартире Ф. сидит В.. Его разозлило, что последний находится у Ф., и он начал ругаться, выражаться словами грубой нецензурной брани, сначала наносил удары обеими руками, сжатыми в кулаки, по лицу попадал, также в руку попадал. В. ему сопротивление не оказывал, ему удары не наносил, только закрывался от его ударов. Он стащил В., повалил на пол, начал швырять вещи, после чего он нанес несколько ударов ногой, попадал по телу, наносил удары правой ногой, обутую в обувь. Он находился от гурко с левой стороны, удары приходились в левую часть. Он нанес множественные удары по голове, телу, грудной клетки В.. Сколько всего он нанес ударов, не помнит, пояснить не может. Кроме того, он находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом В. ему ничего не высказывал. Он кричал В., говорил о том, что он здесь делает, говорил ему убираться из квартиры Ф.. Удары он наносил из-за ревности, поскольку ревновал Ф.. После этого, он открыл дверь, начал вышвыривать вещи В., поднял его, вытащил его в подъезд. В. был в сознании, просил его остановиться, сказал, что уйдет. В подъезде, он попытался скинуть его с первой площадки, а также нанес ему удар правой рукой по телу, после этого, он оказался между третьим и четвертым этажом, он развернулся к нему спиной, крикнул ему, чтобы он убирался, зашел в квартиру. В момент, когда он уходил В. стоял в подъезде. Он зашел в квартиру и находился там. А., брат Ф. также был в квартире, через несколько минут А. ушел. Они с Ф. находились в квартире, также в квартире был сын. После чего он сказал Ф. пойти в магазин за пивом, они с ней вместе собрались и пошли. По времени, сколько это было, не помнит, но пивной магазин работает до двух. Ф., когда они шли обратно убежала от него, и закрылась дома в квартире. Из-за чего она убежала, он не помнит. Он пытался зайти в подъезд, но у него не вышло. После этого, он увидел трех сотрудников полиции, которые сказали, что им нужно попасть в подъезд квартиры Ф.. Они с ними прошли. Один полицейский прошел в квартиру к Ф., а он с двумя сотрудниками остался в подъезде. Ему не говорили, что произошло, подумал, что может быть Ф. вызвала сотрудников полиции. После этого его доставили в горотдел, также провели медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также свозили в травмпункт, где ему дали справку об отсутствии у него телесных повреждений. О том, что В. скончался от телесных повреждений, ему стало известно от следователя. После этого как он вытащил В. в подъезд, тот ушел, и не дошел до дома, умер в скорой.

В настоящее время он раскаивается в случившемся, вину признает в полном объеме, ему очень стыдно за случившееся, признает, что умышленно нанёс телесные повреждения В., поскольку ревновал его к Ф., однако он не хотел его убивать, просто хотел, чтобы он перестал общаться с Ф.. Понимает, что мог просто с ним поговорить и избежать нанесения телесных повреждений.

Кроме того, 07.12.2023 или 08.12.2023, точно сказать не может, он приходил домой к В. в квартиру по адресу: (данные изъяты). Находясь у него дома, он нанес ему (В.) множественные телесные повреждения, в коридоре, руками, сжатыми в кулаки и ногами по голове, лицу, животу. Сколько он нанес ударов, он в настоящее время не помнит. Также он не помнит, была ли в тот момент у В. кровь, он не знает. Он нанес В. телесные повреждения, так как ревновал Ф. к В.. Его разозлило, что она находилась у него дома и злоупотребляла спиртными напитками. После нанесения телесных повреждений он ушел, думал, что Ф. перестанет злоупотреблять спиртными напитками и перестанет общаться с В.. 12.12.2023, когда он пришел к Ф., то понял, что она продолжает общаться с В., поэтому это разозлило его еще больше, так как он ревновал Ф., думал, что она его поняла, когда он приходил к В..

ФИО1 в судебном заседании данные показания подтвердил полностью, пояснив, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Дополнил, что не оспаривает факт причинения В. телесных повреждений, а также то, что в результате его действий наступила смерть В..

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Е., показаниями свидетелей Ф., А., Л., Б., И., эксперта С., письменными материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Е., данных в судебном заседании, и на стадии предварительного расследования (л.д. 100-104, 168-172 т.1), установлено, что у него был брат – В., (данные изъяты) года рождения, который проживал по адресу: (данные изъяты). Брат ранее проживал с матерью, однако она в этом году умерла. Охарактеризовать его может, как хорошего, доброго человека, при этом, агрессивным он не был, в конфликты никогда не вступал, наоборот пытался сгладить конфликты. После смерти матери в январе 2023 года, брат стал злоупотреблять спиртным, из-за этого его уволили с работы. В последнее время он нигде не работал. ФИО1 ему тоже знаком, так как он является их с братом одноклассником. ФИО1 сильно злоупотребляет спиртными напитками. Он поддерживал с братом дружеские отношения. Со слов самого ФИО1 он в состоянии алкогольного опьянения становится неадекватным и агрессивным, также ему известно, что он в состоянии алкогольного опьянения напал на сотрудника полиции, у него была судимость. Ему известно, что ФИО1 длительное время встречался с девушкой по имени Ф., с которой у них общий ребенок, однако в последнее время Ф. стала встречаться с его братом. Он постоянно ходил в гости к брату и проверял его. Со слов брата ему стало известно, что Ф. не может уйти от ФИО1, так как он ее постоянно преследует, не хочет, чтобы они расходились, однако Ф. уже устала от этого.

08.12.2023, то есть за 4 дня до смерти брата, он приходил к нему в гости. Там у него была девушка по имени Ф., с которой они встречались. Они были в трезвом состоянии, но было видно, что до этого, они выпивали. При этом, брат ему сказал, что до этого заходил к ним ФИО1, ломился к ним в дверь, он увидел, что у брата царапины на носу, также присутствовала ссадина на лбу, которая со слов брата, образовалась от удара ногой. Брат ему пояснил, что у них с ФИО1 произошел конфликт, что он нанёс ему телесные повреждения. При этом, в правоохранительные органы он не обращался. Также брат ему пояснил о том, что ФИО1 находясь в коридоре квартиры, с силой нанес ему множественные удары по телу и голове, а именно наносил удары руками, сжатыми в кулаки, а также ногами, сколько всего он нанес ударов, брат ему не пояснил. Но он видел у него на лице гематомы и царапины. Также брат сказал, что чувствует головокружение и головную боль, однако в медицинские учреждения и правоохранительные органы он отказывался обращаться. Он не знает, была ли в квартире брата кровь или нет, так как он не обратил внимание.

12.12.2023, в дневное время, он позвонил брату, он ответил ему на телефон, они с ним немного пообщались на общие бытовые темы, брат был в трезвом состоянии, голос у него был нормальный. Они немного поговорили, после этого, он брата уже не видел и не слышал. 13.12.2023, он неоднократно пытался позвонить брату, однако его телефон был недоступен. В вечернее время, от следователя ему стало известно о том, что его брат скончался, а также, что по подозрению в его избиении был задержан ФИО1

Из показаний свидетеля Б., данных в судебном заседании, и на стадии предварительного расследования (л.д. 31-36 т. 2), установлено, 12.12.2023 он находился на дежурных сутках в МО МВД России «Усольский». 13.12.2023 в 00 часов 03 минуты в дежурную часть от фельдшера скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что 12.12.2023 в машине скорой медицинской помощи, расположенной вблизи дома №13 по адресу: <...> скончался неустановленный мужчина. Указанное сообщение было зарегистрировано в КУСП за №19694 от 13.12.2023. В связи с чем он, совместно со специалистом Б.., а участковым М. направились по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, стояла скорая медицинская помощь, пройдя в скорую он увидел труп мужчины на вид около 35 лет, на лице трупа имелись множественные телесные повреждения в виде гематом, ссадин. М. начал проводить осмотр трупа. Также совместно с ними выезжал инспектор-кинолог совместно с поисковой собакой. Мужчина, находившейся на месте – И. пояснил, что он обнаружил мужчину на углу дома по ул. Матросова, 13 и занес данного мужчину в подъезд и вызвал скорую медицинскую помощь. С участием И. и фотофиксацией был проведен осмотр места происшествия, применена поисковая собака. Поисковая собака от места, где был обнаружен мужчина, пришла к подъезду, где находился мужчина - ФИО1. Также собака дошла до квартиры (данные изъяты). После этого, ФИО1 был доставлен в отдел полиции для выяснения обстоятельств, Он же с Б. постучались в квартиру (данные изъяты) вышеуказанного адреса. Квартиру им открыла женщина, которая представилась, как Ф. и пояснила, что проживает в квартире совместно со своим несовершеннолетним сыном. Он заметил, что в коридоре квартиры имелись следы вещества бурого цвета, похожего на кровь и начал спрашивать о том, что произошло, на что Ф. пояснила, что между ее бывшим мужем ФИО1 и сожителем В., произошел конфликт на почве ревности, после чего ФИО1 сильно избил В., он показал Ф. фотографию трупа мужчины, который был обнаружен в скорой медицинской помощи, на что Ф. пояснила, что это В., (данные изъяты) года рождения. Им сразу же были сообщены данные мужчины в ДЧ МО МВД России «Усольский», а также в скорую медицинскую помощь. При опросе Ф. пояснила ФИО1 избил В. В квартире Ф. был произведён осмотр, по окончании котрого им был составлен протокол, где участвующие лица также поставили свои подписи, каких-либо замечаний и дополнений сделано не было. После этого он направился в МО МВД России «Усольский». 13.12.2023 было произведено судебно-медицинское исследование трупа В. Им была получена справка о том, что предварительной причиной смерти В. было: «тупая травма грудной клетки с переломами ребер, тупая травма живота с разрывами селезенки». После чего собранный материал проверки был направлен им в следственный отдел по г. Усолье-Сибирское Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области по подследственности.

Из показаний свидетеля Ф., данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования (л.д. 62-67, 190-195 т. 1), установлено, что подсудимый приходится отцом ее ребёнка, однако брак с подсудимым не был зарегистрирован. С Деркач они проживали совместно на протяжении 10 лет, но расстались. Деркач не нравилось, что она встречается В. и в последнее время он причинял ей телесные повреждения, был агрессивным, бил В.. ФИО1 не злоупотребляет спиртными напитками, ранее он часто выпивал и уходил в запои. В состоянии алкогольного опьянения он становится очень агрессивным, ничего не соображает. В последнее время она постоянно убегала из дома, когда он приходил пьяный ломился, открывал сам двери, так как забрал вторую связку ключей. Он ей неоднократно причинял телесные повреждения. В полицию она по данному поводу не обращалась, так как думала, что все обойдется, что он успокоится. С погибшим В. она начала встречаться с июня 2023 года, совместно распивали спиртное, ездила к нему ночевать. Его она знала давно, они с ним поддерживали дружеские взаимоотношения сначала. Около 3-х месяцев назад они с В. начали встречаться, проводить время вместе. Последнего может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека. В. иногда выпивал, но в состоянии алкогольного опьянения вел себя адекватно. В. всегда защищал ее от ФИО1 При этом, отмечает, что ранее между В. и ФИО1 были хорошие взаимоотношения, так как они были друзьями. После того, как она начала встречаться с В., то у них испортились взаимоотношения. Когда ФИО1 приходил и избивал ее, то она убегала и уезжала к В., после этого ФИО1 приезжал к последнему, избивал и ее, и его, так как он очень ревновал ее, и говорил, что она больше никому не достанется. При этом, в правоохранительные органы они с В. не обращались, так как думали, что ФИО1 успокоится и все будет нормально. Ранее он неоднократно избивал В. При этом, конкретные даты она назвать затрудняется, поскольку они никуда не обращались. У В. есть родной брат – Е., номера телефона у нее его нет. Они с В. являются двойняшками. Поддерживали близкие взаимоотношения. В. насколько ей известно, не был судим, но с достоверностью утверждать не может. 12.12.2023 около 14 часов 30 минут, они совместно с ее сыном и В. пришли домой по адресу: (данные изъяты). Данная квартира находится в ее собственности, она ее приобретала в ипотеку. Дома они занимались домашними делами, смотрели телевизор, то есть все было нормально. В. остался у нее дома. Примерно в 17 часов 00 минут, более точное время назвать не может, но на улице уже было темно, она поняла, что пришел ФИО1 Он постучался в дверь, однако она сказала о том, что она его не впустит. Она держала за ручку, чтобы он не открыл дверь, так как у ФИО1 были ключи. Вроде как ФИО1 ушел, так как она пригрозила ему о том, что сообщит о случившемся в полицию. Она не хотела впускать ФИО1, поскольку совместно с ней дома был В. Около 19 часов, точно сказать не может, они еще не спали, но на улице было темно, в квартиру зашел ФИО1, он открыл дверь ее вторым ключом, совместно с ФИО1 пришел ее брат-А.. При этом, ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он зашел она выбежала, так как хотела закрыть дверь и услышала, что дверь открывается. ФИО1 оттолкнул ее, после этого потащил ее в спальную комнату. После чего, он увидел на кухне В. При этом, В. сидел на стуле в кухне, спиной, и не видел ФИО1 В этот момент, ФИО1 сказал, что сейчас причинит В. телесные повреждения, так как ему не понравилось, что В. находился у нее дома. ФИО1 снял куртку, повесил ее в коридор, после чего прошел на кухне, ФИО1 скинул В. со стула и начал наносить удары руками и ногами по голове и телу В. Также кричал о том, что она изменяет ему с В. ФИО1 сказал, что убьет В. и сядет. Брат не стал лезть в конфликт, поскольку у него тоже есть условное осуждение. Всего он нанес В. много ударов около 30, может больше. Когда конфликт немного утих, то В. пошел в ванную, чтобы умыться, так как вся его одежда и лицо были в крови. Когда В. умывался, то ФИО1 снова начал наносить ему телесные повреждения с силой, после чего он вытащил его в подъезд, где продолжил наносить телесные повреждения. Сколько это все продолжалось по времени, она не знает, точно сказать не может. После этого, она попросила брата сходить посмотреть в подъезд. После чего брат вернулся, сказал, что В. ушел. После этого, брат еще немного побыл дома, после чего ушел домой. А ФИО1 остался у нее дома, так как не хотел уходить. Она не выгоняла его, так как очень боялась. Ребенок в этот момент находился дома и спал. Она не знала, как убежать из дома, так как очень боялась ФИО1 В какой-то момент он попросил ее купить пиво, в связи с чем, они пошли с ним за пивом в магазин, когда он покупал пиво, то она убежала домой, и закрылась, после этого ФИО1 пытался зайти домой, но у него не получилось, так как она держала дверь, после этого ФИО1 сидел возле ее двери и стучался, после чего она ушла спать. У неё нет оснований для оговора ФИО1

Кроме того, пояснила, что 07.12.2023 они совместно с В. находились у него дома по адресу: (данные изъяты). До этого у В. каких-либо телесных повреждений не было, к нему физическую силу никто не применял. В вечернее время, около 19 часов, точно сказать не может, они с В. распивали спиртное, а именно пили пиво, сколько они выпили, точно пояснить не может, так как не помнит, но были в нормальном, адекватном состоянии. Около 19 часов к В. постучались в дверь. Они с В. вышли в коридор, В. открыл дверь, на пороге стоял ФИО1 Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дополняет, что ФИО1 зашел в коридор, так как В. самостоятельно его впустил, чтобы поговорить. Она думала, что В. и ФИО1 просто поговорят, и ФИО1 больше не будет её «донимать», то есть они разойдутся как нормальные люди, и он больше не будет контролировать ее и избивать. ФИО1 начал предъявлять В. по поводу нее. То есть всячески оскорблять его, выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани. В. попросил его успокоиться, однако ФИО1 был в агрессивном состоянии. Отмечает, что когда он был в алкогольном опьянении, то он вел себя просто неадекватно, выражался всегда словами грубой нецензурной брани, его нельзя было успокоить. В какой-то момент В. сказал, чтобы ФИО1 уходил, и что она больше не будет терпеть его побои, что теперь В. будет защищать ее, в этот момент, ФИО1 еще больше разозлился, после чего с силой руками, сжатыми в кулаки, нанес множественные удары по голове и телу В. В этот момент они находились в коридоре вышеуказанной квартиры. Она увидела, что у В. на лице появилась кровь. Когда ФИО1 нанес удары В., то последний упал на пол, после чего ФИО1 с силой начал наносить удары ногами по голове и телу В., сколько всего он нанес ударов ногами, она не знает, но не менее трех, В. начал стонать, то есть было понятно, что он испытывает боль. Она сразу же начала кричать на помощь, сказала, что вызовет сотрудников полиции, после чего ФИО1 испугался и убежал. Она сразу же начала оказывать помощь В., на лбу она увидела у него ссадину, а также были гематомы на лице, она обработала ему все, спросила его, нужна ли скорая помощь, на что он сказал, что не нужно вызвать скорую медицинскую помощь, а также сказал, что не нужно сообщать о случившемся в полицию. Они подумали, что ФИО1 больше не тронет В., поэтому никуда и не стали обращаться. С этого дня В. жаловался ей на головокружения и головные боли. Она неоднократно говорила ему о том, чтобы он обратился в медицинские учреждения, однако он отказывался, говорил, что все само пройдет и пил обезболивающее. Также дополняет, что когда ФИО1 наносил телесные повреждения, то В. был без одежды, то есть только в трусах и тапочках. Дома крови у В. не было. В какой одежде был ФИО1 она в настоящее время не помнит, точно сказать не может. Также отмечает, что В. для ФИО1 какой-либо угрозы не представлял, с ним в конфликт не вступал, его как-либо не оскорблял, телесные повреждения ФИО1 не наносил. До 12.12.2023 В. кто-либо телесные повреждения не наносил. Но он постоянно жаловался на головные боли.

В ходе следственного эксперимента 20.02.2024 свидетель Ф. дала аналогичные показания и продемонстрировала, при помощи манекена человека, куда и как ФИО1 наносил телесные повреждения В. Также свидетелю Ф. была предоставлена схема человека, где она указала, куда приходились удары (т. 1 л.д. 196-199, 200, 201-208).

При проверке показаний на месте 20.02.2024 свидетель Ф. дала аналогичные показания и пояснила, что находясь по адресу: (данные изъяты), пояснила, что 07.12.2023, в вечернее время, ФИО1 по данному адресу нанес телесные повреждения В., а именно с силой руками, сжатыми в кулаки, нанес множественные удары по голове и телу В. Когда ФИО1 нанес удары В., то последний упал на пол, после чего ФИО1 с силой начал наносить удары ногами по голове и телу В., сколько всего он нанес ударов ногами, она не знает, но не менее трех и, что В. отказался от медицинской помощи и сказал не сообщать о случившемся в полицию, однако на протяжении длительного времени жаловался на головные боли. Также свидетель Ф. при помощи манекена человека, находясь по адресу: (данные изъяты), продемонстрировала, как ФИО1, находясь в коридоре данной квартиры, нанес телесные повреждения В. Также последней была предоставлена схема человека, где Ф. продемонстрировала, где на лице у В. были гематомы и ссадины от ударов ФИО1 (т. 1 л.д. 226-230, 231, 232-235).

Свидетель И. суду пояснил, что 12.12.2023 около 22 часов 30 минут, он отправил собаку на улицу гулять одну, так как было уже позднее время. Через пару минут собака начала сильно лаять на улице, он не понял, что произошло, и решил выйти на улицу, посмотреть, что случилось. Так, он оделся, вышел и увидел, что на углу их дома по адресу: <...>, лежит ранее незнакомый ему мужчина. Мужчина лежал на дороге, как он и сказал на углу дома, при этом стонал. Он подошел к мужчине и увидел на его лице множественные ушибы и гематомы. Он понял, что мужчину кто-то избил, так как его лицо сильно было избито. Он затащил мужчину в подъезд своего дома, так как понимал, что на улице он может замерзнуть, поскольку стояли сильные морозы. Мужчина не мог говорить, только стонал, было видно, что он испытывает сильную физическую боль, свои данные он не смог пояснить. Он сразу же со своего номера сотового телефона вызвал скорую медицинскую помощь. Примерно через 10 минут, приехала скорая медицинская помощь, которые пояснили о том, что мужчину необходимо транспортировать в машину скорой, так как в подъезде его невозможно было осмотреть. Он помог фельдшерам транспортировать мужчину в скорую медицинскую помощь. Когда они переложили мужчину в машину скорой медицинской помощи, то у него остановилось дыхание, после чего, врачи скорой стали проводить реанимационные мероприятия, однако мужчина скончался. Ранее он данного мужчину не видел, кто он такой и как он оказался на углу нашего дома, пояснить не может. Когда он его обнаружил, он лежал на дороге, в какой позе он точно лежал, сказать не может. Также дополняет, что скорая медицинская помощь сообщила о случившемся в ДЧ МО МВД России «Усольский». По прибытию сотрудников полиции, с его участием оперуполномоченными был проведен осмотр места происшествия, где он указал на место, где обнаружил данного мужчину.

Из показаний свидетеля Л. данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования (л.д. 14-17 т. 2), судом установлено, что с 12.12.2023 по 13.12.2023 она находилась на дежурной смене совместно с фельдшером К.. 12.12.2023 в 23 часа 04 минуты на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что возле дома по адресу: <...>, был обнаружен мужчина с телесными повреждениями. Вызывал скорую медицинскую помощь прохожий, который занес мужчину в подъезд, последний пояснил, что мужчина в сознании, сказал, что его избили. 12.12.2023 в 23 часа 04 минуты вызов был передан их бригаде, в 23 часа 05 минут был осуществлен выезд бригады. В 23 часа 15 минут их бригада прибыла на вызов. Мужчина был в подъезде вышеуказанного дома. На лице были множественные гематомы и ссадины, следы побоев и ушибы. Для дальнейшего осмотра и проведения медицинских манипуляций мужчина был транспортирован в машину скорой медицинской помощи. Мужчины был без сознания. Со слов прохожего, вызывавшего скорую медицинскую помощь, мужчина был обнаружен возле дома по адресу: <...>, лежащим на тропинке со следами побоев, в связи с чем, мужчина, который вызвал скорую медицинскую помощь занес его в подъезд, чтобы тот не замерз. Во время осмотра в машине скорой помощи, В. потерял сознание, были проведены реанимационные мероприятия, однако они какого-либо результата не дали, в связи с чем, в 23 часа 25 минут были начаты реанимационные мероприятия В., так как дыхание отсутствовало, сердечный ритм отсутствовал, зрачки на свет не реагировали, пуль также отсутствовал. В 23 часа 55 минут была констатирована смерть В. Также о случившемся было сообщено в ДЧ МО МВД России «Усольский», после чего на место прибыли сотрудники правоохранительных органов, которые провели осмотр и направили труп В. в Усольское отделение ГБУЗ «ИОБСМЭ» для проведения судебно-медицинской экспертизы. В 01 час 20 минут вызов был закончен, после чего они направились на станцию скорой медицинской помощи. Добавляет, что ими был установлен диагноз: «ЗЧМТ, Ушиб головного мозга. Множественные ушибы лица, перелом спинки носа». Кем был избит неизвестно. Когда они приехали, то полиции не было. На месте был мужчина, который вызывал скорую медицинскую помощь. Сначала мужчина был как неизвестный, то есть в карте вызова скорой медицинской помощи они указали его, как «неизвестный, возраст примерно 35 лет», после прибытия сотрудников полиции мужчина был установлен, как В., (данные изъяты) года рождения, что и было отражено в карте вызова скорой медицинской помощи. Мужчина находился в футболке синего цвета с белыми вставками, в штанах черных на подтяжках, кроссовках черных, а также темно-синей куртке.

(данные изъяты)

Из показаний свидетеля А., данный в судебном заседании, а также из его показаний, данных на предварительном следствии, в том числе при следственном эксперименте (л.д. 74-78, 209-212, 213, 214-224 т.1), судом установлено, что Ф. его сестра. Свою сестру может охарактеризовать с положительной стороны, как хорошую, добрую женщину, она очень трудолюбивая. Работает она (данные изъяты). Она проживает совместно со своим несовершеннолетним сыном по адресу: (данные изъяты). Ранее сестра сожительствовала с ФИО1. Сам с ФИО1 он знаком очень давно, поддерживали с ним хорошие дружеские взаимоотношения. ФИО1 злоупотребляет спиртным. Трезвый ведёт себя нормально, в состоянии алкогольного опьянения становится неадекватным человеком. ФИО1 постоянно причинял сестре телесные повреждения. Неоднократно пытался покончить жизнь самоубийством, угрожал ей. Говорил, что она будет только с ним. Неоднократно сестра убегала из дома, жаловалась ему. Он пытался с ним разговаривать, однако все разговоры были безуспешными, так как он не хотел расставаться с сестрой, поэтому сестре приходилось убегать, когда ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. С погибшим В. они немного знакомы. Близких отношений они не поддерживали. В. показался ему нормальным парнем. ФИО1 неоднократно предупреждал В., чтобы тот не лез в их семью. В. телесные повреждения причинял только ФИО1.

12.12.2023 он был дома в трезвом состоянии. ФИО1 позвонил ему и попросил помочь снять аккумулятор на автомобиле, чтобы поставить на зарядку, он пришел к нему домой по адресу: (данные изъяты) около 18 часов, может позже. ФИО1 дома распивал спиртное. При нём ФИО1 выпил бутылку алкоголя, что это было точно, сказать не может, вроде как какая-то настойка. ФИО1 сказал, чтобы они пошли к сестре, он согласился. После чего они пошли домой к сестре по адресу: (данные изъяты). По пути они зашли в магазин, так как ФИО1 сказал, что хочет помириться с сестрой, вроде как купил алкоголь, чипсы ребенку, что-то еще. Когда они пришли домой к сестре, то у ФИО1 были ключи от квартиры сестры, он сам открыл дверь, в этот момент выбежала сестра, он оттолкнул сестру, затем потащил её в спальную комнату. После чего, он увидел на кухне В.. ФИО1 сказал, что сейчас причинит В. телесные повреждения, так как ему не понравилось, что В. находился у сестры дома. Он не стал лезть в конфликт, так как это были их семейные взаимоотношения. ФИО1 снял куртку, скинул В. со стула и начал наносить удары руками и ногами по голове и телу В.. Также кричал на его сестру, сказал, что убьет В. и сядет. Он пытался его успокоить, но лезть сам не стал. Также периодически он выпивал алкоголь, после чего продолжал избивать В.. ФИО1 в какой-то момент вытащил В. в подъезд, где продолжил наносить телесные повреждения. Сколько это все продолжалось по времени, он не знает, точно сказать не может. Он нанес ему много ударов, сколько точно сказать не может. В подъезде он также нанес ему удары, после чего, он вернулся в квартиру сестры, ФИО1 также вернулся. Как он понял В. пошел домой. Он побыл еще какое-то время с сестрой, после чего ушел к себе домой. Домой он пришел в 23 часов. Рассказал о случившемся супруге. 13.12.2023 в 07 часов ему позвонил ФИО1, сказал о том, что он находится в полиции, что нашли труп В.. Сестра рассказала ему о том, что был обнаружен В.. После этого он забрал сестру, и они находились у него дома. Сестра после случившегося находилась в шоковом состоянии, так как она очень боится ФИО1

Кроме того, при следственном эксперименте 20.02.2024 свидетель Ф. на манекене человека продемонстрировал, как именно ФИО1 наносил В. телесные повреждения 12.12.2023. Также на схеме человека указал, куда приходились удары.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания потерпевшего и свидетелей,

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- уголовное дело № 12302250028000151 возбуждено 13.12.2023 по части 4 статьи 111 УК РФ (л.д. 1-2 т.1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КРСП № 591 от 13.12.2023 (л.д. 5 т.1);

- телефонограммой в ДЧ МО МВД России «Усольский» от 13.12.2023, 00.03 часов от фельдшера СП В. о том, что 12.12.2023 в машине СП, находящейся у дома № 13 по ул. Матросова скончался неустановленный мужчина (л.д. 8 т.1);

- протоколом осмотра трупа от 13.12.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому участковым уполномоченным полиции М. с участием Ф. был осмотрен труп неустановленного мужчины в машине скорой медицинской помощи. Труп расположен на каталке, лёжа на спине, руки вдоль туловища, ноги вытянуты, одет в куртку черного цвета, кофту синего цвета, брюки черного цвета, черные туфли. На лбу, правом глазу, левой щеке, кровь на носу, губах, ссадины на спине (л.д. 10-19 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2023 и фототаблицей и актом о применении служебной собаки к нему, согласно которому оперуполномоченным полиции Б., с участием И., инспектора-кинолога Ф. осмотрена территория около дома № 13 по адресу: <...> где И. был найден неизвестный мужчин. Составлена схема по пути следования поисковой собаки, в результате чего около 120 метров до 2-го подъезда дома (данные изъяты) был выявлен ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.12.2023, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 42 т.1);

- мед.справкой на имя ФИО1 от 13.12.2023, согласно которой у последнего травматических патологий не выявлено (л.д. 43 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем в присутствии Ф. осмотрена квартира по адресу: (данные изъяты). В ходе осмотра были изъяты: смыв №1, смыв №2, след папиллярных линий размерами 19х12 мм, след папиллярных линий размерами 49х38 мм, СД-Р диск со следом подошвы обуви (л.д. 44-60 т.1), которые осмотрены следователем (л.д. 113-136 т.1), приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 137-139 т.1);

- справкой судмедэксперта Р. об исследовании трупа от 13.12.2023, согласно которой установлена причина смерти В., (данные изъяты) г.р.: «Тупая травма грудной клетки с переломами ребер, тупая травма живота с разрывами селезенки» (л.д. 61 т.1);

- протоколом задержания подозреваемого от 13.12.2023, согласно которому 13.12.2023 в 17 часов 30 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, был задержан ФИО1, который по поводу задержания пояснил, что с задержанием согласен. В ходе задержания у ФИО1 при личном обыске изъяты: кроссовки, трико, куртка, сотовый телефон марки «Самсунг» (л.д. 81-85 т.1), которые осмотрены следователем (л.д. 113-136 т.1), приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 137-139 т.1);

- протоколом выемки, согласно которому следователем в присутствии понятых, с участием судебно-медицинского эксперта С. в Усольском отделении ГБУЗ «ИОБСМЭ» изъят образец крови от трупа В. (л.д. 109-112 т.1), который осмотрен следователем (л.д. 113-136 т.1), приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 137-139 т.1);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому следователем у обвиняемого ФИО1 изъят образец слюны на ватную палочку (л.д. 153-154 т.1);

- картой вызова ОГБУЗ «Усольская ГБ», согласно которой 12.12.2023 в 23 часа 04 минуты на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов от прохожего с сообщением о том, что возле дома по адресу: <...> подъезд был обнаружен мужчина с телесными повреждениями. В 23 часа 15 минут бригада СПМ прибыла на вызов. В 23 часа 25 минут были начаты реанимационные мероприятия, в 23 часа 55 минут была констатирована смерть мужчины. Данные о смерти были переданы в ГОВД. Был установлен диагноз: «ЗЧМТ, Ушиб головного мозга. Множественные ушибы лица, перелом спинки носа» (л.д. 167 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2024, схемой и фототаблицей к нему, согласно которому следователем с участием потерпевшего Е. осмотрена квартира, расположенная по адресу: (данные изъяты). С места происшествия ничего не изъято (л.д. 236-241 т.1, 242, л.д. 1-13 т.2);

- заключением эксперта № 1004 от 13.12.2023 (экспертиза трупа), согласно которому судебно-медицинский эксперт С., произведя судебно-медицинскую экспертизу трупа В., пришёл к следующим выводам: 1. Смерть В., (данные изъяты) г.р., последовала от тупой сочетанной травмы груди и живота с резвившимся внутрибрюшным кровотечением и обильной кровопотерей, что подтверждается морфологическими данными, указанными в судебно-медицинском диагнозе. 2. При исследовании трупа обнаружено: А) Тупая сочетанная травма груди и живота. Тупая травма груди: полные косопоперечные разгибательные переломы 9-го левого ребра по средней подмышечной линии, 10-го левого ребра по задней подмышечной линии; полный поперечный перелом 11-го левого ребра по лопаточной линии; кровоизлияния в мягкие ткани груди в области переломов. Тупая травма живота с ушибом и разрывами селезенки: наличие разрывов (2) и подкапсульного кровоизлияния в области ворот селезенки; кровоизлияния в ткань селезенки. Эти повреждения представляют собой единый комплекс травмы, возникший в два этапа от воздействий твердого тупого предмета (предметов), и расценивается, как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Первый этап возникновения данного комплекса имел место быть около 4-7 суток ко времени наступления смерти, в этот этап образовался весь комплекс повреждений с подкапсульным разрывом селезенки, после чего незадолго (в пределах 1-х суток) до наступления смерти возник разрыв самой капсулы селезенки и развилось внутрибрюшное кровотечение. Б) Закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга: минимальное кровоизлияние под твердую мозговую оболочку; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку правой лобной доли. Эти повреждения представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы, возникший около 4-7 суток ко времени наступления смерти от воздействия твердого тупого предмета, который может быть расценен как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как при нормальном течении и благоприятном исходе длительность расстройства здоровья обычно превышает 3-х недельный срок. В) Ссадины лба (1), носа (2), левой щеки (3), в проекции левого угла нижней челюсти (2), левого надплечья (3), 3-5 пальцев левой кисти (3), правой боковой поверхности груди множественные (более 5), левого бедра (1). Кровоподтеки правой окологлазничной области с захватом лобной, височной, скуловой и подглазничной областей (1), шеи (2), левого предплечья (1), левой кисти (2). Эти повреждения возникли незадолго до наступления смерти от воздействия твердых тупых предметов и расцениваются как не причинившие вред здоровью. Г) Полные поперечные переломы 7-го и 9-го правых ребер без признаков прижизненности. Эти повреждения, вероятнее всего, возникли после наступления смерти, возможно, при транспортировке трупа, так как при исследовании трупа каких-либо признаков, свидетельствующих об их прижизненности обнаружено не было. Наступление смерти находится в причинной связи с комплексом травмы, указанным в п. 2А выводов. Связи между наступлением смерти и повреждениями, указанными в пп. 2Б-2В выводов, нет. 3. Учитывая выраженность трупных изменений, давность наступления смерти в пределах 1-х суток ко времени исследования трупа в морге. 4. При судебно-химическом исследовании крови от трупа В. этиловый алкоголь обнаружен в концентрации 3,5‰, что при жизни могло соответствовать сильной степени алкогольного опьянения. Также этиловый алкоголь обнаружен в почке в концентрации 2,7‰ (л.д. 59-64 т.2);

- заключением эксперта № 1150 от 15.12.2023 (экспертиза свидетельствуемого), согласно которому судебно-медицинский эксперт Р., произведя судебно-медицинское освидетельствование ФИО1, пришёл к выводу, что у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек правого плеча и ссадины левой голени образовались от действия твердых тупых предметов, в срок около 2-3 суток до момента освидетельствования и относятся к разряду не причинивших вреда здоровью (л.д. 68 т.2);

- заключением эксперта № 18/2024 от 19.01.2024 (экспертиза вещественных доказательств), согласно выводам которого, эксперт К. пришла к следующим выводам: на штанах ФИО1, на кроссовках ФИО1 в объекте 3 обнаружена кровь человека, которая принадлежит мужчине. Вероятность того, что данные следы произошли от потерпевшего В., составляет не менее 99,9?15?%. Происхождение крови в этих следах от ФИО1 исключается.

На кроссовках ФИО1 в объектах 4, 5 обнаружена кровь человека, пот. Препараты ДНК, полученные из этих следов, являются смесью двух индивидуальных ДНК мужской половой принадлежности. Профиль ПДАФ двух индивидуумов, чья ДНК присутствует в этих препаратах ДНК, может быть представлен несколькими аллельными комбинациями. По всем исследованным тест-системам этим (разрешенным) аллельным комбинациям формально соответствует суммарный профиль ПДАФ хромосомной ДНК потерпевшего В. и ФИО1 В данных смешанных препаратах выявляется доминирующий и минорный компоненты, различающиеся количественным содержанием. По всем исследованным локусам генотипические признаки в доминирующем компоненте ПДАФ профилей препаратов ДНК из следов крови и пота на кроссовках ФИО1 в объектах 4, 5, совпадают с генотипическими признаками ПДАФ профиля препарата ДНК, полученного из образца крови потерпевшего В.. Вероятность того, что выявленные генетические признаки в доминирующем компоненте препаратов ДНК из следов крови и пота на кроссовках ФИО1 в объектах 4, 5, произошли именно от В. и, соответственно, вероятность того, что в смешанных следах крови и пота на кроссовках ФИО1 в объектах 4, 5, присутствует биологический материал В., составляет не менее 99,9 (15) %.

Таким образом, в смешанных следах на кроссовках ФИО1 в объектах 4, 5 присутствуют биологические следы (вероятно, пот) самого хозяина этой обуви - ФИО1, которые возможно возникли за счет ее ношения, в смеси с биологическими следами (кровью) потерпевшего В. (л.д. 73-82 т.2);

- заключением эксперта № 443 от 21.12.2023, согласно выводам которого, эксперт А. пришёл к следующим выводам: 1. След пальца руки размерами 19х12 мм на отрезке ленты «скотч» размерами 29х21 мм и след ладони размером 49х38 мм на отрезке ленты «скотч» размерами 48х68 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.12.2023, по адресу: (данные изъяты), пригодны для идентификации личности. 2. След пальца руки размерами 19х12 мм на отрезке ленты «скотч» размерами 29х21 мм и след ладони размером 49х38 мм на отрезке ленты «скотч» размерами 48х68 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.12.2023, по адресу: (данные изъяты), оставлены указательным пальцем правой руки и участком ладони левой руки (соответственно) обвиняемым ФИО1, (данные изъяты) года рождения (л.д. 87-93 т.2).

Стороны не оспорили показания свидетелей, а также письменные доказательства и заключения эксперта.

Заключение эксперта № 443 от 21.12.2023 составлено квалифицированным экспертом А., имеющим высшее юридическое образование и стаж работы по экспертной специальности «Дактилоскопия», заключения экспертов № 18/2024 от 19.01.2024 (экспертиза вещественных доказательств) составлено квалифицированным экспертом К., № 1150 от 15.12.2023 (экспертиза свидетельствуемого) составлено квалифицированным экспертом Р., имеющими высшее медицинское образование и длительный стаж работы, поэтому заключения экспертов суд принимает как доказательства по делу и в совокупности с другими доказательствами считает его подтверждающим события преступления и причастность ФИО1 к данному преступлению.

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт С., подтвердил составленное им экспертное заключение № 1004 от 13.12.2023 (экспертиза трупа). Показал, что повреждения, которые могли бы быть образованы 7 декабря, это повреждения, указанные в выводе в пунктах 2А, 2Б. Повреждения от которых наступила смерть указаны в пункте 2А. Причина смерти В. – это тупая сочетанная травма груди и живота с кровотечением и обильной кровопотерей, которые развились брюшным кровотечением. Причинно-следственная связь этих повреждений, указанных в пункте а, они повлекли за собой смерть В. через 5 суток. После получения повреждений, которые указаны в экспертизе под пунктом А человек может жить и может передвигаться, может испытывать боль, с учетом переломов.Кроме того, был двухэтапный разрыв селезёнки. Это значит, что разрыв селезенки сформировался в два этапа. Первый, как и указано в заключении, возник за 4-7 суток до наступления смерти. То есть, мог возникнуть, как вы говорите, 7 числа, а второй этап возник незадолго до наступления смерти, в пределах минут, часов, до суток. Первый этап, то есть за несколько дней до этого, происходит травматическое воздействие тупым предметом. Селезенка имеет следующее строение. Она окружена капсулой – плёночкой. И, формируется за несколько дней до наступления смерти разрыв самой селезенки, без разрыва её капсулы. То есть, внутренний разрыв, а оболочка целая. Уже её разрыв происходит незадолго до наступления смерти, в пределах одних суток. К сожалению, внутренние органы имеют свойство не болеть при их травматизации. Однако, постепенно, кровь, которая скапливалась внутри этой капсулы, могла начать приносить какой-то дискомфорт. Капсула, сама по себе, чувствует боль. Это могли быть покалывания, тяжесть в левом боку.

Не исключается, что разрыв селезенки образовался от воздействия тупого твёрдого предмета. Это могла быть рука, сжатая в кулак, ноги, обутые в плотную обувь. При падение на плоскость с положения стоя, образование таких повреждений маловероятно. Наступление смерти находится в причинной связи с комплексом телесных повреждений, указанном в пункте 2А. Комплекс повреждений – это то, что из-за своей анатомической близости эти ребра и селезенка, они находятся очень рядом, они пострадали от одного воздействия или от нескольких, но в эту область, то есть их объединяют травматические воздействия. Поскольку они находятся вместе, образовался комплекс, впоследствии которого через 5 суток наступила смерть. Переломы ребер могли быть возникнуть от удара кулаком или ноги. С такими телесными повреждениями, в том числе, с переломами ребер человек может жить. Однако сыграть роль может другой момент, что капсула может разорваться в итоге без какого-либо воздействия, просто от давления крови, которая истекается из ткани селезенки.

ФИО1 и его защитник ознакомлены с заключением эксперта С. без замечаний, также не оспорили показания данного эксперта в судебном заседании, согласились с его заключением. По мнению суда, исследование произведённое экспертом С. на основе научных знаний, соответствующих экспертных подходов и подтверждают вину и причастность ФИО1 к совершению преступления. У суда нет оснований сомневаться в доказательственном значении и правильности выводов эксперта С., а также сомневаться в их достоверности и относимости к рассматриваемому уголовному делу.

Оценивая показание потерпевшего Е., суд считает, что несмотря на то, что потерпевший не был непосредственным свидетелем события преступления, однако, он правдиво и достоверно пояснил суду обстоятельства, ставшие ему известны о событиях, произошедших с 19 часов 07.12.2023 по 17 часов 08.12.2023 от своего брата В., а о событиях 12.12.2023 со слов прямых очевидцев - Ф., А., указывающих на причастность подсудимого ФИО1 к совершению преступления. Следовательно, показания потерпевшего могут быть положены в основу приговора наряду с иными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей Ф., А., суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Показания указанных свидетелей стабильны в своей основе, дополняют друг друга и не являются взаимоисключающими, образуют совокупность с письменными доказательствами и заключениями экспертов воспроизводят полную картину преступления, включая последовательность действий ФИО1, цели и мотивы их совершения. Свидетели Ф., А. непосредственно присутствовали в момент совершения преступления 12.12.2023, а Ф. также 07-08.12.2023, и прямо указали на ФИО1, как на лицо, причинившее тяжкие телесные повреждения В. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Кроме того, показания свидетелей Ф., А. и потерпевшего Е. суд относит к сведениям характеризующего значения, как для подсудимого, так и для погибшего В., и учитывает в их приговоре.

Показания свидетеля Л. согласуются с медицинскими документами, заключением эксперта, подтверждающие в своей совокупности наличие у В. тяжких травм, показания свидетеля Б., указывают на наличие множественных телесных повреждений у погибшего, а также показания свидетеля И., указывающие на наличие у В. множественных ушибов и гематом на лице.

Оценивая показания свидетелей Л., Б., И. суд считает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Показания указанных свидетелей стабильны в своей основе, дополняют друг друга и не являются взаимоисключающими, образуют совокупность с письменными доказательствами и заключениями экспертиз. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено и не представлено таковых стороной защиты.

Принимая во внимание изложенные выше выводы о достоверности показаний каждого из названных свидетелей и потерпевшего, суд приходит к убеждению, что в целом показания перечисленных лиц устанавливают одни и те же факты, в том числе касающиеся обстоятельств и причин возникновения конфликта между В. и ФИО1, наряду с показаниями подсудимого, признавшего нанесение В. телесных повреждений, позволяют детально восстановить картину совершения преступления, подтверждают мотив и причастность ФИО1 к его совершению и доказывают его вину.

При этом, исходя из совокупности показаний потерпевшего и свидетелей, исключается возможность причинения телесных повреждений В. иными лицами, о чем также свидетельствует тот факт, что В. был обнаружен свидетелем 12.12.2023 непосредственно после того как покинул квартиру Ф., где ему были причинены телесные повреждения ФИО1.

По мнению суда, следственные эксперименты, протоколы допросов подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетелей, а также проверка показаний на месте проведены с соблюдением требований ст. ст. 174,187-190, 192, 194 УПК РФ. Выемки предметов относимых и значимых для данного уголовного дела и соответствующие протоколы составлены с соблюдением требований ст. 183 УПК РФ. Порядок производства осмотра трупа произведен в соответствии со ст. ч.1 ст. 178 УПК РФ. Замечаний от подсудимого при исследовании данных процессуальных документов не поступало.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд доверяет им и основывает на них свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, поскольку они подтверждают фактические обстоятельства дела и в совокупности с исследованными доказательствами полностью изобличают его в совершении преступления. Признаков самооговора и понуждения ФИО1 к даче признательных показаний судом не выявлено. Показания подсудимого на стадии следствия и в суде не имеют существенных противоречий, колеблющих выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора. Исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями потерпевшего, свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Поэтому суд принимает как допустимые, относимые и достоверные доказательства признательные показания подсудимого данные им как в стадии следствия, так и в суде. Протоколы допроса подсудимого, выполнены в строгом соответствии с требованием закона, в присутствии защитника, с разъяснением прав и обязанностей, с соблюдением требований п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, процедура следственного эксперимента также соблюдена, протоколы допроса подписаны участвовавшими лицами, без замечаний.

Показания ФИО1 относительно количества и локализации нанесённых потерпевшему ударов объясняется тем, что ФИО1 в момент совершения преступления 12.12.2023 находился в состоянии опьянения, способствующего забыванию некоторых деталей.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Суд приходит к выводу о достаточности для разрешения уголовного дела всех исследованных доказательств в их совокупности. Доказательства добыты с соблюдением процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 4 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и находит его вину в данном преступлении доказанной. Иной квалификации деяния суд не усматривает.

Квалифицируя действия подсудимого по части 4 статьи 111 УК РФ, суд учитывает, что между умышленными действиями ФИО1, а именно множественными ударами в живот и грудную клетку В. и установленными у последнего телесными повреждениями, относящимися к разряду, причинивших тяжкий вред здоровью опасный для жизни, имеется прямая причинная связь с его смертью. Смерть В. явилась производным последствием причинённого ему тяжкого вреда здоровью. Однако смерть В. не входила в содержательную часть умысла ФИО1, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью и повлекло смерть потерпевшего по неосторожности.

Суд считает достоверно установленным, что причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, ФИО1 совершил на почве ревности.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, заключение экспертов № 123 от 19.01.2024, которая не оспорена сторонами, и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы ФИО1 мог, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. В момент правонарушения ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение, поскольку его эмоциональное возбуждение возникло на фоне алкогольного опьянения (л.д. 99-107).

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, имеет место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий один, злоупотребляющий спиртными напитками, ранее судимый, состоящий на учёте в МО МВД России «Усольский» как условно осуждённый, привлекавшийся к административной ответственности за неисполнение родителем обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (л.д. 137 т.2). Начальником УИИ характеризуется как не допускавший нарушений отбывания условного наказания (л.д. 136 т.2). Руководством по месту работы о ФИО1 представлены положительные отзывы (л.д. 161 т.2).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 вины в стадии предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном. При допросах в стадии следствия ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления. Также суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, состояние его здоровья, имеющиеся заболевания, наличие у него малолетнего ребёнка, извинения принесённые потерпевшему, которые суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением.

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

С учетом пояснений ФИО1, высказанной в судебном заседании, суд не видит поводов считать отягчающим наказание обстоятельством совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как указывает ФИО1, данное обстоятельство не повлияло на его решимость совершить рассматриваемое преступление.

Суд при назначении наказания, также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

Суд назначает наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. В силу пункта «б» части 1 статьи 73 УК РФ оснований для условного осуждения не имеется.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 приговором от 02.05.2023 Усольского городского суда Иркутской области осужден по части 2 статьи 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Учитывая тяжесть рассматриваемого преступления, руководствуясь частью 5 статьи 74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 02.05.2023, и назначении ФИО1 наказания по правилам статьи 70 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное к реальному отбытию, является достаточным, и с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, касающихся личности ФИО1, последний не нуждается в дополнительном наказании в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1, как лицу, совершившему умышленное особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 02.05.2023, в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 02.05.2023, сроком в 1 (один) год лишения свободы.

Окончательно ФИО1 назначить наказание 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании пункта «а» части 3.1. статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с 13.12.2023 и далее, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: смыв №1, смыв №2, 2 следа папиллярных линий, СД-Р диск со следом подошвы обуви, образец крови от трупа В., хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Усолье-Сибирское СУ СК России по Иркутской области, - уничтожить; кроссовки, куртку, штаны ФИО1, сотовый телефон марки «Самсунг» ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Усолье-Сибирское СУ СК России по Иркутской области, - передать на хранение Ф..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, - осуждённому содержащемуся под стражей в тот же срок с момента получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Рахвалова

Приговор вступил в законную силу 23.10.2024