Определение № 33-3905/2026 от 19 апреля 2026 г.

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

УИД 36RS0001-01-2025-002673-98

Дело № 33-3905/2026

Строка № 2.057 г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Воронеж 20 апреля 2026 г.

Судья Воронежского областного суда Анисимова Л.В., рассмотрев ходатайство садоводческого некоммерческого товарищества «КООПЕРАТОР» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30 января 2026 г. по гражданскому делу № 2-54/2026 по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «КООПЕРАТОР» о признании отношений трудовыми, обязании произвести уплату страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование, уплатить налог на доходы физических лиц, внести корректировку записи в трудовую книжку истца о приеме на работу и увольнении, о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30 января 2026 г. исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «КООПЕРАТОР» о признании отношений трудовыми, обязании произвести уплату страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование, уплатить налог на доходы физических лиц, внести корректировку записи в трудовую книжку истца о приеме на работу и увольнении, о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

10 апреля 2026 г. в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба садоводческого некоммерческого товарищества «КООПЕРАТОР» на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30 января 2026 г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, поданная председателем садоводческого некоммерческого товарищества «КООПЕРАТОР».

В Воронежский областной суд апелляционная жалоба поступила 15 апреля 2026 г.

Согласно части 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда первой инстанции разрешается с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Установлено, что мотивированное решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30 января 2026 г. изготовлено 13 февраля 2026 г. (том 2 л.д. 107 об.).

Срок на апелляционное обжалование решения с учетом даты его изготовления в окончательном виде истекал 13 марта 2026 г.

Материалами дела, в том числе сопроводительным письмом от 20 февраля 2026 г., отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39492951168984 подтверждается, что копия решения суда от 30 января 2026 г. в адрес СНТ «КООПЕРАТОР» направлена судом по адресу регистрации юридического лица 26 февраля 2026 г. и получена адресатом 05 марта 2026 г.

Апелляционная жалоба на решение суда ответчиком подана посредством электронной системы ГАС «Правосудие» 10 апреля 2026 г., что подтверждается квитанцией об отправке.

В обоснование уважительности причины пропуска срока председатель садоводческого некоммерческого товарищества «КООПЕРАТОР» ссылается на то, что по состоянию на 09 апреля 2026 г. копия решения суда не была направлена в адрес заявителя.

Оценив изложенные в заявленном ходатайстве доводы в совокупности с материалами дела, полагаю ходатайство председателя садоводческого некоммерческого товарищества «КООПЕРАТОР» не подлежащим удовлетворению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 г. № 308-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК РФ. Под уважительными причинами должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 214 ГПК РФ копия решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30 января 2026 г. направлена в адрес ответчика 26 февраля 2026 г. и получена им 05 марта 2026 г.

Кроме того, в материалах гражданского дела имеется расписка представителя садоводческого некоммерческого товарищества «КООПЕРАТОР» ФИО2, действующей на основании доверенности, о получении копии решения суда 27 февраля 2026 г.

Апелляционная жалоба на постановление суда подана председателем садоводческого некоммерческого товарищества «КООПЕРАТОР» 10 апреля 2026 г. с пропуском как месячного срока с даты изготовления решения в окончательной форме, так и месячного срока с даты получения копии решения суда.

При этом, с даты получения мотивированного решения суда и ознакомления с его содержанием объективных препятствий для подготовки и подачи апелляционной жалобы в разумный срок у ответчика не имелось.

В отношении юридического лица к уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие подаче апелляционной жалобы, в том числе невозможность своевременно ознакомиться с мотивированным решением или получить его копию.

Обращение в суд первой инстанции с апелляционной жалобой с нарушением процессуального срока для юридического лица нельзя признать уважительной причиной для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, так как позднее получение копии решения могло рассматриваться как основание для восстановления срока в случае своевременной подачи ходатайства о его восстановлении, то есть в месячный срок с момента получения копии обжалуемого судебного акта и ознакомления с мотивированным постановлением суда, однако такое ходатайство подано лишь 10 апреля 2026 г.

В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта и совершения соответствующих процессуальных действий находилось в компетенции заявителя, и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления.

Каких-либо доказательств, объективно препятствующих своевременному совершению необходимых процессуальных действий для подачи апелляционной жалобы, а также свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для подачи апелляционной жалобы с учетом длительности такого пропуска, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о ненаправлении в его адрес копии решения суда опровергаются имеющимися доказательствами, которые со всей достоверностью подтверждают направление копии судебного акта и ее получение садоводческим некоммерческим товариществом «КООПЕРАТОР» 05 марта 2026 г.

Поскольку институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имеющих возможности подать жалобу в установленный законом срок, и обеспечивать равный доступ к правосудию, а каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих указанному лицу в установленный законом срок подать апелляционную жалобу в настоящем деле не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства садоводческого некоммерческого товарищества «КООПЕРАТОР» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30 января 2026 г. по гражданскому делу № 2-54/2026 по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «КООПЕРАТОР» о признании отношений трудовыми, обязании произвести уплату страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование, уплатить налог на доходы физических лиц, внести корректировку записи в трудовую книжку истца о приеме на работу и увольнении, о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, отказать.

Апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «КООПЕРАТОР» на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30 января 2026 г. возвратить заявителю с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.В. Анисимова