Решение № 2-1030/2019 2-1030/2019~М-981/2019 М-981/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-1030/2019

Дело №

Поступило в суд 26.09.2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

С участием ответчика ФИО1,

При секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком (дата) был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, однако до настоящего времени права и обязанности ответчиком не исполнены, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 58 380 рублей за период с (дата) (дата выхода на просрочку) по (дата) (дата расчета задолженности), в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 5 400 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчета 1,2 % в день – 37 980 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 951,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку с (дата) до дня подачи искового заявления прошло три года. В связи с чем, просил в иске отказать.

Истец до судебного заседания представил суду отзыв на возражения ответчика ФИО1 относительно пропуска исковой давности, в котором указал, что в соответствии с п.18 Пленума Верховного суда РФ от (дата) № срок исковой давности должен быть увеличен до 6 месяцев, т.е. с (дата) до (дата).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения сторон дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 от (дата) о предоставлении нецелевого займа без обеспечения в размере 15 000 рублей на срок 30 дней. Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа № от (дата) ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, срок возврата суммы займа и процентов – (дата). Согласно п. 3 данных условий, процентная ставка составляет 1,2% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 438,0% годовых. Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором дату, размер единовременного платежа включает сумму основного долга 15 000 рублей и проценты 5 400 рублей (п.6). П.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств.

Кроме того, в материалах дела имеются правила предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово», общие условия договора.

В подтверждение перечисления денежных средств за банковский счет заемщика истцом представлена справка ТКБ Банк ПАО «Транскапитал банк» (л.д.8). Согласно представленной выписки из истории выплат заемщика на (дата), выплаты ответчиком не производились (л.д.16).

Кроме того, истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности составила 60 114 рублей, из которых сумма основного долга - 15 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 5 400 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 37 980 рублей, пени – 1 734 рубля (л.д.7).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с тем, что со дня установленного срока возврата заемных средств (дата) до подачи иска в суд прошло три года.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая положения договора займа, о нарушении своего права истец узнал (дата), т.к. дата возврата основного долга и процентов на него определена (дата).

Следовательно, общий трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, по заявленным требованиям начинает свое течение с (дата) и заканчивает (дата).

В связи с нарушением обязательств по договору займа, истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, и (дата) мировым судьей 2 судебного участка Черепановского судебного района был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО МФК «Честное слово». В дальнейшем, (дата) данный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д.16).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, учитывая, что неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составила менее 6 месяцев, то она подлежит удлинению до 6 месяцев и, следовательно, срок исковой давности заканчивается (дата).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно почтового штемпеля на конверте, исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа сдано в организацию почтовой связи (дата), что не отрицалось самим истцом в отзыве на возражения ответчика от (дата), то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Суд не соглашается с доводом истца о том, что по п. 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" удлиняться до 6 месяцев должен весь срок исковой давности, а не его неистекшая часть после отмены судебного приказа, т.к. считает, что он основан на неверном толковании данного Постановления.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом в удовлетворении исковых требований ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 199 ГК РФ ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через Черепановский районный суд ________.

Судья личная подпись О.А.Белоцерковская