Приговор № 1-378/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-378/2024

Дело № 1-378/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе: председательствующего судьи Дворянчикова Е.Н., при секретаре Мягченковой А.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника Смоленского транспортного прокурора Гусарова Ю.В., защитника - адвоката Чмурова А.Н., подсудимой ФИО1, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила незаконные, без цели сбыта, приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. Преступление произошло при следующих обстоятельствах.

Подсудимая допускает немедицинское употребление наркотических средств; в связи с этим ФИО1 не позднее 14 часов 30 минут 08 августа 2024 года (точное время суток в ходе дознания не установлено), находясь на территории <адрес>, - посредством Интернет-переписки договорилась с неустановленным органом предварительного расследования сбытчиком наркотика о предстоящей покупке подсудимой наркотика - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,97 грамма того наркотика, для последующего личного употребления наркотика самой ФИО1.

После этого ФИО1, пребывая в помещении Торгового Центра «<данные изъяты>», расположенного в здании № по <адрес>, через банковский платёжный терминал «<данные изъяты>» 08 августа 2024 года не позднее чем в 14 часов 30 минут тех суток произвела электронный платёж в размере 3000 рублей на банковский счёт, сообщённый подсудимой тем сбытчиком наркотиков. После проведения оплаты за наркотик ФИО1 в электронной Интернет-переписке получила сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотиком - <адрес>, - с географическими координатами тайника № северной широты и № восточной долготы.

Затем 08 августа 2024 года не позднее 14 часов 30 минут (точное время суток не установлено) ФИО1 прибыла по вышеупомянутому адресу - на участков местности в лесополосе, с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы. Там ФИО1 обнаружила и забрала из тайника полимерную колбу с веществом - то есть с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,97 грамма того наркотика, - тем самым, незаконно, без цели сбыта, приобретя тот наркотик.

Ту колбу с наркотиком ФИО1 начала незаконно, без цели сбыта, хранить при себе, а именно в боковом кармане сумки-рюкзака, находящейся при ней. После чего ФИО1 пошла в сторону <адрес>. Хранение того свертка с наркотиком осуществлялось ФИО1 примерно до 14 часов 30 минут 08 августа 2024 года, - до момента, когда ФИО1 в вышеупомянутом месте была задержана сотрудниками ЛО МВД России на железнодорожной станции «Смоленск» и доставлена затем полицейскими в ЛО МВД России на железнодорожной станции «Смоленск».

После этого 08 августа 2024 года в помещении дежурной части ЛО МВД России на железнодорожной станции «Смоленск» в ходе личного досмотра административно задержанной ФИО1 полицейские обнаружили в боковом кармане сумки-рюкзака подсудимой колбу прозрачного цвета с веществом внутри, и изъяли ту колбу с вышеназванным наркотиком.

Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,97 грамма, согласно данным Списка № I Постановления № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» Правительства РФ, относится к наркотическим средствам в значительном размере, оборот которых в России запрещен.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью. В ходе предварительного расследования при выполнении положений ст. 225 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство было поддержано подсудимой в судебном заседании. ФИО1 пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, - в частности, пределы возможного апелляционного обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимой в суде поддержал ходатайство ФИО1

От государственного обвинителя в суде также не поступило возражений против возможности принятия судебного решения по делу в особом порядке.

Органомпредварительного следствия действия обвиняемой квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Государственный обвинитель в суде поддержал названную квалификацию действий подсудимой.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Так, обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано совокупностью представленных суду доказательств. Нарушений процессуальных норм, повлекших бы умаление права обвиняемой на защиту, в ходе предварительного расследования допущено не было.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой: не судимой; характеризуемой в целом удовлетворительно; смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт: признание подсудимой вины и её раскаяние в содеянном, активное способствование ФИО1 органу дознания в раскрытии и расследования преступления; оказание ФИО1 добровольного акта благотворительности в пользу социального учреждения, оказывающего реабилитационную помощь несовершеннолетним.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, учитывая положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным избрать наказанием условное лишение свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом:

наркотические средства и сопутствующие им предметы - как запрещённые к гражданскому обороту и не имеющие материальной ценности, - полежат приобщению к материалам выделенного ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство уголовного дела;

мобильный телефон марки «Realmi» - как имеющий материальную ценность, но сам по себе не несущий информации доказательственного значения, переданный на ответственное хранение ФИО1, - подлежит оставлению у осуждённой, как собственника того имущества.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать ФИО1:

являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции с регулярностью, определяемой данной инспекцией;

не менять своих постоянных мест работы и жительства без уведомления об этом органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотические средства и сопутствующие им предметы - приобщить к материалам выделенного ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство уголовного дела;

мобильный телефон «Realmi» - оставить у осуждённой.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток, осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей жалоб через Заднепровский районный суд г. Смоленска. В случае подачи ею апелляционной жалобы осуждённая будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смоленского областного суда. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а для осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Дворянчиков