Решение № 2-209/2020 2-209/2020~М-191/2020 М-191/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-209/2020

Дело № 2-209/2020

УИД: 22RS0029-01-2020-000328-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 14 июля 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Белан Е.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на ? долю квартиры, указав, что она является наследником по закону своего супруга ФИО3, умершего /////.

В связи со смертью супруга произошло открытие срока для принятия наследства, однако нотариус отказал в выдачи свидетельства на наследственное имущество по причине невозможности определить наследственную массу из-за неясности состава собственников недвижимого имущества.

Основанием для приобретения права собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу --------, общей полезной площадью 42,3 кв.м., жилой площадью 24,1 кв.м., кадастровый №№№№, является участие в приватизации жилого помещения в качестве члена семьи ответственного квартиросъемщика, что подтверждается договором на передачу в собственность граждан квартиры (доли домовладения) от ///// и архивной справкой №№№№ от /////.

Также основанием для приобретения ею прав собственности на указанное имущество, является фактическое принятие наследства выразившееся в проживании в спорной квартире, пользование им, поддержание имущества в исправном состоянии, ремонте, осуществлении оплаты коммунальных услуг и иных действий предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Право на причитающуюся ей долю в наследственном имуществе её сыном ФИО2, наследником умершего ФИО3 по закону, не оспаривается.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив размер доли. Просит признать за ней право собственности на 2/3 доли квартиры, исходя из того, что в приватизации участвовали трое лиц: супруг, она и их сын И.В., потому каждому принадлежало по 1/3 доли. После смерти супруга сын отказался от принятия наследства в ее пользу.

Ответчики ФИО2 в судебном заседании уточненные требования признал в полном объеме, подтвердив свой отказ от вступления в право наследования после смерти отца в пользу матери – истицы по делу.

С учетом вышеизложенных и установленных судом обстоятельств, которые основаны на требованиях закона, суд принимает признание исковых требований ответчиком и так как они не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, разъясняет, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 2/3 доли квартиры удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли --------, общей полезной площадью 42,3 кв.м., жилой площадью 24,1 кв.м., кадастровый №№№№.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий В.Н. Балухина