Решение № 2-3288/2017 2-3288/2017~М-2579/2017 М-2579/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-3288/2017

Мотивированное
решение

Изготовлено 28.06.2017 года Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о просит определить следующий порядок с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договоренности обеих сторон в любой один будний день в период с 15.00 час до 13.00 час следующего дня; каждую субботу в период с 13.00 час до 17.00 час воскресенья; ФИО2 при встречах с сыном ФИО1 забирает сына от дома, где проживает сын и возвращает его к указанному времени к подъезду дома, где проживает сын; ФИО3 предоставляет возможность истцу проводить отпуск совместно с сыном, а также оформляет все необходимые для этого документы; ФИО3 совместно с ФИО2 решают все вопросы касаемо воспитания, содержания, лечения ребенка; ФИО3 без согласия с ФИО2 не имеет право вывозить ребенка за пределы <адрес> Подольск, а также не имеет право без согласования с ФИО2 менять место жительство ребенка.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 зарегистрирован брак. От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время между ним и ответчицей возник спор относительно порядка общения с ребенком, поэтому в интересах ребенка просит установить данный порядок общения.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

3-е лицо представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал частично.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ «Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах».

В силу п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ «Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения».

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" «В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 6).

От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 7).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания, проведенного по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, видно, что данное жилое помещение является собственность ФИО5, матери ФИО2 В квартире зарегистрированы ФИО6, ФИО1, ФИО3 Фактически проживают ФИО7 Обследуемое жилье представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 54,1 кв.м, расположенную на 11 этаже 16-ти этажного панельного дома. Состоит из двух изолированных комнат, кухни, раздельного санузла, коридора, застекленного балкона. В маленькой комнате имеется детская кроватка, комод. В большой комнате имеется кровать, шкаф для одежды, малогабаритный диван-кровать. Данную комнату занимает ФИО2 Квартира оснащена централизованным газом, отоплением, водопроводом, электричеством. В квартире чисто, общее состояние жилого помещения удовлетворительное. В жилом помещении имеются жилищно-бытовые условия для пребывания малолетнего ребенка (л.д. 28-29).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания, проведенного по адресу: <адрес>, видно, что данное жилое помещение является собственностью ФИО8 Жилое помещение ФИО3 занимает по согласованию с собственником квартиры, без заключения договора найма жилого помещения. Фактически проживают ФИО3, ФИО1 Обследуемое жилье представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную на 5 этаже 16-ти этажного панельного дома. Состоит из комнаты, кухни, совмещенного санузла, коридора, застекленного балкона. В комнате имеется детская кроватка, диван-кровать, комод с пеленальным столиком, два комода, шкаф для одежды, стеллаж, детские игрушки, детское питание, детские вещи. Квартира оснащена централизованным газом, отоплением, водопроводом, электричеством. В квартире чисто, общее состояние жилого помещения удовлетворительное. Со слов ФИО3 материальную помощь и помощь в воспитании сына ей оказывает ее мать ФИО9, которая также проживает в Г.о. Подольск, вещи и питание для ребенка покупает отец ребенка ФИО2 В жилом помещении имеются жилищно-бытовые условия для проживания и воспитания малолетнего ребенка (л.д. 30-31).

Из заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Подольск видно, что Управление исходя из интересов ребенка, учитывая его малолетний возраст, режим дня, полагает целесообразным определить следующий порядок общения ФИО2 с малолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, еженедельно с 15.00 час субботы до 17.00 час воскресенья до вступления в законную силу решения суда (л.д. 32-33).

Суд, принимая во внимание возраст несовершеннолетнего ФИО1, его режим дня, привязанность к матери ФИО3, исходя из его интересов, принимая во внимание то, что ФИО2 имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, считает возможным определить следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: еженедельно по средам с 10.00 час утра до 19.00 час вечера, по субботам с 10.00 час утра до 19.00 час вечера. ФИО2 забирает сына ФИО1 из дома где проживает ребенок и возвращает к подъезду дома.

Принимая во внимание малолетний возраст ребенка, который не достиг 5-летнего возраста, его режим дня, привязанность ребенка к матери, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об обязании не препятствовать в проведении отпуска ФИО2 совместно с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с обязанием оформить документы на выезд.

Оснований для удовлетворения исковых требований об обязании решать вопросы воспитания, содержания, лечения ребенка ФИО1 совместно с ФИО2, суд не находит и в удовлетворении данных требований отказывает.

Оснований для удовлетворения исковых требований об ограничении ФИО3 в смене места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1 без согласования с ФИО2 суд не находит, поскольку данные требования противоречат действующему законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить порядок общения ФИО2 с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: еженедельно по средам с 10.00 час утра до 19.00 час вечера, по субботам с 10.00 час утра до 19.00 час вечера.

ФИО2 забирает сына ФИО1 из дома где проживает ребенок и возвращает к подъезду дома.

В иске ФИО2 к ФИО3 об обязании не препятствовать в проведении отпуска ФИО2 совместно с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с обязанием оформить документы не выезд, обязании ФИО3 решать вопросы воспитания, содержания, лечения ребенка ФИО1 совместно с ФИО2, ограничении ФИО3 в смене места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без согласования с ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева