Постановление № 5-31/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-31/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2019 года пос. Волово

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Прядченко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

- 9.06.2018 года постановлением Богородицкого районного суда, вступившим в законную силу 2.07.2018 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, штраф не уплачен;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах.

9 января 2019 года в 13 час 35 минут ФИО1 осуществила продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством, а именно продала ФИО2 <данные изъяты> литра спиртосодержащей жидкости крепостью <данные изъяты> % за <данные изъяты> рублей из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, и, поскольку от неё не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В силу требований п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 14.02.2019 года, в котором ФИО1 дала объяснение, указав, что с протоколом согласна, обязуется больше не повторять <данные изъяты>,

- рапортом сотрудника полиции от 9.01.2019 года о выявлении факта продажи ФИО1 <данные изъяты> литра спиртосодержащей жидкости за <данные изъяты> рублей ФИО2 <данные изъяты>,

- протоколом изъятия вещей и документов от 9.01.2019 года, подтверждающим изъятие у ФИО2 бутылки ёмкостью <данные изъяты> л спиртосодержащей жидкости, приобретенной ею у ФИО1 <данные изъяты>,

- письменным объяснением ФИО2 от 9.01.2019 года, в котором она пояснила о времени и обстоятельствах приобретения ею у ФИО1 <данные изъяты> литра спиртосодержащей жидкости за <данные изъяты> рублей <данные изъяты>,

- письменным объяснением ФИО1 от 9.01.2019 года об обстоятельствах, при которых она продала ФИО2 <данные изъяты> литра спиртосодержащей жидкости за <данные изъяты> рублей <данные изъяты>,

- справкой об исследовании от 18.01.2019 года №, проведенном <данные изъяты>, подтверждающим, что жидкость, приобретенная ФИО2 у ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью – <данные изъяты> с содержанием этилового спирта (крепостью) - 45,5 %. В представленной жидкости диэтилфталат не обнаружен. Спиртосодержащая жидкость типа <данные изъяты>, изготавливаемая гражданами самодельным способом, относится к спиртным напиткам домашней выработки, на которые не распространяются требования нормативных и технических документов. Тем самым, отнести <данные изъяты> к алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции не представляется возможным по причине отсутствия какой-либо регламентирующей документации <данные изъяты>.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и положениями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, то есть в совершении незаконной продажи товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.

Сроки привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах годичного срока давности, соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Из постановления Богородицкого районного суда Тульской области от 9.06.2018 года, вступившего в законную силу 2.07.2018 года, усматривается, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, штраф до настоящего времени не уплачен.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение ею однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения она уже подвергалась административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Санкция ст. 14.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании изложенного, в силу санкции, предусмотренной за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст. ст. 14.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1800 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Административный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: <данные изъяты>.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОП «Воловское» МО МВД РФ «Богородицкий» для сведения.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Богородицкий районный суд Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья