Решение № 2-97/2017 2-97/2017(2-977/2016;)~М-906/2016 2-977/2016 М-906/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-97/2017

Дело № 2-97/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Гембель Ю.С.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 161 руб. 32 коп., в том числе: 20 442,43 руб. – неустойка; 18 952,40 руб. - просроченные проценты; 143 766,49 руб. - просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 863,22 руб., всего взыскать 188 024 руб. 54 коп. (л.д. 6).

В обоснование требований указано, что ФИО2 и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит на личные нужды в сумме 198 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 198000 рублей банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 161 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России» не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, так как считает, что сумма основного долга завышена, неустойка и просроченные проценты незаконны и необоснованны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил потребительский кредит. Во исполнение п. 1.1 кредитного договора Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 198 000 руб. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 17-19).

Факт передачи денежных средств ФИО2 подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Ответчик ФИО2 обращался в Банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору. В качестве основания реструктуризации ответчиком указано – ухудшение финансового положения, а также утрата дополнительного источника дохода. При этом, никаких подтверждающих документов, предоставлено в Банк не было. Документально подтвержденный доход ответчика позволяет совершать платежи по кредиту в полном объеме. Последний платеж по кредиту был произведен ФИО2 в июле 2015 года. На основании приведенных доводов, ПАО «Сбербанк» было принято отрицательное решение по заявленному требованию о возможности реструктуризации задолженности по кредитному договору (л.д. 56, 73, 75-76).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 183 161 руб. 32 коп., в том числе: 20 442,43 руб. – неустойка; 18 952,40 руб. - просроченные проценты; 143 766,49 руб. - просроченный основной долг.

По представленным истцом документам расчет задолженности представлен следующим образом:

Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 766 руб. 49 коп., из расчета: 198 000 руб. (получено кредита) – 51 419 руб. 27 коп. (оплачено по основному долгу) – 2 814 руб. 24 коп. (оплачена просроченная задолженность по основному долгу).

Задолженность по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 18 952 руб. 40 коп., из расчета: 97 318 руб. 41 коп. (начисленные проценты на сумму основного долга) – 75 655 руб. 27 коп. (погашенная задолженность по срочным процентам) – 2 710 руб. 74 коп. (погашенная просроченная задолженность по процентам).

Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 442 руб. 43 коп., из расчета 20 470 руб. 05 коп. (начислено) – 27 руб. 62 коп. (уплачено).

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 161 руб. 32 коп. (20 442,43 + 18 952,40 + 143 766,49).

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена, проверив расчеты истца по задолженности, суд согласился с их правильностью.

Доводы ответчика о завышенном основном долге, незаконных и необоснованных процентах и неустойке, подлежат отклонению, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами о произведенных заемщиком платежах и их распределении банком.

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 4.2.3, кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, банком были отправлены в адрес заемщика соответствующие извещения, оставленные должником без рассмотрения (л.д. 26, 27).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 отменен судебный приказ по делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене банком наименования с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России», что подтверждается листом записи.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ПАО «Сбербанк» с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 183 161 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина в размере 4 863 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 161 руб. 32 коп., в том числе: 20 442,43 руб. – неустойка; 18 952,40 руб. - просроченные проценты; 143 766,49 руб. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 863 руб. 22 коп., всего взыскать 188 024 /сто восемьдесят восемь тысяч двадцать четыре/ руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.В. Козынченко

КОПИЯ ВЕРНА: Судья: И.В. Козынченко

Секретарь: Ю.С. Гембель