Решение № 2-6081/2023 2-6081/2023~М-5605/2023 М-5605/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2-6081/2023

Дело № 2-6081/2023 19RS0001-02-2023-007655-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан 8 декабря 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Администрации г. Абакана, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

с участием: истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, представителя третьего лица - ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к Администрации г. Абакана с иском о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 09.08.2023 в г. Абакане в районе ул. Согринская, 82, в результате наезда на выбоину на проезжей части дороги, был поврежден принадлежащий ему автомобиль TOYOTA CAMRY г/н №. Считая, что ущерб автомобилю причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию дорожного полотна, просил взыскать с Администрации г. Абакана материальный ущерб в размере 17 770 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 708 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по доводам иска.

Представитель ответчика Администрации г. Абакана, третьего лица УКХТ Администрации г. Абакана ФИО2 требования не признала, полагала, что представленные истцом доказательства не свидетельствую о повреждении колеса в условиях ДТП произошедшего 9.08.2023, поскольку они могли возникнуть в условиях ДТП, которое произошло в апреле 2023 требования о компенсации морального вреда не обоснованы.

Представитель третьего лица Муниципального казённого учреждения г. Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на отсутствие доказательств как морально-нравственных страданий, так неправомерности действий (бездействий) ответчика. Кроме того, считала, что на автомобиле были установлены нестандартные шины, установка которых заводом-изготовителем не предусмотрена.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представила.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля TOYOTA CAMRY г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9941 №.

09.08.2023 по адресу: <...> сотрудниками ГИБДД зафиксировано дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA CAMRY г/н №.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 9.08.2023 следует, что водитель ФИО5, управляя автомобилем TOYOTA CAMRY г/н №, при движении допустила наезд на препятствие (выбоину). Также отмечено, что обстоятельства происшествия указаны со слов водителя.

В соответствии с заказ-нарядом ООО «Дельта Моторс» на автомобиле TOYOTA CAMRY г/н № обнаружены повреждения в виде разрыва верхнего слова покрышки с сопутствующей грыжей, возможен разрыв покрышки при эксплуатации – требуется замена.

Также из заказ-наряда следует, что истцу были оказаны услуги по регулировки развал – схождения, зарядке, проверке, регулировке аккумуляторной батареи, на сумму 2 520 руб. Услуги оплачены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 09.08.2023.

Обращаясь с настоящими требованиями, ФИО1 настаивал на том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика – Администрации МО г. Абакана, не обеспечившей соответствие состояния участка дороги установленным правилам, стандартам, техническим нормам.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Как следует из устава МКУ г. Абакана «Спецавтобаза ЖКХ», учреждение является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на основании постановления Администрации г. Абакана от 24.01.2018 № 1861.

В соответствии с п. 2.1 Устава, учреждение создано в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления по решению вопросов: дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Абакана и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирование парковок (парковочных мест).

Постановлением Администрации г. Абакана от 30.12.2016 №2143, МКУ г. Абакана «Спецавтобаза ЖКХ» были переданы для обслуживания объекты внешнего благоустройства, расположенные в г. Абакане.

На основании вышеуказанного постановления, между Комитетом муниципальной экономики и МКУ г. Абакана «Спецавтобаза ЖКХ» 30.12.2016 был заключен договор о передаче объектов внешнего благоустройств в безвозмездное пользование (договор ссуды) №1/8.

Участок дороги по ул. Согринская передан на обслуживание МКУ г. Абакана «Спецавтобаза ЖКХ» в числе прочих, что следует из приложения к Постановлению Администрации.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Муниципальное казенное учреждение города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства», которое несет ответственность по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения Муниципального образования город Абакан, к которым в том числе относится дорога по ул. Согринская.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, определяющего содержание норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих состав лиц, участвующих в деле только истцу принадлежит право определить ответчика.

Замена ненадлежащего ответчика надлежащим возможна только по ходатайству истца. Суд не вправе привлечь надлежащего ответчика к участию в деле, а должен рассмотреть дело по предъявленному иску (часть 2 статьи 41 ГПК РФ),

В ходе рассмотрения дела истец настаивал на требованиях предъявленных к ответчику Администрации г. Абакана.

При этом, наличие у Администрации г. Абакана контрольных функций не является основанием для возложения ответственности за вред, причиненный третьим лицам, поскольку такую ответственность, согласно приведенному выше соглашению, при наличии оснований может нести МКУ г. Абакана «Спецавтобаза ЖКХ».

При таких обстоятельствах, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику, оснований для удовлетворения иска не имеется.

При этом указанное обстоятельство, не лишает истца права обратиться в суд с заявленными требованиями к надлежащему лицу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к Администрации г. Абакана, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года