Решение № 2-11/2024 2-11/2024(2-501/2023;)~М-478/2023 2-501/2023 М-478/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-11/2024

УИД 68RS0№-94

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года <адрес>

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Хорошковой Е.Е,

при секретаре ФИО7,

с участием ответчика, законного представителя ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО5 - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика ФИО1 и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика ФИО1 и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме № рублей на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный Банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме № рубля, в том числе № рубля – просроченные проценты, № рубля – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. У заемщика имеются наследники ФИО1, ФИО4, ФИО3, которые и обязаны отвечать по долгам наследодателя. В связи с чем, представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего ФИО1 - ФИО1, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № рубля, в том числе № рубля – просроченные проценты, № рубля – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика несовершеннолетняя ФИО5 в лице законного представителя ФИО1

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО5, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Ссылаясь на то, что всю сумму стоимости имущества, на которое они вступили в наследство после смерти умершего ФИО1, они потратили в счет выплаты задолженности по решению суда по иному кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы настоящего дела и дела №, приходит к следующему.

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемых в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме № рублей под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев с размером аннуитетных платежей в размере № рубля, платежная дата 28 число месяца, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами информации по связкам, списком платежей и заявок, журналом регистрации входов, протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн (т. 1 л.д. 10-15, 17-22, 26, 29, 30, 34-61, 65-67).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн».

Банк обязательства по договору о предоставлении кредита исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по возврату кредита денежных средств надлежащим образом не исполняет (т. 1 л.д. 32, 63).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 33, 213).

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнены не были. В связи с чем, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № рубля, в том числе № рубля – просроченные проценты, № рубля – просроченный основной долг (т. 1 л.д. 27).

В адрес наследников к имуществу умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (т. 1 л.д. 22-25). Но они до настоящего времени не исполнены.

Как следует из ответа нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются супруга ФИО2; дочь ФИО3; дочь ФИО4; дочь ФИО5. От матери ФИО6 поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования. Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на огнестрельное охотничье оружие ТОЗ-34ЕР калибр 12/70 № (т. 1 л.д 89-101).

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО1 находились в браке (т. 1 л.д. 129).

Согласно актовым записям о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствам о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО1 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 130-132, т. 2 л.д. 19-21).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали: 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию ДД.ММ.ГГГГ – № руб.; 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - № рубля (т. 1 л.д. 114, 116, 126-127, 184, 186).

В настоящее время земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № принадлежат ответчикам по ? доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118-120, 188-195).

Согласно представленным представителем истца заключениям оценщика ФИО9 о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет № рублей, 1/5 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - № рублей, рыночная стоимость оружия ТОЗ-34ЕР – № рублей (т. 2 л.д. 22-28).

Возражений от ответчика, законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО5 - ФИО1 относительно представленной истцом рыночной стоимости наследственного имущества не поступило.

Согласно карточкам учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ответу ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство CHEVROLET NIVA 212300-55, 2012 года выпуска, c государственным регистрационным знаком <***> было снято с учета в связи со смертью владельца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было зарегистрировано на нового собственника ФИО10 в РЭО ГИБДД МОМВД России «Ртищевский» (т. 1 л.д.135-137).

Как следует из ответа РЭО ГИБДД МОМВД России «Ртищевский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, отказа в проведении регистрационного действия и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО11 транспортное средство CHEVROLET NIVA № 2012 года выпуска, c государственным регистрационным знаком № по договору купли-продажи за № рублей (т. 1 л.д. 203-211, 234).

Следовательно, ФИО1 продал транспортное средство ещё при жизни.

Как следует из ответа Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии заявления ФИО1 о продаже оружия от ДД.ММ.ГГГГ, расписок ФИО1, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО12 огнестрельное охотничье оружие ТОЗ-34ЕР калибр 12/70 № Е 14548 за № рублей (т. 2 л.д. 29-32).

Исходя из ответа Федеральной налоговой службы России от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 имеются счета в АО «Газпромбанк», АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-банк», АО «ОТП Банк». В отношении банков АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-банк», АО «ОТП Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 имеются только закрытые счета (т. 1 л.д. 104-105).

Согласно ответам ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыты следующие счета в подразделении № №№ (остаток денежных средств: № рубля), 42№ (10 рублей), 40№ (0,00 рублей), закрытые счета: № (ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 рублей), 40№ (ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей); открыты в подразделении 8594/77 № (0,00 рублей), в подразделении № № (№ рубля) (т. 1 л.д. 229-230, т. 2 л.д. 36).

В соответствии с ответами Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 имеются открытый ДД.ММ.ГГГГ счет № (остаток: 29,86 рубля) и закрытый ДД.ММ.ГГГГ счет № (т. 1 л.д. 166,198-200, 237-248, 33-35).

В соответствии с ответом АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 0,00 рублей (т. 1 л.д. 164).

Единственными наследниками после смерти заемщика ФИО1 являются ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ими совершены действия, которые свидетельствуют о принятии ими наследства умершего ФИО1

В связи с чем, они и обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств погашения суммы именно данной задолженности ответчики в суд не представили.

Следовательно, наследниками к имуществу умершего ФИО1 принято наследство на общую сумму в размере № рубля, из них принято ФИО1 – № рубля (№), ФИО4 – № рубля (№), ФИО3– № рубля (№), ФИО5 - № рубля (19 № (1/5 доли от стоимости земельного участка - № рублей, то есть у каждой из наследников: ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 по 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок - по № рублей; 1/5 доли от стоимости жилого дома - № рублей, то есть у каждой из наследников: ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 по 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом - по № рублей; стоимость оружия – № рублей, то есть у каждой из наследников: ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на оружие - по № рублей, а также денежные средства на счетах в банках: № рубля (№ рубля - ПАО Сбербанк+№ рубля Банк ВТБ (ПАО)), из которых: у ФИО1 – № рубля, ФИО4 – № рубля, ФИО3– № рубля, ФИО5 - №).

Однако, решением Кирсановского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 и несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО2 взыскана солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейки в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Также взыскана с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, ФИО5, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек (т. 1 л.д. 170-173).

Таким образом, в счет имевшихся у заемщика ФИО1 денежных средств уже произведено взыскание по иному кредитному договору в размере всей имеющейся денежной суммы по решению Кирсановского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что иного имущества у заемщика ФИО1 на день смерти не имелось.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку наследники отвечают перед кредитором в пределах принятого ими наследства.

Также решением Кирсановского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов по тем же основаниям (т. 2 л.д. 3-6).

Вместе с тем, относительно заявленного требования истца в части расторжения кредитного договора суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Учитывая, что обязательства ответчиками по возврату задолженности не исполнены и в досудебном порядке истцом предъявлялось требование к ним о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое осталось без удовлетворения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования – расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кирсановский районный суд <адрес>.

Судья Хорошкова Е.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хорошкова Е.Е.