Приговор № 1-223/2020 1-45/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-223/2020

№ 1-45/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Исхаковой С.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Давлекановского района Киньягулова Р.М.,

подсудимой ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Гаршиной Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Э,И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба ФИО3, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместила объявление на сайте «<данные изъяты>» в сети «Интернет» о продаже земельного участка, расположенного на территории <адрес>, на которое откликнулась - Э.И., желающая прибрести земельный участок. - Э.И. позвонила по указанному в объявлении номеру телефона и договорилась о встрече. С целью реализации задуманного ФИО1 в этот же день около <данные изъяты> прибыла к дому - Э.И., проживающей по адресу: <адрес>, где, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, при встрече с - Э.И. представилась риэлтором и под обманным предлогом помощи в приобретении земельного участка, расположенного по <адрес>, в качестве задатка в счет приобретения указанного земельного участка получила от - Э.И. денежные средства в размере 50000 рублей, о чем написала расписку, в которой в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязалась приобрести для - Э.И. земельный участок. Однако ФИО1 в указанный срок обязательства перед - Э.И. по достигнутой договоренности не выполнила, на связь с - Э.И. не выходила, денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие последней, похитила, причинив - Э.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные при допросе в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она разместила на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже земельного участка на территории <адрес>, которого фактически у нее не было. После размещения объявления в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Э.И. по поводу покупки данного земельного участка. В ходе телефонного разговора они договорились о встрече, в тот же день она на своем автомобиле <данные изъяты> приехала в <адрес> к дому по <адрес>, номер дома она не запомнила. Она встретилась с - Э.И. и показала ей фотографии разных земельных участков. Эти фотографии она заранее нашла в интернете, в том числе на сайте «<данные изъяты>». - Э.И. выбрала один из земельных участков. Она назвала - Э.И. стоимость земельного участка, но точную сумму сейчас не помнит. Она объяснила, что якобы является риэлтором по продаже недвижимости и все оформление берет на себя. К земельному участку не поехали, так как тот был занесен снегом. - Э.И. вынесла из дома деньги и в салоне автомобиля передала ей денежные средства наличными в сумме 50000 рублей, а она собственноручно написала расписку в одном экземпляре, которую отдала - Э.И. После получения денег она пообещала - Э.И., что будет поддерживать с ней связь по телефону. После чего она уехала из <адрес> домой в <адрес>. Некоторое время - Э.И. звонила ей на телефон, но она не отвечала, далее она заблокировала номер телефона - Э.И. и на связь с - Э.И. больше не выходила, так как риэлтором она не является, продажей земельных участков никогда не занималась и исполнять обязательства перед - Э.И. не хотела. Ее целью было обманным путем завладеть денежными средствами - Э.И. В тот период она находилась под следствием, доходов не имела и остро нуждалась в финансах. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Расписка, предъявленная ей следователем, написана именно ею (т. 1, л,<адрес>).

Аналогичные показания ФИО1 дала в ходе очной ставки с потерпевшей - Э.И. (№).

При допросе в качестве обвиняемой ФИО1 заявила, что подтверждает показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемой и в ходе очной ставки с потерпевшей (т. 1, л.д. 97-100).

Суд находит вину ФИО1 в содеянном доказанной, помимо ее признания, показаниями потерпевшей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая - Э.И. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она нашла на сайте <данные изъяты> объявление о продаже земельного участка. По телефону она договорилась с продавцом о встрече. Продавец (ФИО1) приехала на своей машине, и они поехали смотреть земельный участок. Так как была зима, дорогу замело, и они не смогла проехать непосредственно к участку. А. показала ей на телефоне фотографии земельного участка и сказала, что участок стоит 150-200 тысяч рублей. Такая цена ее устроила. ФИО1 сказала, что на этот участок большой спрос и попросила задаток 50000 рублей. Они вернулись к ее дому, она взяла дома деньги и отдала их ФИО1, а ФИО1 написала расписку. К ней домой ФИО1 не заходила, ждала в машине. На следующий день телефон ФИО1 был недоступен. В расписке был указан адрес ФИО1, ее друзья ездили по этому адресу, но дверь никто не открыл. В настоящее время ущерб ей возмещен, деньги вернула мама ФИО1 Претензий к подсудимой она не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ - Э.И. обратилась в ОМВД России по Давлекановскому району с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ под предлогом оказания помощи в приобретении земельного участка на территории <адрес> путем обмана похитила у нее денежные средства в сумме 50000 рублей; причиненный ущерб для нее является значительным (№).

В расписке, выданной потерпевшей - Э.И., указано:

«Я, ФИО1, <данные изъяты>, беру у Э.И., <данные изъяты> 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, обязуюсь приобрести земельный участок до ДД.ММ.ГГГГ.

(подпись) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ» (№).

Согласно свидетельству о расторжении брака между С.Н. и Э.И. брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО3 (№).

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, состояние ее здоровья, добровольное возмещение причиненного преступлениями вреда.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает также активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая еще до возбуждения уголовного дела добровольно рассказала сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения ею мошенничества, впоследствии дала подробные признательные показания, которые подтвердила в ходе очной ставки с потерпевшей - Э.И.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств не является исключительной и не влечет назначение ей наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление было совершено ФИО1 с прямым умыслом, она полностью реализовала преступные намерения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство – расписка от имени ФИО1. – подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор <данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> по совокупности преступлений окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденной ФИО1 под стражей:

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденной ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием осужденной в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак.

Вещественное доказательство – расписку от имени ФИО1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Приговор16.07.2021