Приговор № 1-487/2017 1-529/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-487/2017

Дело № 1-487/17

11701040038008078


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Ивченко В.Н.

при секретаре Ахтямовой К.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Красноярска Крафт А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» – ФИО2, представившего ордер № 000090 от 10 октября 2017 года, удостоверение № 708,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х Х, гражданина РФ, проживающего по адресу: Х, не трудоустроенного, имеющего Z образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, судимого:

- 20.09.2007 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 12.11.2007 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч.2 ст.313, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 20.09.2007 года) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24.06.э2016 года освобожден по отбытию,

- 2 августа 2017 года Октябрьский районным судом г.Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей с 6 июня по 1 августа 2017 года включительно,

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

6 июня 2017 года около 15 часов Покидченко, находясь в комнате У Х, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он, действуя тайно из корыстных побуждений, взял ноутбук фирмы «Emachines», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО3, с которыми с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность Покидченко доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого Покидченко судебном заседании, в совокупности с исследованными документами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете у врачей психиатров и нарколога, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Покидченко вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Покидченко в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Покидченко преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судимым, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому Покидченко условного наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и которые позволили бы применить правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности и материального положения Покидченко, суд полагает нецелесообразным.

Соответственно в силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Покидченко надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 2 августа 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 10 октября 2017 года, зачесть в отбытия наказания время содержания под стражей с 6 июня 2016 года по 9 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- гарантийная карта и копия договора купли-продажи ноутбука – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а также пригласить защитника.

Председательствующий (подпись):

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко