Приговор № 1-1119/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-1119/2025

Дело №1-1119/25

78RS0015-01-2025-011228-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 11 ноября 2025 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Стрелковского И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Серебрякова Г.С., представившего удостоверение № 9651 и ордер 2349658 от 27.08.2025 года,

при секретаре Тумаркиной В.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Не позднее 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, не менее двоих неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с корыстной целью взаимного материального обогащения, вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступлений в виде хищения денежных средств у ранее неизвестных граждан путем обмана, заключающегося в введении их в ходе телефонных разговоров в заблуждение относительно необходимости снятия имеющихся денежных средств с личных банковских счетов, а также путем дальнейшего побуждения данных граждан к последующей передаче максимально возможной суммы наличных денежных средств прибывшему за ними курьеру в целях дальнейшего сохранения. В качестве объектов данных преступлений была выбрана категория граждан преклонного возраста, которые в силу возрастных особенностей легко поддаются убеждению и внушению, более восприимчивы к обману и мало информированы о данном виде преступлений.

Далее, один из неустановленных соучастников, во исполнение состоявшегося преступного сговора, в целях поиска лица, готового за денежное вознаграждение выполнять роль «курьера» при непосредственном контакте с потерпевшими, получении от них денежных средств и дальнейшей передаче похищенных денежных средств организаторам преступлений, не позднее 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в мессенджере «Телеграм» («Telegram») вовлек в реализацию состоявшегося преступного сговора ФИО1, вступив с ним в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совместно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба гражданам преклонного возраста, желая наступления этих последствий, с корыстной целью взаимного материального обогащения, распределив между собой преступные роли и функции.

При этом ему (ФИО1) было разъяснено, что при совершении преступления он (ФИО1) должен при получении информации об адресе потерпевшего, он (ФИО1) должен выдвинуться в указанный адрес, предварительно сообщив соучастнику время пути к указанному адресу, а также изготовить подготовленный соучастниками фиктивный бланк листа заявки на инкассацию средств, доложить о прибытии, а затем получить от потерпевшего денежные средства, которые затем, в соответствии с последующими инструкциями, передать неустановленному лицу, за что впоследствии он (ФИО1) непосредственным образом получит определенный процент от похищенных денежных средств, а именно заранее оговоренное денежное вознаграждение. Также он (ФИО1) был проинструктирован о том, что ему необходимо будет сообщить потерпевшему кодовое слово, а также постоянно находиться на связи для сохранения у соучастников возможности незамедлительно реагировать на изменение обстановки. Тем самым, он (ФИО1) осознавая, что становится соучастником хищения денежных средств путем обмана, без участия которого совершения данных преступлений было бы невозможно, из корыстных побуждений, желая преступного обогащения, подтвердив готовность на выполнение функций курьера при совершении запланированных преступлений, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение преступлений.

Во исполнение состоявшегося преступного сговора, неустановленное следствием лицо, в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном месте, используя мобильные телефоны неустановленных моделей с абонентскими номерами, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ осуществило телефонный звонок на городской телефон №, принадлежащий Потерпевший №1, при этом, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представилось сотрудником «Ростелеком» и умышленно сообщило Потерпевший №1 о том, что в ближайшее время необходимо заменить договор услуг и продиктовать паспортные данные, что Потерпевший №1 и сделала. Далее, неустановленное следствием лицо, в соответствии со своей преступной ролью, реализуя единый преступный умысел, находясь в неустановленном месте, используя мобильные телефоны неустановленных моделей с абонентскими номерами, в мессенджере «Ватсап» (WhatsApp») не позднее 17 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществило телефонный звонок на абонентский номер телефона №, принадлежащий Потерпевший №1, в мессенджере «Ватсап» (WhatsApp»), при этом, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, представилось сотрудником полиции - «ФИО3.чем», который поможет Потерпевший №1 с ее надуманным делом, которое неустановленные лица внушили ей (Потерпевший №1) в ходе телефонного разговора, пояснив ей (Потерпевший №1) необходимость снятия имеющихся денежных средств с личных банковских счетов, используя психологические методики внушения и убеждения, продолжая обманывать Потерпевший №1, убедило последнюю в необходимости передачи максимально возможной суммы денежных средств курьеру, при этом выяснило, что Потерпевший №1 располагает денежными средствами в размере 500 000 рублей, находящиеся по адресу места проживания наличными купюрами, после чего, неустановленное следствием лицо, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, намереваясь причинить Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере, убедило последнюю в необходимости передачи курьеру указанной суммы денежных средств в целях последующего их сохранения, после чего, убедившись в том, что Потерпевший №1 поверила ложной информации, не имеет возможности ее проверить и готова выполнить требование по передаче денежных средств, заручилось ее согласием на передачу указанной суммы денежных средств курьеру, который прибудет за ними.

После чего, он (ФИО1), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленном следствием лицом, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в мессенджере «Телеграм» («Telegram») получил от неустановленного соучастника адрес места встречи с Потерпевший №1, с целью непосредственного завладения принадлежащими потерпевшему денежными средствами, в соответствии со своей преступной ролью, получив от неустановленного соучастника электронное изображение листа заявки на инкассацию денежных средств, изготовил бумажный вариант указанных фиктивных документов, после чего прибыл к <адрес>, где в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около парадной по указанному адресу встретился с Потерпевший №1, сообщил кодовое слово «304», после чего передал Потерпевший №1 вышеуказанные фиктивный бланк, путем обмана, получил от Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 500 000 рублей, заведомо намереваясь использовать похищенные денежные средства совместно со своими соучастниками исключительно в целях личного обогащения.

Таким образом, он (ФИО1) совместно с неустановленными следствием лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, умышленно похитили путём обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, совместно распорядились похищенным в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

При этом лично он (ФИО1) вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами на совершение хищения чужого имущества путём обмана, в соответствии со своей преступной ролью, изготовил фиктивный бланк листа заявки на инкассацию денежных средств, лично проследовал по указанному ему соучастником адресу места встречи с Потерпевший №1, сообщил потерпевшему кодовое слово, путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления.

Постановлением Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, в части обвинения последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, свое право на выступление в суде реализовала, путем дачи показаний лично, от дальнейшего участия в деле была освобождена.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что, действительно, при изложенных выше обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ он в одном из чатов по поиску работы в мессенджере «Телеграмм» нашел человека с аккаунтом, записанный, как ФИО2, который предлагал работу с в сфере наличных денежных средств, а именно его задача была в приехать к клиенту, получить от него наличные денежные средства, после чего пополнить забранными наличными денежными средствами свою банковскую карту и сделать перевод на определенный банковский счет. Его заработная плата составляла 2,5% от забранной суммы, в среднем ему обещали до 15 000 рублей и выплаты сразу после произведенной им «сделки» наличными либо переводом на карту. Далее, «ФИО2» сообщил, что ему нужно написать некому «Арсению» с указанием города и возраста для дальнейшей координации его действий и прислал ссылку на его аккаунт, записанный как «Арсений». Он попросил его отправить ему фото паспорта, реквизиты его банковской карты, а также адрес проживания, что он и сделал. Далее, ему поступил очередной заказ с документом в формате «pdf», который он распечатал в копировальном центре в ТЦ «Green Park». В данном документе было написано «Заявка на инкассацию средств №» также было указано «Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ) тел. №. Ниже было прописано «Ячейка страховки: до 500 000 рублей». ФИО владелица страховой ячейки: Потерпевший №1. Финансово ответственное лицо: ФИО3.ч». После чего, на такси проехал к дому №, <адрес>, откуда пешком прошёл к дому №, <адрес>, подошёл к парадной №, откуда вышла пожилая бабушка, впоследствии оказавшейся Потерпевший №1, которой он сообщил кодовое слово «304», после чего она передала ему подарочный новогодний пакет с изображением новогодних игрушек, внутри которого был зеленый полиэтиленовый пакет с денежными средствами в размере 500 000 рублей пятитысячными купюрами. Он передал ей ранее распечатанный документ, после чего он снова направился к дому №, <адрес>, откуда на такси поехал к дому №, <адрес>. По пути следования он пересчитал денежные средства, где было 100 купюр по 5000 рублей, из данной суммы он забрал 10 000 рублей, это была его заработная плата за произведённую им работу. Выйдя из такси, он подошёл к гипермаркету «Лента» по адресу: <адрес>, где его встретил молодой парень, которому он и ранее передавал денежные средства. Далее, он пошёл в сторону станции метро «Балтийская», а вышеуказанный парень в сторону входа в гипермаркет «Лента».

Кроме признания подсудимым своей вины, последняя, также подтверждается:

-протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период примерно с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, завладев ее доверием и введя ее в заблуждение, под предлогом того, что ее паспортными данными завладели мошенники и могут похитить ее денежные средства с банковского счета, незаконно завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 500 000 рублей, которые она, по указанию звонивших ей людейДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, передала в новогоднем подарочном пакете с изображением новогодних игрушек у входа в подъезд № <адрес> неизвестному молодому мужчине, насколько она помнит, азиатской внешности, на вид около 25 лет, ростом около 170 см, худощавого телосложения, одетый в желтую шапку, черную куртку, черные штаны, черные ботинки, у которого были очки в черной оправе и через плечо висел черный рюкзак, после чего он передал ей лист размером А4, на котором было написано «Заявка на инкассацию средств №» и направился в сторону <адрес>. Таким образом, действиями неизвестных лиц, ей был причинен ущерб на общую сумму 500 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом (т. 1 л.д. 45);

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, чтоДД.ММ.ГГГГ ей на городской телефон № с неизвестного абонентского номера примерно в 14 часов 00 минут позвонил неизвестный мужчина, который преставился сотрудником «Ростелекома» и поинтересовался, есть ли у нее договор на обслуживание телефона, на что она сообщила, что договор имеется, и он оформлен на ее сына, далее звонивший сообщил, что в настоящее время у них идет реорганизация и будет смена наименования организации, в связи с чем, необходимо дистанционно заключить новый договор. Для заключения договора звонивший попросил продиктовать ему паспортные данные, что она и сделала, далее вышеуказанный мужчина сообщил, что новый договор принесут ей домой на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, после чего разговор они прекратили. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома, однако новый договор ей никто не принес. ДД.ММ.ГГГГ ей на абонентский номер мобильного телефона № с абонентского номера № позвонил неизвестный мужчина, который представился майором полиции ФИО3.чем и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей звонили мошенники, которым она продиктовала свои паспортные данные, далее он сообщил, что в связи с получением мошенниками ее данных они оформили на ее имя различные банковские карты на несколько миллионов рублей. Далее он сообщил, что часть денежных средств с данных банковских карт уже была похищена мошенниками. После «ФИО3.» сообщил, что имеющиеся у нее денежные средства с ее банковских счетов могут также похитить мошенники и в настоящее время нужно обезопасить их получение третьими лицами. Далее, он сообщил, что у них имеются подозрения, что информация о банковских счетах мошенникам поступает от недобросовестных сотрудников банка, которых они пытаются вычислить с его помощью. В дальнейшем «ФИО3.» неоднократно предупреждал ее о конфиденциальности разговора и об уголовной ответственности за разглашение тайны следствия, либо она будет привлечена к уголовной ответственности. С его слов данным делом будет заниматься он и следователь по особо важным делам майор юстиции ФИО4, который в дальнейшем неоднократно звонил ей в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера №. Далее, «ФИО5.» сообщил, что для того, чтобы мошенники не смогли похитить имеющиеся у нее денежные средства с ее банковского счета их необходимо снять, после чего они переоформят счет, то есть откроют на нее новый счет, куда их необходимо положить, якобы в данном случае мошенники не смогут похитить ее денежные средства. Далее, он сообщил, что ей необходимо снять с ее банковского счета, имеющиеся у нее денежные средства, после чего передать их его сотруднику который приедет к ней по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ она по указанию «ФИО3.» примерно в 14 часов 20 минут направилась в отделение банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где она как ей сказал «ФИО3.» сняла со своего счета свои денежные средства в размере 500 000 рублей, под предлогом того, что ей нужны денежные средства на установку памятника своему покойному супругу. Данные денежные средства ей выдали пятитысячными купюрами, то есть всего было 100 купюр. С данными денежными средствами она направилась к себе домой. По приходу домой она должна была позвонить «ФИО3.», что она сделала. В ходе телефонного разговора она сообщила, что сняла денежные средства в размере 500 000 рублей со своего банковского счета. Далее он сообщил, что к ней приедет их сотрудник, которому необходимо передать денежные средства для их дальнейшего внесения на ее, якобы, новый счет. Через некоторое время примерно в 16 часов 30 минут ей позвонил «ФИО3.» и сообщил, что курьер приехал, и он ожидает ее у подъезда. Также «ФИО3.» сообщил, что денежные средства необходимо положить в непрозрачный пакет. Она положила денежные средства в размере 500 000 рублей пятитысячными купюрами в полиэтиленовый зеленый пакет без каких-либо надписей, но с изображением новогодних игрушек. Также с «ФИО3.» они в ходе телефонного разговора придумали кодовое слово «304», это номер школы, в которой она училась. Примерно в 16 часов 35 минут она по указанию «ФИО3.» вышла из подъезда своего дома, где увидела молодого парня, как ей показалось азиатской внешности, на вид которому около 25 лет, ростом около 170 см, худощавого телосложения, одетого в желтую шапку, черную куртку, черные штаны, черные ботинки. Также на нем были очки в черной оправе, а через плечо висел черный рюкзак. Она подошла к данному молодому человеку, впоследствии оказавшемуся ФИО1, который сообщил ей кодовое слово «304», после чего она передала ему вышеуказанный пакет с денежными средствами внутри, в ответ на данное действие ФИО1 передал ей лист размером А4, на котором было написано «Заявка на инкассацию средств №». Он взял пакет в руки и направился сторону <адрес>, а она пошла домой. Придя домой, она по телефону сообщила «ФИО3.» о том, что денежные средства она передала, на что он сообщил, что теперь она может отдохнуть и заниматься своим делами, также он сообщил, что о дальнейших действиях он сообщит ей позже, однако, до настоящего времени «ФИО3.» ей более не звонил. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила о произошедшем своей соседке, которая убедила ее пойти в полицию и сообщить о данном факте, однако прийти получилось только ДД.ММ.ГГГГ. Опознать молодого человека, которому она передала денежные средства, скорее всего, сможет. Таким образом, действиями неизвестных лиц, ей был причинен ущерб на общую сумму 500 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом (т. 1 л.. 103-105;107);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр места в помещении кабинета №, расположенном на 3 этаже по адресу: <адрес>. Осмотром установлено: объектом осмотра является помещение кабинета №, расположенный по адресу: <адрес>. В помещении кабинета имеются два стола, на одном из которых имеется различная техника, а именно компьютер, принтер, компьютерная мышь. На другом столе расположен мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro Max» в корпусе черного цвета, IMEI №, IMEI №, с вставленной в него сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №. На данном мобильном телефоне имеется чехол черного цвета, на задней крышке которого имеется приклеенный платежный стикер с надписью «ДВ просто о сложном». Данный мобильный телефон принадлежит ФИО1, который он выдает добровольно для его дальнейшего осмотра. Со слов ФИО1 пароль от мобильного телефона «020305». Также имеется второй телефон марки «POCO» M5S в корпусе черного цвета, IMEI-код (слот SIM1) №, IMEI-код (слот SIM2) № с вставленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №. Также на телефоне имеется черный чехол с выдвижным элементом на задней части чехла. Данный мобильный телефон принадлежит ФИО1 Со слов ФИО1 пароль от данного мобильного телефона - это графичный ключ пароль, а именно №. С места происшествия изъяты мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro Max» в корпусе черного цвета с вставленной в него сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, мобильный телефон марки «POCO M5S» в корпусе черного цвета с вставленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 72-77)

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ: мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro Max» в корпусе темно-серого цвета с чехлом из полимерного материала черного цвета, с пластиковая наклейкой «ДВОР просто о сложном», с сим-картой сотового оператора «Мегафон» № 4G, мобильный телефон марки «POCO M5S» в корпусе черного цвета с чехлом из полимерного материала черного цвета с сим-картами сотового оператора «Т-Банк» 4825 и сотового оператора «МТС» № с наличием в последних переписки между Собко и иными неустановленными лицами относительно готовности ФИО1 приступить к работе, а также об обязанностях последнего выполнить определенные действия по приезде последнего в адрес к дому <адрес> (т. 1 л.д. 133-161;162-163;164);

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ: мобильного телефона марки «Redmi Note 8T» в корпусе темно-серого цвета с чехлом красного цвета, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, содержащего в мессенджере «WhatsApp» переписки с абонентским номером +№, с ДД.ММ.ГГГГ, записанного, как «ФИО3.»: бизнес-аккаунт, дата регистрации: декабрь 2024 год (т. 1 л.д. 171-182;183,184-185,186);

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественного доказательства с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ: бумажный конверт; пакет-файл; лист формата А4, слева наверху присутствует рисунок герба, снизу надпись «Федеральная служба по Финансовому мониторингу» (Росфинмониторинг). Справа надпись «Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, тел. №», по середине текст следующего содержания «Заявка на инкассацию средств №, страховой счет сегрегации подкрепленный за картой: №. Ячейка страховки: до 500 000,00 рублей. Процентная ставка возмещения: 100%. ФИО владельца страховой ячейки: Потерпевший №1. Финансовый номер телефона клиента: №. Финансово-ответственное лицо: ФИО3.ч. Дата: от ДД.ММ.ГГГГ. Р. управление инкассации «РОСИНКАС». Стоимость возмещения средств из страхового реестра и транспортировка в пределах РФ составляет: 1400 рублей (одна тысяча четыреста рублей 00 копеек). Все затраты на время проведения процедур берет на себя Росфинмониторинг. (Согласно ФЗ «О противодействии отмывания доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» в целях совершенствования обязательного контроля). Услуги Росфинмониторинга РФ были предоставлены на бесплатной основе. Далее начальник управления, подпись (напечатанная на принтере) <данные изъяты>. По центру печать Управления документооборота «Федеральная служба по финансовому мониторингу» (т. 1 л.д. 187-189;190-191,192);

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественного доказательства с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ: на CD-R-диска с видео-записью в период с 16 часов 37 минут по 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда потерпевшая Потерпевший №1 передает денежные средства у парадной <адрес>, в картонном пакете ФИО1 и получает от него лист бумаги белого цвета формата А4 (т. 1 л.д. 195-199;200,201);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе материалов проверки сообщения о преступлении, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, то Потерпевший №1, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, завладев ее доверием и введя ее в заблуждение, под предлогом того, что ее паспортными данными завладели мошенники и могут похитить ее денежные средства с банковского счета, незаконно завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 500 000 рублей, которые она по указанию звонивших ей людей, ДД.ММ.ГГГГ передала в новогоднем подарочном пакете с изображением новогодних игрушек у входа в подъезд <адрес> неизвестному молодому мужчине, насколько она помнит, азиатской внешности, на вид которому около 25 лет, ростом около 170 см, худощавого телосложения, одетый в желтую шапку, черную куртку, черные штаны, черные ботинки, у которого были очки в черной оправе и через плечо висел черный рюкзак, после чего он передал ей лист размером А4, на котором было написано «Заявка на инкассацию средств» и направился в сторону <адрес>. Таким образом, действиями неизвестных лиц, ей был причинен ущерб на общую сумму 500 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. В ходе проведения проверки по сообщению о преступлении, был направлен запрос в ГМЦ на предоставление видеоматериалов, были просмотрены камеры и составлены ориентировки на лиц, представляющих оперативный интерес. Было выявлено лицо, последнему было сообщено, что ему необходимо добровольно явиться в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был задержан ФИО1, после чего доставлен в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 216-218);

-рапортом о задержании ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был задержан по ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 75).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, по существу. На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетеля, судом не установлено, данные лица не имели с подсудимым ни взаимных долговых обязательств, и не испытывали к нему личных неприязненных отношений.

Также, суд исключает возможность самооговора подсудимого, данных о том, что на него оказывалось давление, как со стороны следователя, заявлений об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, материалы уголовного дела, не содержат, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, от ФИО1, его защитника, указанных заявлений, также не поступало.

Признательные показания подсудимого подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данными, в ходе предварительного расследования, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку данные показания, последовательны, неизменны, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, его состояние здоровья.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 211-215).

Потерпевшая Потерпевший №1 материальных претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивала, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства, суд, в соответствии с п.«к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами, а потому, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, вопреки доводам стороны зашиты, с учетом способа совершения настоящего преступления, степени реализации преступных намерений и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, учитывая, что настоящее преступление относится к категории тяжких, что препятствует удовлетворению ходатайства потерпевшей стороны.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности граждан, представляющее повышенную общественную опасность, в силу своего характера, в связи с чем, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку, менее строгие виды наказания, нежели чем лишение свободы, не смогут обеспечить достижения исправления подсудимого.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания за совершенное преступление суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, с учетом данных о личности подсудимого, имеющего определенные специфические особенности, его отношения к содеянному, сожаления о случившемся, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, с учетом положительной социализации ФИО1, суд полагает возможным применить к ФИО1 правила положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого, осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение установленного ей судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья О.В. Езунова