Приговор № 1-9/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-9/2021

Уголовное дело № 1-9/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 17.03.2021

Сямженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Юрова А.Е., с участием государственного обвинителя прокурора Сямженского района Фаламеева А.В., защитника: Строкова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Анкудиновой К.А., подсудимом ФИО1,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

29.05.2020 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.06.2020. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является привлеченным к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения до 09.12.2022.

ФИО1, достоверно зная, что является привлеченным к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, 01.10.2020 около 16:40, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался от <адрес>, где 01.10.2020 около 16:53 у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОП по <адрес>. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в связи, с чем было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, за не исполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он вину полностью признает, о последствиях данного ходатайства ему разъяснено.

В судебном заседании ФИО1, поддержал заявленное ходатайство. Защитник, государственный обвинитель, поддержали ходатайство подсудимого.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, деяние, в котором обвиняется подсудимый относится к преступлениям небольшой тяжести, все условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, следовательно, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ по факту управления 01.10.2020 в 16:40, так как он совершил управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, характер содеянного и данные о личности (л.д. 66-70,72,73-74,77).

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в судебном заседании не выявлено.

При назначении наказания подсудимому суд, считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным отбытием наказания, так как ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, <данные изъяты>, им впервые было совершено преступление, и с учётом обстоятельств дела, условий его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ, назначение иного наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания, по мнению суда, является нецелесообразным, и не будет служить исправлению подсудимого.

Кроме того суд считает необходимым назначать дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, так как исходя из характеризующих данных следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Кроме того при назначении наказания, суд считает необходимым применить правила ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, так как ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства и дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ в судебном заседании не выявлено.

Гражданский иск отсутствует.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, находящийся на автостоянке <адрес> передать законному владельцу ФИО1; материалы административного производства в отношении ФИО1 оставить при деле.

Процессуальные издержки по делу: оплата труда адвоката в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, находящийся на автостоянке <адрес> передать законному владельцу ФИО1; материалы административного производства в отношении ФИО1 оставить при деле.

Процессуальные издержки: оплата услуг адвоката в судебном заседании взыскиваются, за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сямженский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, и указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Стороны в течение 3 суток после ознакомления с протоколом судебного заседания могут подать на него замечания.

Председательствующий подпись А.Е. Юров.