Приговор № 1-220/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-220/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 1 июня 2017 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Лысенко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сидоровой В.И.,

потерпевших: Д.., А.., Ф.., Б. П.., Г.., Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь единственным учредителем и директором ООО «Мастер-Хаус» (ИНН ...), зарегистрированном в установленном законом порядке в МРИ ФНС России по Самарской области № 19, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, имея умысел на хищение чужого имущества, сопряженного с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана и злоупотребления доверием граждан, обращающихся в его организацию ООО «Мастер-Хаус» за приобретением кровельных и фасадных строительных материалов, в период времени с 09.12.2014 г. по 14.10.2015 г., находясь в офисе, расположенном по адресу: ...., используя свое служебное положение, под видом заключения договоров поставок строительных материалов, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, завладел денежными средствами граждан при следующих обстоятельствах.

09.12.2014 г. в дневное время, точное время не установлено, находясь в офисе ООО «Мастер-Хаус» по адресу: ...., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Д.., которая обратилась к нему с целью приобретения металлочерепицы и профильного листа с последующим ответственным хранением до мая 2015 года, преследуя цель незаконного обогащения, действуя путем обмана, убедив последнюю в том, что ее заказ будет выполнен и в случае полной предоплаты ей будет сделана скидка, потребовал предоплату в полном объеме в размере ... руб., при этом, не имея намерений на поставку строительных материалов в полном объеме. Д. будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя ему, заключила с последним договор поставки и на основании счета №... от ... г. передала ему денежные средства в размере ... руб. После чего ФИО1, завладев денежными средствами, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, закупку и поставку товара в оговоренные с Д. сроки не осуществил, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, а после многократных требований Д. исполнить обязательства, с целью придания правомерного вида своим действиям, продолжая вводить Д. в заблуждение относительно своих действительных намерений, в июне 2015 г. часть товара (металлочерепицу) на сумму ... руб. поставил в адрес потерпевшей, а оставшиеся денежные средства в размере ... руб. обратил в свою собственность, то есть похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Д.. значительный материальный ущерб в размере ... руб.

Он же, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, обращающихся к нему с целью приобретения строительных материалов, используя свое служебное положение директора ООО«Мастер-Хаус» ... г. в дневное время, точное время не установлено, находясь в офисе по адресу: ...., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.., который обратился к нему с целью приобретения металлочерепицы, преследуя цель незаконного обогащения, действуя путем обмана, убедил последнего в том, что его заказ будет выполнен в случае внесения полной предоплаты. А.., будучи не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя ему, заключил с последним договор поставки на общую сумму ... руб. и на основании счета № ... от ... г. передал ему денежные средства в размере ... руб. После чего Е.А.ИБ., завладев денежными средствами, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, закупку и поставку товара в оговоренные с А. сроки не осуществил, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием со стороны А.. денежные средства последнего в размере ... руб., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил А.. значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, обращающихся к нему с целью приобретения строительных материалов, используя свое служебное положение директора ООО«Мастер-Хаус» ... г. в дневное время, точное время не установлено, находясь в офисе по адресу: ...., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ф.., который обратился к нему с целью приобретения металлочерепицы, преследуя цель незаконного обогащения, действуя путем обмана, убедил последнего в том, что его заказ будет выполнен в случае внесения полной предоплаты. Ф. будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя ему, заключил с последним договор поставки на общую сумму ... руб. и на основании счета № ... от ... г. передал ему денежные средства в размере ... руб. После чего ФИО1, завладев денежными средствами, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, закупку и поставку товара в оговоренные с Ф.. сроки не осуществил, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием со стороны Ф. денежные средства последнего в размере ... руб., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Ф. значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, обращающихся к нему с целью приобретения строительных материалов, используя свое служебное положение директора ООО«Мастер-Хаус» ... г. в дневное время, точное время не установлено, находясь в офисе по адресу: ...., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Б. которая обратилась к нему с целью приобретения профилированного листа, преследуя цель незаконного обогащения, действуя путем обмана, убедил последнюю в том, что ее заказ будет выполнен в случае внесения полной предоплаты. Б. будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя ему, заключила с последним договор поставки на общую сумму ... руб. и на основании счета № ... от ... г. передала ему денежные средства в размере ... руб. После чего ФИО1, завладев денежными средствами, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, закупку и поставку товара в оговоренные с Б. сроки не осуществил, распорядившись ими по своему усмотрению, а после многократных требований Б. исполнить обязательства, с целью придания правомерного вида своим действиям, продолжая вводить Б. в заблуждение относительно своих действительных намерений, ... г. передал потерпевшей часть денежных средств в размере ... руб., а оставшиеся денежные средства в размере ... руб., обратил в свою собственность, то есть похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб в размере ... руб.

Он же, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, обращающихся к нему с целью приобретения строительных материалов, используя свое служебное положение директора ООО«Мастер-Хаус» ... г. в дневное время, точное время не установлено, находясь в офисе по адресу: ...., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П. которая обратилась к нему с целью приобретения профилированного листа, преследуя цель незаконного обогащения, действуя путем обмана, убедил последнюю в том, что ее заказ будет выполнен в случае внесения полной предоплаты. П. будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя ему, заключила с последним договор поставки на общую сумму ... руб. и на основании счета №... от ... г. передала ему денежные средства в размере ... руб. После чего ФИО1, завладев денежными средствами, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, закупку и поставку товара в оговоренные с П. сроки не осуществил, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием со стороны П. денежные средства последней в размере ... руб., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил П. значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, обращающихся к нему с целью приобретения строительных материалов, используя свое служебное положение директора ООО«Мастер-Хаус» ... г. в дневное время, точное время не установлено, находясь в офисе по адресу: ...., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ж. который обратился к нему с целью приобретения металлочерепицы, преследуя цель незаконного обогащения, действуя путем обмана, убедил последнего в том, что его заказ будет выполнен в случае внесения предоплаты. Ж.., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя ему, заключил с последним договор поставки на общую сумму ... руб. и на основании счета №... от ... г. передал ему денежные средства в размере ... руб. После чего ФИО1, завладев денежными средствами, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, закупку и поставку товара в оговоренные с Ж.. сроки не осуществил, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием со стороны Ж.. денежные средства последнего в размере ... рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Ж. значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, обращающихся к нему с целью приобретения строительных материалов, используя свое служебное положение директора ООО«Мастер-Хаус» ... г. в дневное время, точное время не установлено, находясь в офисе по адресу: ...., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Г. который обратился к нему с целью приобретения профилированного листа, саморезов, доски обрезной и трубы профильной, преследуя цель незаконного обогащения, действуя путем обмана, убедил последнего в том, что его заказ будет выполнен в случае внесения полной предоплаты. Г. будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя ему, заключил с последним договор поставки на общую сумму ... руб. и на основании счета № ... от ... г. передал ему денежные средства в размере ... руб. После чего ФИО1, завладев денежными средствами, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, закупку и поставку товара в оговоренные с Г. сроки не осуществил, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием со стороны Г. денежные средства последнего в размере ... руб., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Г. значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, обращающихся к нему с целью приобретения строительных материалов, используя свое служебное положение директора ООО«Мастер-Хаус» ... г. в дневное время, точное время не установлено, находясь в офисе по адресу: ...., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Л. который обратился к нему с целью приобретения профилированного листа, преследуя цель незаконного обогащения, действуя путем обмана, убедил последнего в том, что его заказ будет выполнен в случае внесения предоплаты. Л.., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя ему, заключил с последним договор поставки на общую сумму 19950, 45 руб. и, на основании счета № ... от .... передал ему денежные средства в размере ... руб. После чего Е.А.ИБ., завладев денежными средствами, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, закупку и поставку товара в оговоренные с Л. сроки не осуществил, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием со стороны Л. денежные средства последнего в размере ... руб., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Л. значительный материальный ущерб.

Таким образом, в период с ... г. по ... г. ФИО1, являясь директором ООО «Мастер-Хаус» (ИНН ...), с использованием своего служебного положения, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшей Б. значительный материальный ущерб в размере ... руб., потерпевшей П.. значительный материальный ущерб в размере ... руб., потерпевшей Д. значительный материальный ущерб в размере ... руб., потерпевшему Ф.. значительный материальный ущерб в размере ... руб., потерпевшему Г. значительный материальный ущерб в размере ... руб., потерпевшему Ж.. значительный материальный ущерб в размере ... руб., потерпевшему Л. значительный материальный ущерб в размере ... руб., потерпевшему А. значительный материальный ущерб в размере ... руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал суду, что с 2014 года по март 2016 года он был директором ООО «Мастер Хаус», юридический адрес организации: ...., фактически организация и офис располагались по адресу: ..... Фирма открывалась им совместно с З. но через непродолжительное время З. вышел из состава учредителей, после чего всю финансово-хозяйственную деятельность вел он сам. ООО «Мастер-Хаус» занималось реализацией строительных материалов и металлоизделий, для хранения продукции арендовалось складское помещение в ..... Товар он заказывал в ООО «...» в г. Казань. В декабре 2014 года в офис обратилась Д.., сделала заказ со сроком поставки в мае 2015 года, оплатила его в полном объеме. Потерпевшие Б.., П. Ф.., Г.., Ж. Л. А. также оформляли заказы на поставку строительных материалов в ООО «Мастер-Хаус». Он принимал заказы от граждан на поставку металлический деталей и строительных материалов, брал предоплату в размере полной стоимости товара, по желанию клиент мог принять половину суммы от заказа. Получив денежные средства, он выписывал квитанции и счет-заявки на поставку товара. В связи с ростом курса доллара и кризисом начались проблемы с поставками, цены возросли, поэтому исполнить свои обязательства перед потерпевшими он не смог. Таким образом, в период с декабря 2014 по октябрь 2015 года осталось не исполнено несколько обязательств по поставке товара. Потерпевшие действительно неоднократно звонили ему, приезжали в офис, высказывали свое недовольство, требовали вернуть уплаченные ими денежные средства либо поставить купленные стройматериалы, он просил подождать, поскольку были финансовые проблемы. В марте 2016 года он вышел из состава учредителей ООО «Мастер-Хаус», вся документация передана новому директора Р., который обещал рассчитаться. Он пытался рассчитаться с потерпевшими, продать дачу, но не получилось, так как документы не оформлены надлежащим образом. В настоящее время он трудоустроен в г.Москве и намерен полностью рассчитаться со всеми потерпевшими, которым приносит свои извинения. Явку с повинной он писал добровольно.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-Показаниями потерпевшей Д. допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что в 2014 году они с мужем осуществляли ремонт жилого дома, меняли крышу и устанавливали новый забор, для чего в декабре 2014 года они заказали металлочерепицу и профилированный лист в ООО «Мастер-Хаус». Вместе с супругом она приехала в офис по ...., в котором находился ФИО1 Подсудимый оформил заказ на сумму ... руб., пояснив, что в случае оплаты всей суммы им будет сделана скидка. Она передала Е.А.ИБ. деньги за товар в размере ... руб., а ФИО1 оформил квитанцию об оплате и счет. Датой погрузки был определен май 2015 года. Однако, в мае 2015 г. заказанный и оплаченный товар доставлен не был. Она неоднократно звонила Е.А.ИБ. и просила привезти стройматериалы. В итоге метеллочерепицу доставили только в июне 2015 г. на сумму ... руб., а профлист так и не привезли. Она неоднократно звонила ФИО1 и требовала выполнить оставшиеся обязательства, но до настоящего времени ФИО1 деньги не вернул и заказанный товар не поставил. Причиненный ущерб является для нее значительным.

- Показаниями потерпевшего А. допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в мае 2015 года в связи со строительством жилого дома для покрытия крыши ему понадобилась металлочерепица и он обратился в компанию ООО «Мастер-Хаус» по вопросу ее приобретения. В ООО «Мастер-Хаус» его принял ФИО1, были показаны образцы продукции. Сумма заказа составила ... рублей. Поскольку ФИО1 сказал, что лучше внести полную предоплату, так как она будет заказана в г. Казань, срок исполнения заказа был установлен 2 недели. Он оплатил ... руб., ему был выписан счет и выдана квитанция на сумму .... Спустя 2 недели своего заказа он не получил, звонил ФИО1, тот пояснил, что доставка задерживается, он постоянно звонил Е.А.ИБ., тот говорил, что надо еще подождать. Так продолжалось до сентября 2015 г. Во время его очередного приезда в офис ООО «Мастер-Хаус» с требованием вернуть денежные средства, Е.А.ИБ. предоставил ему уведомление о том, что ему будет возращено ... руб. за подписью ФИО1 Позже он снова неоднократно звонил ФИО1, тот постоянно обещал вернуть денежные средства, но до настоящего времени так и не исполнил своих обязательств, то есть не вернул деньги и не поставил строительные материалы. Причиненный ущерб в размере ... руб. является для него значительным.

- показаниями потерпевшего Ф. допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что осенью 2015 г. в связи с ремонтом крыши дома с целью приобретения строительных материалов он обратился в ООО «Мастер-Хаус», где заключил с ООО «Мастер-Хаус» в лице директора ФИО1 договор купли-продажи на сумму ... руб., ему был выписан счет на оплату и квитанция об оплате. В этот же день им был оплачен заказ в размере ... рублей, срок изготовления заказа оговорен до 14 рабочих дней. Однако, по истечении 14 рабочих дней ФИО1 свои обязательства не выполнил. Он неоднократно обращался к ФИО1 по вопросу исполнения заказа, ФИО1 пояснял, что он не может точно определить дату поставки строительного материала в его адрес, ссылаясь на неисполнение своих обязательств поставщиком. ... г. он обратился к ООО «Мастер-Хаус» с письменным заявлением, в котором уведомил ФИО1 об отказе от исполнения своих обязательств, потребовал от Е.А.ИБ. вернуть уплаченную за товар денежную сумму. ФИО1 собственноручно поставил дату возврата денежных средств, а именно ... г., но деньги в этот срок не вернул. В дальнейшем он неоднократно ездил в офис ООО«Мастер-Хаус» для того, чтобы найти ФИО1, но в указанном офисе давно никто не появлялся. Номер телефона ФИО1 был выключен. Причиненный ущерб является для него значительным, так как он является пенсионером. В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1 возместил ему причиненный ущерб и выплатил ... руб.

- показаниями потерпевшей Б. допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что показала, что летом 2015 г. у нее возникла необходимость по ремонту крыши жилого дома. От родственника узнала о фирме ООО«Мастер-Хаус», ... г. приехала в офис по ул...., где встретилась с директором, которым являлся ФИО1 Подсудимый посчитал её заказ на сумму ... рублей, предложил внести предоплату в размере 100%. Ей сначала это показалось подозрительным и она уехала домой. Приехав домой, она встретилась со своим братом, которому высказала свои подозрения, тот ее успокоил и сказал, что ранее он заказывал строительный материал в ООО «Л.», где располагается офис ООО «Мастер-Хаус». После разговора с братом она вновь поехала в ООО «Мастер-Хаус», где ей был выписан счет на оплату и квитанция на сумму ... руб., которую она внесла в кассу. В оговоренный срок поставка товара не была произведена, она приезжала в офис, но он был закрыт. Она звонила ФИО1, он говорил, что привезет товар, указал точную дату, но так и не исполнил свои обязательства. Она неоднократно встречалась с ФИО1, просила его вернуть ей деньги. ФИО1 написал ей расписку о том, что обязуется вернуть ... рублей, но вернул только ... рублей, после этого она больше от ФИО1 денег не получала. Причинённый ущерб в сумме ... руб. является для нее значительным, так как она находится на пенсии.

- показаниями потерпевшей П. допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что в связи со строительством жилого дома ее сын П.С.А. по ее просьбе в ООО «Мастер-Хаус» заказал профилированный лист на сумму ...., оплатив 100 % суммы заказа. Деньги сыну давала она. До настоящего момента заказ не исполнен. Заказ принимал и оформлял ФИО1, который был директором ООО «Мастер-Хаус». Ранее она также покупала там строительные материалы, заказ всегда исполнялся вовремя. Причиненный материальный ущерб в сумме ... руб., является для нее значительным. В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1 возместил ей указанную сумму.

- показаниями потерпевшего Ж. оглашенными по ходатайству гос.обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что осенью 2015 г. у него возникла необходимость по ремонту крыши дома, в связи чем, он обратился .... в ООО «Мастер-Хаус», расположенный по адресу: ...., где расположен офис данной организации. Директором данной организации является ФИО1, который в тот день сообщил ему, что организация ООО «Мастер-Хаус» осуществляет деятельность по поставке строительного материала и может принять от него заказ. Он сказал ФИО1, что ему необходимо приобрести металлочерепицу и конек плоский в количестве 7 шт. Е.А.ИБ. посчитал сумму для оплаты строительного материала, она составила ... руб. Данная сумма его устроила. Тогда ФИО1 сообщил, что необходимо внести предоплату, так как материалы он приобретает из г. Казани, срок исполнения договора составляет от 7 до 10 рабочих дней. Он согласился и оплатил за товар сумму в размере ... рублей. В его адрес ФИО1 выдал счет на оплату №... от .... и квитанцию к приходному кассовому ордеру. После чего он уехал домой. Примерно через неделю ему никто не позвонил и никакого товара он не получил. Он поехал в офис, по приезду туда, в офисе находился ФИО1, который сказал, что произошла непредвиденная задержка с доставкой строительных материалов и попросил подождать еще 2 недели. Через 2 недели ему опять никто не звонил и товар в свой адрес он не получил. Он опять поехал в офис ООО «Мастер-Хаус». По приезду в офис указанной организации он узнал, что ООО «Мастер-Хаус» по вышеуказанному адресу больше не существует. Товар до настоящего времени не поставлен. Причиненный ущерб в размере ... руб. является для него значительным, так как он находится на пенсии.

- показаниями потерпевшего Г. допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в связи со строительством веранды ему нужен был профилированный лист и другие строительные материалы. В октябре 2015 года он поехал в офис ООО «Мастер-Хаус», расположенный по адресу: ...., где оформил заказ на строительные материалы. Ему оформили счет на сумму 21745,80 руб., ФИО1 принял от него денежные средства в размере ... руб., выдал счет и квитанцию к счету об оплате, и сказал, что заказ будет выполнен от 7 до 10 рабочих дней. По истечении 10 дней он позвонил в офис ООО «Мастер-Хаус» и спросил, пришел ли его заказ. ФИО1 пояснил, что заказ пока не готов и надо еще подождать. Через несколько дней в офис данной организации уже звонил его отец, но трубку никто не взял. Через некоторое время его отцу на сотовый телефон позвонили и сказали, что заказ еще не готов и надо еще подождать. Примерно через недели полторы он лично поехал в офис указанной организации, где ему сообщили, что офис ООО «Мастер-Хаус» закрыт и не работает. Так же ему сообщили, что ФИО1 ищут многие люди, так как он не исполнил много заказов. После чего он решил обратиться в полицию. Причиненный ущерб является для него значительным. В ходе рассмотрения дела судом ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме.

- показаниями потерпевшего Л. допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в октябре 2015 года он приехал в офис ООО«Мастер-Хаус», расположенный по адресу: ...., для покупки стройматериалов. В офисе он общался с директором ФИО1, который подсчитал стоимость заказа, которая составила ... руб. Он внес 50% стоимости, то есть ... руб., которые передал ФИО1, а тот выдал ему квитанцию об оплате. После оговоренного срока поставки, которая не состоялась, он стал неоднократно звонить ФИО1, но на звонки он не отвечал. В декабре 2015 года он дозвонился до Е.А.ИБ., тот пояснил, что товара нет, обещал выполнить обязательства. Он неоднократно ездил в офис, но он был закрыт. На неоднократные телефонные звонки ФИО1 не отвечал и сам на связь не выходил. Затем он решил написать заявление в полицию. Причиненный ущерб в сумме ... руб. является для него значительным, но в ходе судебного разбирательства ФИО1 возместил ущерб в сумме ... руб.

- показаниями свидетеля П.С.А., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что по просьбе его матери П. и на ее денежные средства в августе 2015 г. он приобрел в ООО «Мастер-Хаус» профлист на сумму ... руб., внес предоплату 100%. Заказ принимал и оформлял ФИО1, ему он передал деньги. В оговоренный срок заказ не был выполнен, он звонил ФИО1, требовал выполнить заказ, тот обещал исполнить обязательства, но так и не исполнил. Он вновь звонил ФИО1, но больше на телефонные звонки он не отвечал, а позже телефон его был выключен. После этого его мама П. написала заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

- показаниями свидетеля Д.Э.А. допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в 2014 году они с супругой Д. осуществляли ремонт жилого дома, меняли крышу и устанавливали новый забор. В декабре 2014 года они заказали металлочерепицу и профилированный лист на территории завода «Л.» по ...., где имеется офис ООО«Мастер-Хаус». В офисе находился молодой человек, который представился как Е.А.ИБ., который оформил заказ на сумму составила ... руб. Его супруга передала ФИО1 деньги за товар в размере ... ... руб., а ФИО1 передал квитанцию об оплате и счет. Они договорились, что товар будет поставлен в мае 2015 года, однако к указанному сроку товар поставлен не был. Они неоднократно звонили ФИО1 и просили привезти стройматериалы. В итоге метеллочерепицу на сумму ... руб. доставили только в июне 2015 г., а профилированный лист так и не привезли. Они требовали от ФИО1 исполнить свои обязательства в полном объеме, но настоящего времени ФИО1 ни деньги не вернул, ни оставшийся товар не поставил, на звонки не отвечал, свои телефоны отключил. Его супругой было написано заявление в полицию.

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом явки с повинной от ... г., согласно которой ФИО1, ... г.р., чистосердечно признается, что в период времени с 2014 года по март 2016 года он был директором ООО «Мастер-Хаус», которое осуществляло деятельность по реализации металлоконструкции. За период работы в должности директора ООО «Мастер-Хаус» ФИО1 заключил 8 договоров на поставку металлоконструкций, предварительно получив от покупателей денежные средства за товар в виде предоплаты. Данную предоплату ФИО1 оставлял для личных целей, заказ не отправлял (том № 2 л.д. 37-38);

- заявлением Б. от ... г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который путем обмана и злоупотребления доверием завладел её денежными средствами в сумме ... руб. (том №1 л.д.5);

- заявлением П. от ... г. о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «Мастер-Хаус» ФИО1, который путем обмана и злоупотребления доверием завладел её денежными средствами в сумме ... рублей (том №1 л.д.26);

- заявлением Д. от ... г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который путем обмана и злоупотреблением доверия завладел её денежными средствами в сумме ... руб. (том №1 л.д.72);

- заявлением Ф. от ... г. о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «Мастер-Хаус» ФИО1, который путем обмана и злоупотреблением доверия завладел его денежными средствами в сумме ... руб. (том №1 л.д. 99);

- заявлением Г. от ... г. о привлечении к уголовной ответственности сотрудника ООО «Мастер-Хаус», который путем обмана и злоупотреблением доверия, завладел его денежными средствами в сумме ... руб. (том №1 л.д.119);

- заявлением Ж. от ... г. о привлечении к уголовной ответственности сотрудника ООО «Мастер-Хаус», который путем обмана и злоупотреблением доверия завладел его денежными средствами в сумме ... руб. (том №1 л.д.144);

- заявлением Л. от ... г. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, который путем обмана и злоупотреблением доверия завладел его денежными средствами в сумме ... руб. (том №1 л.д.167);

- заявлением А. от ... г. о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «Мастер-Хаус» ФИО1, который путем обмана и злоупотреблением доверия завладел его денежными средствами в сумме ... руб. (том №3 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия – офисного помещения ООО «Мастер-Хаус», расположенного по адресу: .... и фотоприложением к нему (том №1 л.д. 168-172);

- копией счета на оплату № ... от ... г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № ..., согласно которым П. приобретала в ООО«Мастер-Хаус» профилированный лист на сумму ... руб., уплатив при этом указанную сумму в полном объеме, подтверждающие факт неисполнения обязательств по поставке указанного строительного материала до настоящего времени (том №2 л.д.121-122);

- копией счета на оплату №... от ... г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №..., согласно которым Б. приобретала в ООО«Мастер-Хаус» профилированный лист и конек плоский на сумму ... руб., уплатив при этом указанную сумму в полном объеме, подтверждающие факт неисполнения обязательств (том № 2 л.д. 139-140);

- копиями расписок ФИО1 и Б. от ... г., согласно которым ФИО1 вернул Б. ... рублей в счет погашения основного долга (том №2 л.д. 135-142);

- копией счета на оплату №... от ... г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №..., согласно которым Ф. приобретал в ООО «Мастер-Хаус» профилированный лист на сумму ... руб., уплатив при этом сумму ...., подтверждающие факт неисполнения обязательств по поставке указанного строительного материала до настоящего времени (том №2 л.д. 154-156);

- копией заявления Ф. от ... г. на имя директора ООО«Мастер-Хаус» ФИО1 о возврате денежных средств, согласно которому директор ООО «Мастер-Хаус» ФИО1 принял указанное заявление ... г., указав срок возврата ... г., но не исполнил обязательство (том №2 л.д. 157);

- копией счета на оплату №... от ... г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №..., согласно которым Г. приобретал в ООО«Мастер-Хаус» профилированный лист, саморезы, доску обрезную, брус, трубу профильную на сумму ... руб., уплатив при этом указанную сумму в полном объеме, подтверждающие факт неисполнения обязательств по поставке указанного строительного материала до настоящего времени (том №2 л.д. 165-167);

- счетом на оплату №... от ... г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №..., согласно которым Л. приобретал в ООО «Мастер-Хаус» профилированный лист на сумму ... руб., уплатив при этом ... руб., подтверждающие факт неисполнения обязательств по поставке указанного строительного материала до настоящего времени (том №2 л.д.184-185);

- счетом на оплату №... от ... г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №..., согласно которым Ж. приобретал в ООО «Мастер-Хаус» металлочерепицу, конек плоский на сумму ... руб., уплатил при этом ... руб., подтверждающие факт неисполнения обязательств по поставке указанного строительного материала до настоящего времени (том №2 л.д. 196-200);

- копией счета на оплату №... от ... г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №..., согласно которым Д. приобретала в ООО «Мастер-Хаус» металлочерепицу, профилированный лист, конек, торцевую пленку на сумму ... руб., которую оплатила в полном объеме и, подтверждающие факт неисполнения обязательств по поставке строительного материала до настоящего времени (том №2 л.д. 214-217);

- счетом на оплату № ... от ... г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №..., согласно которым А.. приобретал в ООО «Мастер-Хаус» металлочерепицу, конек плоский на сумму ... руб. и внес в счет оплаты ... руб., подтверждающие факт неисполнения обязательств по поставке указанного строительного материала до настоящего времени (том № 3 л.д. 23-24),

- копией уведомления от ... г. и расписки от ... г. директора ООО«Мастер-Хаус» ФИО1, который обязался вернуть долг по заказу А. в сумме ... руб., но до настоящего момента не исполнил (том №3 л.д. 25-26);

- протоколом осмотра документов: копии счета №... от ... г., квитанции к приходному кассовому ордеру №...; копии счета № ... от ... г., квитанции к приходному кассовому ордеру №..., двух расписок; копии счета № ... от ... г., квитанции к приходному кассовому ордеру №..., заявления о возврате денежных средств от ... г.; копии счета №... от ... г., квитанции к приходному кассовому ордеру №...; счета №... от ... г., квитанции к приходному кассовому ордеру №...; счета №... от ... г., квитанции к приходному кассовому ордеру №...; счета №... от ... г., квитанции к приходному кассовому ордеру №...; копии счета № ... от ... г., квитанции к приходному кассовому ордеру №..., которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 3, л.д. 36-43).

- рапортом о проведении анализа закупок ООО «Мастер-Хаус» у единственного контрагента ООО «К.», согласно которому в период заказов потерпевшими в ООО «Мастер-Хаус» строительных материалов, заказанная ими продукция в период с ... г. по ... г. ООО «Мастер-Хаус» у ООО«К.» не заказывала (том №2 л.д. 42-44).

- копией Устава ООО «Мастер-Хаус», копией заявления от ... г. участника общества З. на имя директора и участника общества ФИО1, копией нотариально удостоверенного заявления ФИО1 от ... г. о выходе из участников общества, копией передаточного акта от ... г. в связи с выходом участника общества ФИО1, согласно которым ФИО1 до ... г. являлся единственным участником и директором ООО «Мастер-Хаус»; согласно Уставу (п.12.30) директор общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (том № 1 л.д. 49, том № 2 л.д. 6-18, 19, том № 3 л.д.99).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются.

Все вменяемые подсудимому признаки преступления в ходе рассмотрения уголовного дела в суде подтвердились.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевших Д.., А. Ф.., Б. П. Г.., Л. Ж. свидетелей П.С.А. Д.Э.А. протоколами следственных действий, иными материалами уголовного дела.

Факт совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, не оспаривает и сам подсудимый.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда нет, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Поводы и основания давать ложные показания со стороны вышеуказанных потерпевших и свидетелей судом не установлены, тем более, что их показания согласуются с другими собранным по делу доказательствам.

При совершении преступления подсудимый, путем обмана и пользуясь доверием со стороны граждан, обращавшихся в ООО «Мастер-Хаус» в период времени с ... г. по ... г., находясь в офисе ООО «Мастер-Хаус», убеждал потерпевших оплатить заказ, под видом заключения договоров поставок строительных материалов, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, оформлял счета-заказы, принимал от граждан денежные средства, в подтверждение принятия денежных средств оформлял и выдавал соответствующие квитанции к приходным кассовым ордерам. Также подсудимый вводил в заблуждение потерпевших относительно возможности исполнить обязательства по поставке заказанного товара, принятые обязательства по поставке заказанных материалов не исполнял и денежные средства, полученные от потерпевших в счет оплаты, последним не вернул.

Подсудимый являлся директором - должностным лицом ООО«Мастер-Хаус», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, согласно Уставу Общества использовал своё служебное положение директора, что заключалось в оформлении от имени Общества без доверенности сделок, заказов и иной финансово-хозяйственной документации.

По изложенным доводам суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана и действия Е.А.ИБ. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, хронических заболеваний не имеет, в период рассмотрения уголовного дела возместил причиненный ущерб потерпевшим Ж. Л.., П. Ф.., Г.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, раскаяние подсудимого, возмещение ущерба потерпевшим Ж. Л.., П.., Ф.., Г.

С учетом личности подсудимого, судом обсуждался вопрос о назначении Е.А.ИБ. менее строгого наказания, чем лишение свободы. Однако, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип социальной справедливости, суд пришел к убеждению, что подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, оценивая совокупность данных о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным применить к нему условное осуждение, поскольку его исправление в настоящее время возможно достичь без изоляции от общества.

По тем же основаниям, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего А. о взыскании причиненного ему ущерба в сумме ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого в причинении ему имущественного вреда полностью доказана.

На стадии предварительного следствия в целях обеспечения гражданского иска и взыскания штрафа был наложен арест на принадлежащее подсудимому имущество: автомобиль ... .... Арест на автомобиль суд считает необходимым сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства и работы, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленный этим органом день, находиться по месту своего жительства с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или вызванных чрезвычайными обстоятельствами.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменения - подписку о невыезде.

Исковые требования потерпевшего А. удовлетворить.

Взыскать с Елич ФИО161 в пользу А. в счет возмещения имущественного вреда ... (пятьдесят тысяч) рублей.

Сохранить арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль ... ..., государственный регистрационной номер ..., VIN – ..., год выпуск 2007, номер кузова - ..., наложенный постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... г. в целях обеспечения взыскания суммы удовлетворенных исковых требований.

Вещественные доказательства:

- копии счета №... от ... г., квитанции к приходному кассовому ордеру № ...;

- копии счета № ... от ... г., квитанции к приходному кассовому ордеру № ..., двух расписок;

- копии счета № ... от ... г., квитанции к приходному кассовому ордеру № ..., заявления о возврате денежных средств от ... г.;

- копии счета № ... от ... г., квитанции к приходному кассовому ордеру № ...;

- копии счета № ... от ... г., квитанции к приходному кассовому ордеру № ...;

- копии счета № ... от ... г., квитанции к приходному кассовому ордеру № ...;

- копии счета № ... от ... г., квитанции к приходному кассовому ордеру № ...;

- копии счета № ... от ... г., квитанции к приходному кассовому ордеру № ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Оригиналы документов:

- счет № ... от ... г., квитанция к приходному кассовому ордеру № ... - хранить у потерпевшего Л.

- счет № ... от ... г., квитанция к приходному кассовому ордеру № ... - хранить у потерпевшего Ж.

- счет № ... от ... г., квитанция к приходному кассовому ордеру № ... - хранить у потерпевшего А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В. Меньшикова