Решение № 2-4920/2024 2-4920/2024~М-3539/2024 М-3539/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-4920/2024

дело N 2-4920/24 УИД 05RS0031-01-2024-005503-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе

председательствующего - судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре - Абдурахмедовой Х.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании государственной пошлины

установил:

ФИО2 обратился с иском, в последствии уточненным, к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 500 000 рублей, государственной пошлины 15 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 18.09.2021 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 1 650 000 рублей. В соответствии с договором займа ФИО3 обязуется возвратить сумму займа в срок до 13.10.2021.

Ответчик свои обязательства по договору займа исполнил не полностью.

В установленный срок долг Ответчиком полностью не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 500 000 рублей основной суммы задолженности.

Истец просит взыскать сумму оставшуюся сумму долга в размере 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям и пояснил, что ответчик уклоняется от погашения задолженности, на связь не выходит.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представителя не направил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 18.09.2021, в соответствии с которым ФИО2 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 1 650 000 рублей, а ФИО3 и обязался вернуть указанную сумму в срок до 13.10.2021.

Пунктом 8.1 Договора предусматривалось, что стороны пришли к соглашению на внесудебное решение всех возникших споров по данному договору путем нанесения исполнительной надписи нотариуса.

П. 2 ч. 1 ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" устанавливает, что исполнительная надпись совершается если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Срок для нанесения исполнительной надписи нотариуса истек «13» октября 2023 года.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

П.1. ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что обязательства по возврату полученной суммы займа ответчиком не исполнены, денежные средства в установленные сроки и в установленном размере не возвращены.

Расчет суммы основного долга ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 18.09.2021 в размере 500 000 рублей

Взыскать с ФИО3 госпошлину в пользу ФИО2 в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2024 г.

Председательствующий Н.А.Яшина