Решение № 2-1134/2017 2-1134/2017~М-1065/2017 М-1065/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1134/2017

Дело № 2-1134/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Володарск 20 декабря 2017 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Ай-Эс-Эс» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, неустойки за нарушение срока возврата займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Компания Ай-Эс-Эс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 03 августа 2017 года между ООО «Компания Ай-Эс-Эс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № сумму 200000 рублей по 7% годовых.

04 августа 2017 года заем в размере 200000 рублей был перечислен на банковский счет ответчика платежным поручением № 1343.

Срок возврата займа и уплаты процентов наступил 25 августа 2017 года. Однако денежные средства возвращены не были.

25 сентября 2017 года ответчику заказным письмом было направлено требование о возврате долга. До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты не выплачены.

ООО «Компания Ай-Эс-Эс» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основную сумму в размере 200 000 руб. 00 коп.; проценты по договору в размере 3068 руб. 00 коп.; неустойку в сумме 11800 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины 5349 руб. 00 коп.

Истец ООО «Компания Ай-Эс-Эс» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявлял. Документов об уважительной причине неявки не предоставил. Суд, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.59-61, 67 ГПК РФ, установив и оценив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент и в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (ч.1).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 заключил с ООО «Компания Ай-Эс-Эс» договор займа №/№-17 от ДД.ММ.ГГГГ и получил в соответствии с указанным договором согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 200 000 рублей.

В соответствии с п. 1.3 Договора сумма займа предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.4 сумма займа считается возвращенной в момент зачисление соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии с п.2.1 договора процентная ставка по договору составляет 7 % годовых.

Согласно п. 3.1 договора за несвоевременны возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.2 договора за нарушение сроков оплаты заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре (п.3.3. договора).

В адрес ответчика истцом 25.09.2017 года была направлена досудебная претензия.

Однако, оплату по договору займа ответчик ФИО1 не произвел.

С учетом нарушения ФИО1 условий договора займа, наличия задолженности у ФИО1 по договору займа, наличие у истца права требовать взыскания задолженности, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме, и взыскании суммы задолженности с ответчика в его пользу.

Сумма основного долга согласно расчета истца составляет 200000 руб. 00 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчета, представленного истцом сумма процентов по договору за период с 05.08.2017г. по 23.10.2017г. составляет: 200 000*7%*80/365 дней. = 3068 руб. 00 коп., данный расчет судом проверен и является верным.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков возврата займа в сумме 11800 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере: 200 000 +3068+11800=214868 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5349 рубля 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Компания Ай-Эс-Эс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Ай-Эс-Эс» задолженность по договору займа № №-ИЛН от 03.08.2017 г. в размере 214 868 руб. 00 коп.; а также расходы по уплате госпошлины 5349 руб. 00 коп., всего 220217 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Володарский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Кочнева